Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, 7, <...>
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-2731/2025
29 октября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года.
Решение изготовлено в полном объеме 29 октября 2025 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Путилиной Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толчеевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации города Липецка в лице управления имущественных и земельных отношений администрации <...>, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Липецк, ИНН: <***>)
о взыскании 91913,70 руб. задолженности за пользование нежилым помещением за период с 26.01.2024 г. по 24.01.2025 г.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: ФИО2 по доверенности № 5-д от 7.07.2025 г., диплом (до объявления перерыва)
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Липецка в лице управления имущественных и земельных отношений администрации города Липецка обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 91913,70 руб. задолженности за пользование нежилым помещением за период с 26.01.2024 г. по 24.01.2025 г.
Определением от 31.03.2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 26.05.2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В настоящее судебное заседание, продолженное после объявленного 8.10.2025 г. перерыва, стороны не явились, извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Иск предъявлен в связи со следующим.
10.09.2019 г. между администрация города Липецка в лице УИЗО администрации города Липецка (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) заключен договор № 07- 23-181/19 аренды недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности г. Липецка, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование нежилое помещение № 13, площадью 18,5 кв.м., расположенное по адресу: <...> согласно прилагаемому плану-схеме с обозначением сдаваемого в аренду недвижимого имущества, с указанием размера арендуемой площади, который является неотъемлемой частью настоящего договора.
Имущество предоставлено в аренду согласно акту приема-передачи от 10.09.2019 г.
Срок договора аренды с 10.09.2019 г. по 8.09.2024 г.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 14.10.2024 г. по делу А36-1690/2024 г. суд в том числе обязал ИП ФИО1 освободить муниципальное имущество (нежилое помещение № 13, площадью 18,5 кв.м., расположенное по адресу: <...>) и возвратить его истцу путем передачи по акту приема – передачи.
24.01.2025 г. указанное муниципальное имущество было передано по акту приема-передачи в результате совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства 275155/24/48004-ИП от 26.12.2024 г.
Ввиду несвоевременного возврата имущества, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за пользование нежилым помещением с соблюдением установленного претензионного порядка урегулирования спора.
Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленного иска не представлено.
Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.
Отсутствие договорных правоотношений между сторонами не исключает возмездности пользования нежилым помещением и не освобождает такое лицо от обязанности произвести плату за его пользование. Правовым основанием для взыскания с фактических пользователей помещений неосновательно сбереженных ими денежных средств являются статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств, оплату фактического пользования помещением, расчет задолженности не оспорен.
Удовлетворяя исковые требования, суд также исходил из части 3 ? статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В данном случае имеется в виду не предоставление ответчиком контррасчета задолженности.
В силу части 2 ст.9 АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Липецк, ИНН: <***>) в пользу Администрации города Липецка в лице управления имущественных и земельных отношений администрации <...>, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 91913,70 руб. задолженности за пользование нежилым помещением за период с 26.01.2024 г. по 24.01.2025 г..
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Липецк, ИНН: <***>) 10000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Т.В. Путилина