АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
05 мая 2025 года Дело №А60-57470/2024
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 05 мая 2025 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А.Киреевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП <***>)
о взыскании убытков
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО3, представитель по доверенности;
от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика убытков в размере 15000 руб. 00 коп.
Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Проворный А.А. 02.08.2024 направил в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 досудебную претензию о нарушении исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации по факту реализации товара.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 направил возражения на претензию.
Индивидуальный предприниматель Проворный А.А. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 300000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав.
Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-53132/2024 в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 отказано.
Как указывает истец, для подготовки возражений относительно требований изложенных в претензии индивидуального предпринимателя ФИО2 им понесены расходы на подготовку и направление ответа на претензию в размере 15000 руб. 00 коп.
Указанные расходы, по мнению истца, подлежат взысканию с ответчика в качестве убытков.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 руб. 00 коп., связанные с подачей искового заявления о взыскании убытков.
В соответствии с п.1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 статьи 15 ГК РФ).
По мнению суда, направление ответчиком по настоящему делу в адрес истца досудебной претензии само по себе не является противоправным деянием, нарушающим права истца.
В данном случае со стороны ответчика имело место соблюдение претензионного порядка.
При этом действующим законодательством не устанавливается обязательность подготовки письменных возражений на досудебную претензию.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.
Право индивидуального предпринимателя ФИО1 на возмещение понесенных им при рассмотрении дела №А60-53132/2024 судебных расходов реализовано путем подачи соответствующего заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) оставить без удовлетворения.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Д.В. Ефимов