ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-61347/2025
г. Москва Дело № А40-133762/19
30 января 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2026 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2026 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи В.И. Попова,
при ведении протокола
секретарем судебного заседания А.А. Леликовым,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 апелляционную жалобу
ООО "Ремонтно-строительная компания"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2025 по делу №А40-133762/19
об оставлении без рассмотрения иска ООО "Ремонтно-строительная компания" (ИНН <***>)
к ООО "Торговый Дом "Химэлт" (ИНН <***>)
третье лицо 1) ООО "Химресурс" (ИНН <***>); 2) ФИО1 заинтересованное лицо: ФИО2.
о взыскании,
при участии:
от истца:
не явился, извещен;
от ответчика:
не явился, извещен;
от третьих лиц:
не явились, извещены
от ФИО2:
ФИО3 – по дов. от 02.11.2024
УСТАНОВИЛ:
ООО "КАРИДЭЯ" обратилось с исковым заявлением к ООО "Торговый Дом "ХИМЭЛТ" о взыскании 37 138 982 руб. 82 коп. задолженности и 4 718 571 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.09.2019 требования по иску удовлетворены частично, взыскано 37 138 982 руб. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2020 по делу №А40- 133762/19 отменено. Произведена замена по делу №А40-133762/19 в порядке процессуального правопреемства ООО «Каридэя» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на ООО «Ремонтно-строительная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022, решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2019 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2022 решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 оставлены без изменения.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022 ФИО2 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
24.09.2024 ФИО2 в Арбитражный суд города Москвы представлено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2025 решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2019 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2025 исковые требования ООО "РСК" (ИНН <***>) оставлены без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.
Представитель ФИО2 в судебном заседании поддержал свою правовую позицию.
Иные лица, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в из отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-173670/20-157-305 Б от 23.07.2021, ООО "Торговый Дом "ХИМЭЛТ" (ответчик) признано несостоятельным (банкротом).
Таким образом, исковое заявление, с учетом рассмотрения по вновь открывшимся обстоятельствам фактически подано после возбуждения производства по делу о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты открытия конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам (за исключением текущих платежей и иных прямо указанных в законе требований) могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Данная норма является императивной и изменяет процессуальный режим рассмотрения ранее заявленных требований.
При этом, пункт 33 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2016) разъясняет, что если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, то суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве".
Таким образом, требование истца, не являющееся текущим, подлежит рассмотрению исключительно в рамках дела о банкротстве (А40-173670/20-157-305 Б) в порядке, установленном главой VII Закона о банкротстве.
Правовая ситуация, на которую ссылается истец (возможность продолжения рассмотрения иска в общем порядке), прекратила свое существование с наступлением указанного юридического факта.
Суд первой инстанции, рассматривая дело после получения информации о вступившем в силу решении о банкротстве, действовал в строгом соответствии с законом и сложившейся судебной практикой.
Кроме того, оставление иска без рассмотрения по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, не лишает кредитора права на защиту. Оно определяет надлежащую процедурную форму для реализации этого права- подачу заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве (статьи 71, 100 Закона о банкротстве). Данный механизм предназначен для централизованного и равного удовлетворения требований всех кредиторов несостоятельного должника в порядке очередности, установленной законом.
На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что Арбитражный суд города Москвы при вынесении обжалуемого определения правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им верную правовую оценку, применил подлежащие применению нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по мотивам, указанным в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2025 по делу №А40-133762/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья В.И. Попов