Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток Дело

№ А51-15445/2019

10 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Н. Горбачевой,

судей Д.А. Самофала, Л.А. Мокроусовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Плетнёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дальстрой Интернешнл»,

апелляционное производство № 05АП-4938/2023

на решение от 07.07.2023

судьи Н.А. Плехановой

по делу № А51-15445/2019 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальстрой Интернешнл» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Атлантикс Констракшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 125 902 172 рублей 39 копеек,

по встречному иску обществу с ограниченной ответственностью «Атлантикс Констракшн»

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальстрой Интернешнл»

о взыскании 253 131 717 рублей 57 копеек убытков,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>); Дальневосточное Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от истца (до и после перерыва): представитель ФИО1 по доверенности от 21.02.2022, сроком действия на 3 года, удостоверение адвоката;

от ответчика (до перерыва): представитель ФИО2 по доверенности от 14.12.2022, сроком действия на 1 год, удостоверение адвоката

стороны не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дальстрой Интернешнл" (далее – истец, ООО "Дальстрой Интернешнл") обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Атлантикс Констракшн" (далее ООО "Атлантикс Констракшн") о взыскании 62 238 930 рублей 62 копейки основного долга и 63 818 427 рублей 29 копеек неустойки по договору субподряда от 17.10.2014 № АК-2014/ВЛ-70 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 АПК РФ судом привлечены общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (далее – ООО «ИнвестСтрой»), Дальневосточное Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда c ответчика в пользу истца взыскано 62 238 930 рублей 62 копейки задолженности, 35 000 000 рублей неустойки, распределены судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и экспертных услуг.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа решение от 30.11.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 по делу № А51-15445/2019 Арбитражного суда Приморского края отменены, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

При новом рассмотрении дела ответчик заявил встречное исковое заявление о взыскании 253 131 717 рублей 57 копеек убытков (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ), причиненных ненадлежащим исполнением обязательств ООО «Дальстрой Интернешнл» по устранению выявленных недостатков в выполненных работах, возникших по вине последнего.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.07.2023 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме. В результате зачета первоначального и встречного исков с общества с ограниченной ответственностью "Дальстрой Интернешнл" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Атлантикс Констракшн" взыскано 192 918 166 рублей 53 копейки убытков, 107 349 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а также 182 595 рублей расходов по оплате услуг эксперта.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

До рассмотрения жалобы по существу, истец и ответчик ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения, в письменном тексте ходатайства представитель ответчика просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, которое судом удовлетворено.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы дела и представленный текст подписанного сторонами мирового соглашения по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, мировое соглашение - утверждению, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

По правилам части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (часть 1 статьи 140 АПК РФ).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ).

На основании части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (часть 13 статьи 141 АПК РФ).

Аналогичное правило предусмотрено частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (пункт 9 постановления № 50).

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части) (пункт 15 постановления № 50).

Представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными лицами, один экземпляр соглашения приобщен к материалам дела, чем соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения.

По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере, сроке и порядке исполнения взаимных обязательств сторон, о распределении судебных расходов, что соответствует правилам частей 2, 3 статьи 140 АПК РФ.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц и иных лиц, а также то обстоятельство, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, суд апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 140 АПК РФ утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Производство по делу подлежит прекращению применительно к части 2 статьи 150 АПК РФ.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

По тексту мирового соглашения стороны определили, что все судебные расходы, связанные с рассмотрением дела относятся на сторону их понесшую, в части госпошлины стороны определили распределение расходов на основании статьи 333.40 НК РФ.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании статьи 151 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ истцу и ответчику подлежат возврату из федерального бюджета 50% уплаченной государственной пошлины за подачу первоначального иска, встречного иска, апелляционной и кассационной жалоб.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.07.2023 по делу №А51-15445/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 03.10.2023 по делу №А51-15445/2019, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Дальстрой Интернешнл» и обществом с ограниченной ответственностью «Атлантикс Констракшн» в целях урегулирования спора и прекращения производства по делу №А51-15445/2019, в порядке, предусмотренным статьями 49, 13-141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предложенной сторонами редакции:

«МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Общество с ограниченной ответственностью «Дальстрой Интернешнл», именуемое в дальнейшем ООО «Дальстрой Интернешнл», истец, в лице представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № б/н от 21.02.2022 г., с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «Атлантикс Констракшн», именуемое в дальнейшем ООО «Атлантикс Констракшн», ответчик, в лице представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности № б/н от 14.12.2022 г., с другой стороны,

далее совместно именуемые как «Стороны», а по отдельности как «Сторона», в соответствии со статьями 49, 138 - 142 АПК РФ для урегулирования споров и разногласий между Сторонами в связи с договором от 17.10.2014 г. № АК-2014/ВЛ-70 (далее - Договор) заключили настоящее мировое соглашение по делу № А51-15445/2019, именуемое в дальнейшем как «Мировое соглашение», о нижеследующем:

1. По настоящему Мировому соглашению Стороны договорились о том, что ООО «Дальстрой Интернешнл» отказывается от взыскания с ООО «Атлантикс Констракшн» всех денежных средств, присужденных в пользу истца по первоначальному иску решением Арбитражного суда Приморского края от 07.07.2023 г. по делу № А51-15445/2019. В том числе, ООО «Дальстрой Интернешнл» отказывается от взыскания с ООО «Атлантикс Констракшн» основного долга в сумме 60 213 551 рубль 04 копейки за выполненные по Договору работы, от взыскания пени, от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, от взыскания иных возможных денежных средств в связи с выполнением работ по Договору, от взыскания индексации присужденных сумм.

2. По настоящему Мировому соглашению Стороны договорились о том, что ООО «Атлантикс Констракшн» отказывается от взыскания с ООО «Дальстрой Интернешнл» всех денежных средств, присужденных в пользу ответчика по встречному иску решением Арбитражного суда Приморского края от 07.07.2023 г. по делу № А51-15445/2019. В том числе, ООО «Атлантикс Констракшн» отказывается от взыскания с ООО «Дальстрой Интернешнл» убытков в сумме 253 131 717 рублей 57 копеек, от любого требования об устранении недостатков выполненных по Договору работ, от взыскания пени, от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, от взыскания иных возможных денежных средств в связи с выполнением работ по Договору или в связи с устранением недостатков за выполненные по Договору работы, от взыскания индексации присужденных сумм.

3. Стороны договорились, что государственная пошлина, оплаченная каждой Стороной при рассмотрении арбитражными судами любой инстанции спора по делу № А51-15445/2019, подлежит возврату Стороне только в том размере, который предусмотрен частью 1 статьи 151 АПК РФ и подпунктом 3 пунктом 1 статьи 333.40 НК РФ. В остальном размере, что не подлежит возврату по закону, уплаченная государственная пошлина возмещению не подлежит и относится к расходам ее плательщика. Стороны договорились, что судебные издержки, связанные с рассмотрением арбитражными судами всех инстанций дела № А51-15445/2019, возмещению не подлежат и относятся к расходам той Стороны, которая их понесла. В том числе, но не ограничиваясь перечисленным, не подлежат возмещению Сторонам друг другу расходы по уплате проездных билетов, командировочные расходы и сборы, расходы по оплате услуг экспертов и специалистов, расходы по оплате услуг представителей и адвокатов, расходы по оплате гостиниц и мест проживания и прочее.

4. Существенным условием для заключения настоящего Мирового соглашения Стороны считают условие о последующем и безотлагательном заключении между ними (в течение 3 рабочих дней с момента утверждения арбитражным судом мирового соглашения по делу № А51-15445/2019) второго мирового соглашения по другому делу № А51-14086/2018, которое неразрывно связанно с Договором и настоящим делом, на перечисленных ниже условиях.

4.1. На стадии исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Приморского края от 06.02.2019 г. по делу № А51-14086/2018 - ООО «Дальстрой Интернешнл» обязуется в течение 3 рабочих дней с момента утверждения арбитражным судом мирового соглашения по делу № А51-14086/2018 оплатить безналичным способом путем перечисления на счет ООО «Атлантикс Констракшн» денежные средства в сумме 5 250 000 рублей. Стороны допускают уплату указанной суммы третьим лицом за ООО «Дальстрой Интернешнл», а ООО «Атлантикс Констракшн», получая такой платеж от третьего лица, не обязано проверять взаимоотношения между ООО «Дальстрой Интернешнл» и плательщиком - третьим лицом.

4.2. На стадии исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Приморского края от 06.02.2019 г. по делу № А51-14086/2018 - ООО «Атлантикс Констракшн» отказывается от взыскания с ООО «Дальстрой Интернешнл» неустойки как в сумме 35 000 000 рублей, так и от взыскания иных сумм неустоек по Договору за любые периоды, от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, от взыскания индексации присужденных сумм.

4.3. ООО «Атлантикс Констракшн» обязуется в течение 3 рабочих дней с момента получения денежных средств в сумме 5 250 000 рублей обратиться в службу судебных приставов с заявлением об отзыве исполнительного листа или с заявлением о прекращении исполнительного производства о взыскании с ООО «Дальстрой Интернешнл» денежных средств по делу № А51-14086/2018 в связи с тем, что судебный акт по делу № А51-14086/2018 не подлежит исполнению.

4.4. Стороны договорились, что государственная пошлина, оплаченная каждой Стороной при рассмотрении арбитражными судами любой инстанции спора по делу № А51-14086/2018, подлежит возврату Стороне только в том размере, который предусмотрен частью 1 статьи 151 АПК РФ и подпунктом 3 пунктом 1 статьи 333.40 НК РФ. В остальном размере, что не подлежит возврату по закону, уплаченная государственная пошлина возмещению не подлежит и относится к расходам ее плательщика. Стороны договорились, что судебные издержки, связанные с рассмотрением арбитражными судами всех инстанций дела № А51-14086/2018, возмещению не подлежат и относятся к расходам той Сторону, которая их понесла. В том числе, но не ограничиваясь перечисленным, не подлежат возмещению Сторонам друг другу расходы по уплате проездных билетов, расходы по оплате командировочных расходов и сборов, расходы по оплате услуг представителей и адвокатов, расходы по оплате гостиниц и мест проживания.

5. При условии надлежащего исполнения Сторонами своих обязательств, указанных в обоих мировых соглашениях как по делу № А51-15445/2019, так и по делу № А51-14086/2018, все споры и разногласия между Сторонами по Договору считаются урегулированными и разрешенными.

6. Стороны и их представители гарантируют друг другу и заверяют друг друга, что они обладают необходимыми полномочиями, имеют все согласия, одобрения и возможности для заключения и надлежащего исполнения мировых соглашений по делу № А51-15445/2019 и по делу № А51-14086/2018.

7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой Сторон, один экземпляр для арбитражного суда и вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

8. Стороны просят арбитражный суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу № А51-15445/2019 прекратить.

9. Последствия прекращения производства по делу № А51-15445/2019 в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны».

Производство по делу № А51-15445/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дальстрой Интернешнл» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 000 рублей, уплаченную на основании платежного поручения от 05.07.2019 №540 за подачу искового заявления, 1 500 рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной на основании чек-ордера ПАО Сбербанк от 05.08.2023.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Атлантикс Констракшн» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 000 рублей, уплаченную на основании чек-ордера ПАО Сбербанк от 24.01.2022 (операция 29) за подачу встречного искового заявления, 1 500 рублей госпошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 24.06.2021 №1509 за подачу апелляционной жалобы, 1 500 рублей госпошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 16.09.2021 №2280 за подачу кассационной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Н. Горбачева

Судьи

Д.А. Самофал

Л.А. Мокроусова