168/2023-449768(1)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург 30 октября 2023 года Дело № А56-55654/2023
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Салтыковой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ФИО1
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Нева-Балт" (192007, <...>, ЛИТВ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2003, ИНН: <***>);
третьи лица: 1) ФИО2, 2) ФИО3, 3) ФИО4, 4) финансовый управляющий ФИО4 ФИО5
о ликвидации общества при участии - от истца: ФИО1 - от ответчика: ФИО6, генеральный директор
- от третьих лиц: 1-2) ФИО1, законный представитель; 3) ФИО7 по доверенности от 05.05.2023, 4) ФИО5
установил:
ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о ликвидации ООО "Нева-Балт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – Общество); об установлении срока ликвидации Общества 4 месяца; об обязании ликвидатора после завершения ликвидации, в установленном порядке перечислить денежные средства Общества, причитающиеся ФИО4, в депозит нотариуса Санкт-Петербурга ФИО8
Определением 22.06.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4.
Определением от 09.08.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, финансового управляющего ФИО1 ФИО5.
В судебном заседании истец, также являющаяся законным представителем ФИО2, ФИО3, поддержала иск в полном объеме, представитель Общества также
просит иск удовлетворить; представитель Малько В.В. просит в иске отказать, ссылаясь на то, что отсутствуют правовые основания для его удовлетворения, настоящий иск является формой злоупотребления правом, направленного на то, чтобы не допустить Малько В.В. к документам Общества; финансовый управляющий Малько В.В. оставила разрешение спора на усмотрение суда.
Как следует из материалов дела, единственным участником Общества являлся ФИО9, умерший 12.05.2022. После его смерти доли участия в уставном капитале Общества перешли к его супруге ФИО1 (62,5%) и их двум дочерям ФИО2 (12,5%), ФИО3 (12,5%), а также к дочери от первого брака – ФИО4 (12,5).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2022 по делу № А56-62384/2022 ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, которая на текущий момент не прекращена.
Истец указывает и Общество подтверждает, что фактически с апреля 2022 года Обществом в лице его бывшего единственного участника было принято решение о прекращении деятельности и продаже находящихся у него судов; процесс реализации судов был завершен в мае 2022 года; после реализации судов, ввиду невозможности осуществления основного вида деятельности «морская грузовая перевозка грузов», в Обществе проведено сокращение штата работников; в настоящее время Общество состоит из двух сотрудников в целях сопровождения публичных обязанностей Общества в части особенностей персонифицированного учета плавсостава; работа по урегулированию взаиморасчетов с кредиторами Общества практически прекращена.
Также в обоснование иска истец указала, что ФИО4, уклоняясь от получения свидетельства о праве на наследство, лишает остальных участников Общества права выйти из Общества.
В ходе рассмотрения дела, ФИО4 был закончен процесс оформления наследственных прав, с 18.09.2023 ФИО4 зарегистрирована в ЕГРЮЛ в качестве участника Общества.
Общество указывает на то, что на ФИО4 распространяются положения пункта 3 статьи 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) в той части, что такое лицо в течение 3-х лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества, не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.
Суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.
Например, судом может быть удовлетворено такое требование, если иные учредители (участники) юридического лица уклоняются от участия в нем, делая невозможным принятие решений в связи с отсутствием кворума, в результате чего становится невозможным достижение целей, ради которых создано юридическое лицо, в том числе если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется, в частности ввиду длительной невозможности сформировать органы юридического лица.
Равным образом удовлетворение названного требования возможно в случае длительного корпоративного конфликта, в ходе которого существенные злоупотребления допускались всеми участниками хозяйственного товарищества или общества, вследствие чего существенно затрудняется его деятельность.
Ликвидация юридического лица в качестве способа разрешения корпоративного конфликта возможна только в том случае, когда все иные меры для разрешения корпоративного конфликта и устранения препятствий для продолжения деятельности юридического лица (исключение участника юридического лица, добровольный выход участника из состава участников юридического лица, избрание нового лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа и т.д.) исчерпаны или их применение невозможно.
В рассматриваемом случае суд не находит оснований для ликвидации Общества по решению суда, поскольку существует иной способ разрешения конфликта: истец и ее дочери в связи с нежеланием участвовать в управлении делами Общества могут из него выйти.
В этом случае участником Общества останется ФИО4, в отношении которой процедура реализации имущества гражданина не завершена, а соответственно, ее финансовый управляющий может управлять делами Общества, в том числе реализовать на торгах принадлежащую ФИО4 долю в уставном капитале Общества.
Более того, в рассматриваемом случае ФИО4 как участнику Общества полагаются к выплате дивиденды в размере 2 974 276 руб., что подтверждается протоколом общего собрания участников Общества от 20.10.2023 № 4-2023. ФИО4 пояснила, что этой суммы достаточно для погашения всех требований ее кредиторов.
В свою очередь, в силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии со статьей 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
Таким образом, в случае прекращения производства по делу о банкротстве ФИО4 предусмотренные пунктом 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве последствия не наступят.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины остаются за ним.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья С.С.Салтыкова