Решение по делу № А79-2785/2025 от 27.06.2025 | АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-2785/2025

27 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Детское оборудование" (428003, Чувашская Республика - Чувашия, <...>, помещ. 2, офис 7, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 2745795 руб. 44 коп.,

при участии:

от истца ФИО2 по дов. от 23.05.2025 (сроком по 15.08.2025),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Детское оборудование" о взыскании 3045795 руб. 44 коп., в том числе 2 910 002 руб. предварительной оплаты, 65475 руб. 04 коп. неустойки (пени) за нарушение сроков исполнения обязательств по изготовлению (поставке) товара по договору №171024 от 06.11.2024 за период с 10.01.2025 по 23.02.2025, 70318 руб. 40 коп. процентов на сумму долга (за пользование чужими денежными средствами) по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 24.02.2025 по 06.04.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства (фактической оплаты долга).

Иск мотивирован следующим.

В соответствии с условиями договора на изготовление и поставку товара №171024 от 06.11.2024 г., заключенного между ООО «Детское оборудование» (поставщик) и ИП ФИО3 (покупатель), поставщик обязался передать в собственность покупателя развлекательное оборудование, наименование, вид и технические характеристики которого указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью данного договора.

Согласно п. 1.1. договора № 171024 от 06.11.2024 сроки и условия поставки указаны в спецификации к договору.

В соответствии с вышеуказанной спецификацией (приложение № 1 к договору № 171024 от 06.11.2024 г.), товар должен быть передан покупателю в течение 35 рабочих дней с момента оплаты аванса, в размере, предусмотренном спецификацией, с учетом загруженности производства, но не позднее 9 рабочих дней поступления аванса с момента подписания спецификации.

Общая стоимость товара согласно п. 1 спецификации от 06.11.2024 г. составляет 2 910 002 (два миллиона девятьсот десять тысяч два) руб.

Оплата (предварительная оплата) была произведена покупателем в полном объеме (в размере 100% стоимости товара) согласно платежному поручению № 66 от 13.11.2024 г.

Однако поставщик ООО «Детское оборудование» своего обязательства по поставке товара не исполнил.

Покупателем ИП ФИО3 21.01.2025 г. поставщику была передана претензия в связи с несоблюдением обязательств по поставке оплаченного товара, согласно которой покупатель требовал от поставщика исполнить обязательство по поставке товара, а также произвести оплату договорной неустойки и убытков.

Поставщик получил данную претензию 21.01.2025 г., однако своих обязательств по поставке оплаченного товара не исполнил.

При этом, признавая наличие задолженности перед покупателем, поставщик ООО «Детское оборудование» направил покупателю гарантийное письмо, согласно которому обязался произвести отгрузку оборудования по договору № 171024 от 06.11.2024 г. в срок 28.01.2025 г.

В указанный поставщиком срок товар также не был передан покупателю.

Покупателем ИП ФИО3 была снова направлена поставщику претензия, в которой ФИО1 потребовала от поставщика ООО «Детское оборудование» возвратить сумму произведенной предварительной оплаты в размере 2 910 002 руб. в срок до 06.03.2025 г.

Указанная претензия была получена поставщиком (в лице директора ООО «Детское оборудование») 24.02.2025 г.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В ходе рассмотрения дела стороны подписали мировое соглашение.

На основании части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В судебном заседании объявлялись перерывы с 05.06.2025 до 16-00 час. 19.06.2025, с 19.06.2025 до 13-30 час. 24.06.2025, с 24.06.2025 до 11-00 час. 26.06.2025.

Ответчик в заседание не явился, заявление об утверждении мирового соглашения без участия его представителя не представил.

В связи с чем, в судебном заседании 26.06.2025 представитель истца просил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. В связи с частичной оплатой ответчиком долга уменьшил размер исковых требования в части долга до 2 610 002 руб. В остальной части исковые требования поддержал.

Суд принимает к рассмотрению уменьшение размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Детское оборудование» (поставщик) и ИП ФИО3 (покупатель) заключен договор на изготовление и поставку товара №171024 от 06.11.2024, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя развлекательное оборудование, наименование, вид, технические характеристики, количество, ассортимент, сроки, условия поставки, указаны в Спецификации, являющейся неотъемлемым приложением настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке, установленном Договором.

Согласно спецификации общая стоимость товара составляет 2 910 002 руб. Покупатель производит оплату в размере 100 (сто) % от стоимости Товара, что составляет 2 910 002 (два миллиона девятьсот десять тысяч два) рубля 00 копеек, НДС не облагается до 15 ноября 2024 года. Срок изготовления Товара - в течение 35 рабочих дней с момента оплаты Заказчиком аванса, предусмотренного п. 2.1. настоящей Спецификации с учетом загруженности производства, но не позднее 9 рабочих дней поступления аванса с момента подписания спецификации. Если срок поступления аванса будет позже девяти рабочих дней с момента подписания, то срок будет пересматриваться, исходя из загрузки производства на момент запуска проекта, но не более 45 рабочих дней.

Платежным поручением № 66 от 13.11.2024 истец перечислил ответчику 2910002 руб.

В срок до 10.01.2025 ООО «Детское оборудование» своего обязательства по поставке товара не исполнило.

ИП ФИО3 21.01.2025 передала поставщику претензию в связи с несоблюдением обязательств по поставке оплаченного товара, согласно которой потребовала от поставщика исполнить обязательство по поставке товара, а также произвести оплату договорной неустойки и убытков.

Поставщик получил данную претензию 21.01.2025, однако своих обязательств по поставке оплаченного товара не исполнил.

В указанный поставщиком срок товар также не был передан покупателю.

Покупателем ИП ФИО3 была снова направлена поставщику претензия, в которой ФИО1 потребовала возвратить сумму произведенной предварительной оплаты в размере 2 910 002 руб. в срок до 06.03.2025.

Указанная претензия была получена поставщиком (в лице директора ООО «Детское оборудование») 24.02.2025.

Ответчик сумму произведенной предварительной оплаты не оплатил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании статей 309, 310 (пункта 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4 статьи 487 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку факт ненадлежащего исполнений ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование его денежными средствами является правомерным.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, отраженной в Определении от 31.05.2018 г. по делу № 309-ЭС17-21840, в силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор — прекратившим свое действие.

При этом неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности должника, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Покупатель вправе требовать уплаты определенной договором неустойки со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена. С момента направления претензии с требованием о возврате суммы предварительной оплаты ответчик остается должником по денежному обязательству, за неисполнение которого не может быть применена ответственность в виде договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по передаче товара. В таком случае на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 6.2. договора № 171024 от 06.11.2024 в случае нарушения поставщиком сроков исполнения обязательств по изготовлению (поставке) товара, покупатель вправе потребовать от поставщика уплатить неустойку в размере 0,05% от стоимости товара, но не более 10% от стоимости, указанной в спецификации.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по поставке оплаченного товара подтвержден материалами дела.

Ответчик в мировом соглашении сумму долга в размере 2 610 002 руб., а также неустойки в размере 65 475 руб. 04 коп. за период с 10.01.2025 по 23.02.2025 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 318 руб. 40 коп. за период с 24.02.2025 по 06.04.2025 признал.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 2 610 002 руб. предварительной оплаты, 65 475 руб. 04 коп. неустойки за период с 10.01.2025 по 23.02.2025, 70 318 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2025 по 06.04.2025 и далее по день фактического возврата 2 610 002 руб. предварительной оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ. На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70 процентов суммы государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в части признанных ответчиком сумм.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Детское оборудование" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 2 610 002 (Два миллиона шестьсот десять тысяч два) руб. предварительной оплаты, 65 475 (Шестьдесят пять тысяч четыреста семьдесят пять) руб. 04 коп. неустойки за период с 10.01.2025 по 23.02.2025, 70 318 (Семьдесят тысяч триста восемнадцать) руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2025 по 06.04.2025 и далее по день фактического возврата 2 610 002 (Два миллиона шестьсот десять тысяч два) руб. предварительной оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 32 212 (Тридцать две тысячи двести двенадцать) руб. 20 коп. расходов по государственной пошлине.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 84 161 (Восемьдесят четыре тысячи сто шестьдесят один) руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №48 от 23.04.2025.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова