Решение по делу № А14-4201/2023 от 26.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-4201/2023

«26» июля 2023 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Росляковым Е.И. (с согласия истца),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 879 262 руб. 38 коп. основного долга по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 26.08.2022, 94 074 руб. 94 коп. неустойки, неустойки с 28.02.2023 по день фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №2315/АВС от 01.06.2023, диплом, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (далее – истец, ООО «АВС-электро») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее – ответчик, ООО «Строймонтаж») о взыскании 1 879 262 руб. 38 коп. основного долга по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 26.08.2022, 94 074 руб. 94 коп. неустойки, неустойки с 28.02.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера пени согласно условиям договора, в размере 0,1% от суммы неоплаченного основного долга.

Судебное разбирательство откладывалось.

В судебное заседание 26.07.2023 ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившегося лица.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Из материалов дела следует, что «26» августа 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (покупатель) был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа) (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять и передавать в собственность покупателя или указанного им грузополучателя товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора (п. 1.1.).

Согласно п.4.5. договора оплата товара/партии товара производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара, если иное не предусмотрено сторонами в Спецификации или дополнительном соглашении.

В соответствии с п. 6.1. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке:

- при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) – в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки;

- при просрочке от 91 дня до 180 дней (включительно) – в размере 0,2% от стоимости несвоевременного оплаченного товара за каждый день просрочки;

- при просрочке от 181 дня и выше – в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Пунктом 6.11. договора сторонами согласовано, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами при исполнении настоящего договора, решаются путем переговоров и в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии 10 календарных дней с момента получения. В случае не урегулирования разногласий путем переговоров или в претензионном порядке спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2022 г. с возможностью пролонгации (раздел 8 договора).

Как следует из искового заявления, во исполнение договора поставки по товарным накладным/УПД №153708 от 25.11.2022, №154285 от 25.11.2022, №154943 от 28.11.2022, №155361 от 29.11.2022, №155353 от 29.11.202, №156167 от 30.11.2022, №156574 от 30.11.2022, №156412 от 30.11.2022, №159457 от 06.12.2022, №159374 от 06.12.2022, №159351 от 06.12.2022, №159300 от 06.12.2022, №160676 от 07.12.2022, №160707 от 07.12.2022, №160771 от 07.12.2022, №160775 от 07.12.2022, №163988 от 13.12.2022 истцом ответчику передан товар, который не был оплачен ответчиком в полном объеме.

С учетом частичной оплаты размер задолженности составил 1 879 262 руб. 38 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию Исх.№1815-юр от 20.12.2022, которая оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (товарными накладными) и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты переданного товара в полном объеме ответчик не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Согласно п. 3? ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 879 262 руб. 38 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 6.1. договора истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 94 074 руб. 94 коп. за период с 26.12.2022 по 27.02.2023.

В силу статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 6.1. договора стороны согласовали, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке:

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом обоснованно.

Проверив расчет истца о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки, рассчитанной за период с 28.02.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера пени согласно условиям договора, в размере 0,1%.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 733 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 879 262 руб. 38 коп. основного долга, 94 074 руб. 94 коп. неустойки, 32 733 руб. расходов по госпошлине.

Начисление и взыскание неустойки производить на сумму основного долга в размере 1 879 262 руб. 38 коп., исходя из ставки согласно условиям договора, в размере 0,1% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 28.02.2023 до момента фактического исполнения основного обязательства.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.

Судья Е.И. Росляков