АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
о признании гражданина банкротом
и о введении реализации имущества гражданина
г. Иркутск Дело № А19-23164/2023
24.11.2023 г. Резолютивная часть решения вынесена «21» ноября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено «24» ноября 2023 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Глазковой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прокопьевой Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Астаповой Ирины Васильевны (СНИЛС 036832-269-63, ИНН 380403958638, дата и место рождения: 20.0.1965 г.р, гор. Братск Иркутской обл. адрес регистрации: 665717 Иркутской область, г. Братск, ул. Кирова, д. 10А, кв. 84) о признании её банкротом,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
установил:
Астапова Ирина Васильевна (далее – Астапова И.В.) 09.10.2023 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
В обоснование заявления Астапова И.В. указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в общем размере 606 030 руб. 15 коп. и невозможность погасить указанную задолженность, просит признать её банкротом, ввести процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС».
В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.
От Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС» 13.11.2023 поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего – Степановой Ксении Алексеевне.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.
В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Под неплатежеспособностью гражданина в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств и (или) обязанность по уплате обязательных платежей без учета штрафов (пеней) и иных финансовых санкций, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Судом установлено, что сведения о физическом лице Астаповой И.В. как об индивидуальном предпринимателе в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют (справка ФНС России 06.10.2023 № ИЭС9965-23-63665726).
Из пояснений представителя должника, представленных документов следует, что у Астаповой И.В. имеются неисполненные денежные обязательства, которые не оспариваются должником и составляют сумму более 500 000 рублей.
Согласно представленному в материалы дела списку кредиторов и должников гражданина, составленному по форме, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.08.2015 № 530, Астапова И.В. имеет следующую задолженность по денежным обязательствам:
- перед ОСП по г.Братску и Брасткому району в общем размере 211 280 руб. 08 коп.;
- перед обществом с ограниченной ответственностью «Киберлэндинг» в общем размере 17 237 руб. (кредитный договор.);
- перед обществом с ограниченной ответственностью МКК «Твои плюс» в общем размере 1 720 руб. (кредитный договор.);
- перед обществом с ограниченной ответственностью МКК «Джет мани микрофинанс» в общем размере 12 826 руб. (кредитный договор.);
- перед обществом с ограниченной ответственностью МКК «Забирай» в общем размере 7 290 руб. (кредитный договор.);
- перед обществом с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» в общем размере 6 553 руб. (кредитный договор.);
- перед обществом с ограниченной ответственностью МКК «Капиталъ-НТ» в общем размере 3 180 руб. (кредитный договор.);
- перед обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» в общем размере 26 250 руб. (кредитный договор.);
- перед обществом с ограниченной ответственностью МКК «А деньги» в общем размере 9 500 руб. (кредитный договор.);
- перед обществом с ограниченной ответственностью МКК «Кватро» в общем размере 26 400 руб. (кредитный договор.);
- перед обществом с ограниченной ответственностью МФК «Займер» в общем размере 18 111 руб. (кредитный договор.);
- перед акционерным обществом КБ «Пойдем!» в общем размере 117 502 руб. 52 коп. (кредитный договор);
- перед публичным акционерным обществом «Совкомбанк» без указания суммы задолженности;
- перед обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» без указания суммы задолженности;
- перед обществом с ограниченной ответственностью МКК «Финпрайм» в общем размере 30 400 руб. (кредитный договор.);
- перед обществом с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» в общем размере 17 000 руб. (кредитный договор.);
- перед акционерным обществом «ЦДУ» в общем размере 5 891 руб. 70 коп. (кредитный договор);
- перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в общем размере 47 109 руб. 61 коп. (кредитный договор);
- перед НАО «ПКБ» в общем размере 47 778 руб. 52 коп. (кредитный договор);
- перед обществом с ограниченной ответственностью УК «Жилсервис» в общем размере 12 703 руб. 79 коп.;
- перед обществом с ограниченной ответственностью «РСО» в общем размере 2 600 руб. 46 коп.;
- перед обществом с ограниченной ответственностью «БКС» в общем размере 9 291 руб. 03 коп.
В подтверждение задолженности должником представлены уведомления о задолженности, кредитные документы.
Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития от 05.08.2015 № 530, у Астаповой И.В.
имеется в собственности ½ доля в квартире площадью 18,4 кв.м., расположенной по адресу: Иркутская обалсть, г.Братск, ул.Кирова, д.10А, кв.Х, иного какого-либо недвижимого, а также движимого имущества (автомобилей и других транспортных средств), акций и иное участие в коммерческий организациях, а также иного ценного имущества не имеется (разделы I, II, III, IV, V, VI описи имущества).
Приведенные обстоятельства являются основанием для признания обоснованным заявления должника и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Между тем, Астаповой И.В. заявлено ходатайство о признании ее банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.
Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании
гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Как следует из представленных в материалы дела документов Астапова И.В. в браке не состоит; несовершеннолетних детей не имеет; трудовую деятельность не осуществляет, является пенсионером по старости.
С учетом заявленного ходатайства Астаповой И.В. о введении процедуры реализации имущества, статуса пенсионера, суд находит заявление должника о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.
Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС».
От Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС» 13.11.2023 поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего – Степановой Ксении Алексеевны (идентификационный номер налогоплательщика 583407623552, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 21848, почтовый адрес: 4400000, г.Пенза, ул. Московская, д.88Б, 1этаж, 2 подъезд), а также информация о соответствии названной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Арбитражный суд на основании статьи 45, с учетом статьи 213.4, и пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве Астаповой И.В. арбитражного управляющего Степанову К.А.
В соответствии с требованиями пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Должником в депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чеком-ордером от 04.10.2023 № операции 4958.
Суд считает возможным утвердить финансовому управляющему Степановой К.А. фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 45, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
признать ФИО1 (СНИЛС <***>, ИНН <***>, дата и место рождения: 20.0.1965 г.р, гор. Братск Иркутской обл. адрес регистрации: 665717 <...>) банкротом.
Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до «16» мая 2024 года.
Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2.
Утвердить финансовому управляющему ФИО2 фиксированную сумму вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.
Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 14 часов 20 минут «16» мая 2024 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 313А Арбитражного суда
Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А, телефон 261-756, факс 261-761.
Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.Ю. Глазкова