АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону «22» ноября 2023 года Дело № А53-34426/2023 Резолютивная часть решения принята «21» ноября 2023 года
Полный текст решения изготовлен «22» ноября 2023 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Коневой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России (в лице Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области)
к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «ЛОКОМОТИВТЕХСЕРВИС» (ИНН <***>, адрес: 3441019, <...> лит. 1 д.1 оф. 7) о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
21.09.2023 посредством подачи документов в электронном виде через систему «Мой арбитр» в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЛОКОМОТИВТЕХСЕРВИС» (ИНН <***>) (далее - должник).
В судебное заседание не явились участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд рассматривает заявление в порядке ст. 156 АПК РФ.
От ФНС поступили сведения о погашении задолженности.
Руководствуясь статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил поступившие документы к материалам дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ЛОКОМОТИВТЕХСЕРВИС» зарегистрировано 15.11.2017 и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области за основным государственным регистрационным номером 1176196054286.
Основным видом деятельности общества является перевозка прочих грузов.
Сумма задолженности должника на дату подачи заявления составляла 4 460 287,87 рублей, в том числе: во вторую очередь – 711 765,28 рублей, 3 369 671,26 рублей - недоимка, 378 851,03 рублей - пени, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЛОКОМОТИВТЕХСЕРВИС».
Неуплата должником задолженности по обязательным платежам послужила основанием для обращения уполномоченным органом в суд с заявлением о признании
общества с ограниченной ответственностью «ЛОКОМОТИВТЕХСЕРВИС» банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.
Должником произведена оплата задолженности по обязательным платежам, что подтверждается сведениями, представленными от уполномоченного органа в письме № -12-27/27006@ от 16.10.2023.
Согласно сведениям уполномоченного органа задолженность, образующая признаки банкротства, у должника отсутствует.
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.
Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).
Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:
- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;
- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;
- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303- ЭС21-5541 по делу № А04-8832/2019.
Обращаясь в суд, уполномоченный орган просил признать общество несостоятельным (банкротом) на основании статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ, указывая, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов, связанных с делом о банкротстве.
Вместе с тем, с учетом представленных должником доказательств частичного погашения задолженности, материалами дела не подтверждается наличие у должника признаком банкротства, предусмотренных статьями 3, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.
Погашение задолженности также подтверждается уполномоченным органом.
Остаток указанной в заявлении задолженности, учитываемой при определении признаков банкротства, составляет менее 300 000 рублей.
В силу статей 3, 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем
триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьями 55, 228 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.
Арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.
Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, при наличии которых должник может быть признан несостоятельным по правилам статьи 230 Закона о банкротстве.
Заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЛОКОМОТИВТЕХСЕРВИС» по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 7, 55, 227, 230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью «ЛОКОМОТИВТЕХСЕРВИС» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.А. Конева