ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

14 декабря 2023 года

Дело № А82-12888/2023

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкирская инвестиционная компания»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.10.2023 по делу № А82-12888/2023, принятое судом в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНиколь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская инвестиционная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 603 451 рубля 98 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНиколь» (далее – ООО «УТС ТехноНиколь», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская инвестиционная компания» (далее – ООО «БИК», ответчик) о взыскании 550 176 рублей 38 копеек задолженности по договору купли-продажи от 12.05.2023 № ТН120523-00223308, 26 637 рублей 80 копеек пени за период с 26.06.2023 по 28.07.2023 с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 26 637 рублей 80 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 26.06.2023 по 28.07.2023 с продолжением начисления процентов по дату фактической оплаты долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.10.2023 исковые требования ООО «УТС ТехноНиколь» удовлетворены.

ООО «БИК» с принятым решением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает неправомерным одновременное начисление договорной неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «УТС ТехноНиколь» указало на законность принятого судебного акта, в удовлетворении жалобы просит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 47, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба заявителя рассмотрена Вторым арбитражным апелляционным судом без проведения судебного заседания, без вызова сторон, после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 08.11.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.11.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 12.05.2023 между ООО «УТС ТехноНиколь» (продавец) и ООО «БИК» (покупатель) был заключен генеральный договор купли-продажи № ТН120523-00223308, по условиям которого продавец передает покупателю, а покупатель оплачивает и принимает товар (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.1 договора, договор является рамочным и все совершенные после даты его подписания сделки между сторонами по купле-продаже товара будут регулироваться правилами, установленными договором, если иное не указано в счетах, счетах-спецификациях, документах на товар или иным образов не согласовано сторонами.

Порядок расчетов по договору - предоплата или отсрочка платежа (пункт 5.1 договора).

Цена на товар указывается в счете или счете-спецификации и включает в себя НДС (пункт 5.2 договора).

Пунктом 5.10 договора стороны предусмотрели, что по своему усмотрению продавец может предоставить покупателю отсрочку оплаты товара. В этом случае дата оплаты указывается в УПД. Если дата оплаты не указана, товар подлежит оплате не позднее дня, следующего за днем его получения покупателем.

В силу пункта 5.17 договора плата за пользование покупателем причитающимися продавцу денежными средствами при отсрочке платежа за период до согласованной даты оплаты товара включена в его стоимость. После согласованной даты оплаты товара продавец вправе начислить проценты по ставке 0,1% от стоимости товара, переданного с отсрочкой оплаты, за каждый день пользования денежными средствами при отсрочке платежа (статья 823 ГК РФ).

Кроме того, согласно пункту 6.1 договора если покупатель нарушил сроки оплаты переданного товара, то продавец вправе потребовать пени в размере 0,1% от суммы задолженности по оплате товара за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара с предоставлением ответчику отсрочки платежа, что подтверждается представленными в материалы дела УПД:

- от 26.05.2023 № ТЛР0526-0014/7102 на сумму 481 566 рублей 58 копеек срок оплаты до 25.06.2023 включительно;

- от 26.05.2023 N ТЛР0526-0017/7102 на сумму 381 617 рублей 16 копеек срок оплаты до 25.06.2023 включительно;

- от 13.06.2023 № ТЛР0613-0001/7102 на сумму 33 868 рублей 64 копейки срок оплаты до 13.07.2023 включительно.

Оплата поставленного товара производилась ответчиком с наркшением сроков установленных договором.

Претензией от 10.07.2023 истец предложит ответчику оплатить задолженность в сумме 806 307 рублей 74 копеек, неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 550 176 рублей 38 копеек.

Поскольку факт передачи товара истцом в адрес ответчика подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено и доказательств, подтверждающих его оплату в полном объеме, в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 550 176 рублей 38 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением обязательств по оплате товара истец начислен ответчику неустойку в размере 26 637 рублей 80 копеек за период с 26.06.2023 по 28.07.2023, а также заявил требование о продолжении начисления пени по дату фактической оплаты долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки,

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 26 637 рублей 80 копеек за период с 26.06.2023 по 28.07.2023, а также заявлено требование о продолжении начисления процентов по дату фактической оплаты долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчеты истца апелляционным судом проверены и признаны верными.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, а также, последующее поведение сторон.

Из пунктов 5.1, 5.9 – 5.17 договора следует, что сторонами при заключении договора фактически было согласовано условие о предоставлении коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты поставленного товара, при этом срок оплаты в указанном случае согласовывается сторонами в УПД. Так, в УПД от 26.05.2023 в графе «иные условия» указан срок оплаты товара до 25.06.2023 включительно, в УПД от 13.06.2023 в графе «иные условия» указан срок оплаты товара до 13.07.2023 включительно.

В силу статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе, в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление № 13/14), согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 14 Постановления № 13/14 договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Учитывая изложенное довод ответчика о неправомерном одновременном начислении договорной неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом отклоняется апелляционным судом, поскольку по своей правовой природе проценты по коммерческому кредиту, в отличие от неустойки, не являются мерой ответственности, а потому могут взыскиваться вместе с неустойкой за один и тот же период.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования истца, и взыскал с ответчика 26 637 рублей 80 копеек пени за период с 26.06.2023 по 28.07.2023 с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки и 26 637 рублей 80 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 26.06.2023 по 28.07.2023 с продолжением начисления процентов по дату фактической оплаты долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Второй арбитражный апелляционный суд признает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права и с учетом фактических обстоятельств по делу.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.10.2023 по делу № А82-12888/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкирская инвестиционная компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.В. Немчанинова