АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

28 января 2026 года Дело № А60-47688/2025

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Кореньковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО Компания "Кредос" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Фан Хаус" (ИНН <***>)

о взыскании 105 248 руб. 23 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: заявление о рассмотрении в отсутствие,

от ответчика: неявка, извещен - уведомление.

Истец, с учетом уточнения исковых требований, которое принято, просит взыскать 116 677 руб. 96 коп. из них: 96 862 руб. 09 коп. - долг, 19 815 руб. 87 коп. – пени с 24.04.2025 по 24.11.2025, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 262 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Ответчик извещен, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

28.06.2023 между истцом и ответчиком был заключён договор № К-675/23, согласно которому истец был обязан производить поставку товара (пищевую продукцию) ответчику в количестве, качестве и ассортименте, согласно выставленных расходных накладных на отгрузку товаров и счетов-фактур, а ответчик в свою очередь был обязан принять и своевременно оплатить товар:

Дата поставки

Номер накладной

Сумма накладной/руб.

09.04.25

№ Крд-42393

13 881,60

09.04.25

№ Крд-42399

48 623,94

18.04.25

№ Крд-46646

12 641,28

23.04.25

№ Крд-48932

9 571,73

24.04.25

№ Крд-46650

8 231,76

24.04.25

№Крд-50417

5 109,12

24.04.25

№Крд-50419

1 090,00

ИТОГО

99 149,43

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с Договором, ответчик был обязан оплатить поставленный товар в течение 14, 21 дней с момента получения товара.

Ответчик частично оплатил поставленную продукцию, долг составляет 96 862 руб. 09 коп.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании Договора, в случае неисполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в установленный договором срок, на просроченную к оплате сумму подлежит оплате штрафная неустойка в размере 0.10% от суммы задолженности по денежному обязательству за каждый день просрочки его исполнения (п. 7.1.).

Поскольку факт просрочки оплаты установлен, требование о взыскании пени заявлено правомерно (19 815 руб. 87 коп. - с 24.04.2025 по 24.11.2025).

Требование о взыскании с ответчика 30 000 руб. – расходы на представителя законно и обоснованно, т.к. факт их несения и оказания документально подтвержден (договор на оказание юридических услуг № Ю-50 от 15.07.2025, квитанция № 60 от 15.07.2025), а исковые требования удовлетворены.

Доказательств чрезмерности заявленной суммы ответчик не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Фан Хаус" в пользу ООО Компания "Кредос" 116 677 руб. 96 коп. из них: 96 862 руб. 09 коп. - долг, 19 815 руб. 87 коп. – пени с 24.04.2025 по 24.11.2025, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 262 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Взыскать с ООО "Фан Хаус" в федеральный бюджет 1 114 руб. – госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

Судья В.С. Трухин