АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск

11.12.2023 г. Дело № А19-17078/2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.12.2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11.12.2023 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ИРКУТСКОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СУХЭ-БАТОРА УЛИЦА, ДОМ 3)

к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 14)

о взыскании 94 633 руб. 32 коп.,

в судебном заседании участвуют 29.11.2023:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО3, доверенность, удостоверение, диплом.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 29.11.2023 до 04.12.2023.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же лиц.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 04.12.2023 до 06.12.2023.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, от ответчика: ФИО4, доверенность, удостоверение, диплом, от истца не явился.

установил:

ИРКУТСКОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений, основного долга в размере 94 633 руб. 32 коп.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнения обязательств по своевременному внесению платы за содержание государственного и муниципального жилищных фондов.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик указал, что согласен с основным долгом с учётом пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец поставил тепловую энергию в жилые помещения по следующим адресам: (<...> за период с 01.01.2020 по 14.04.2020, ул. Багратиона-45Е-18 за период с 15.10.2020 по 19.11.2020, ул. Ленинградская-104-60 за период с 22.10.2020 по 30.11.2020, ул. Воровского-8-35 за период с 01.01.2020 по 27.07.2020, ул. Якоби-14-8 за период с 01.01.2020 по 30.11.2020, ул. Гоголя-53/5-3/1 за период c 20.01.2020 по 24.03.2020, ул. Гоголя-53/5-15/1 за период с 11.03.2020 по 29.11.2020, ул. 14-й Советский-7-4 за период с 14.08.2020 по 25.08.2020, ул. Шпачека-19-1 за период с 06.09.2019 по 14.10.2019, ул. Баумана-225/1-39 за период с 01.02.2018 по 15.04.2018, ул. Розы Люксембург-118-212/1 за период с 09.01.2019 по 12.03.2019, ул. Розы Люксембург-118/5-151 за период с 01.03.2020 по 07.05.2020, ул. Театральная-15-4 за период с 14.08.2018 по 31.01.2019, ул. Театральная-15-2 за период с 17.01.2019 по 31.01.2019, ул. Розы Люксембург-118/5-20 за период с 03.02.2020 по 12.07.2020), которые являются муниципальной собственностью.

Так как поставленная в указанные жилые помещения тепловая энергия не оплачена, истец в претензии от 27.06.20.23 просил ответчика погасить задолженность в размере 94 633 руб. 32 коп. в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии в заявленном периоде, ее объем и стоимость ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Согласно пунктам 1, 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 № 15066/12, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если она осуществляет управление жилым домом.

Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по несению бремени содержания этого помещения и несения расходов за коммунальные ресурсы, работы и услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества возлагаются на муниципального собственника.

Истцом заявлено о взыскании основного долга в размере 96 633 руб. 32 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске ответчиком срока исковой давности.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности не имеется.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В отношении жилого помещения по адресу <...> в материалы дела представлен типовой договор социального найма жилого помещения № 004108 от 31.12.2019, заключенный с ФИО5

Принимая во внимание дату предъявления иска (01.08.2023), требование о взыскании задолженности за период с 01.01.2020 по 14.04.2020 заявлено за пределами исковой давности.

В отношении жилого помещения по адресу <...> взыскана задолженность за период с 15.10.2020 по 19.11.2020 вступившим в законную силу решением суда от 31.08.2023 по делу № А19-14296/2023.

В отношении жилого помещения по адресу <...> за период с 01.02.2018 по 15.04.2018 заключен договор найма жилого помещения в общежитии от 16.04.2018 с ФИО6

Принимая во внимание дату предъявления иска (01.08.2023), требование о взыскании задолженности за период с 01.02.2018 по 15.04.2018 заявлено за пределами исковой давности.

В отношении жилого помещения по адресу <...> за период с 01.01.2020 по 27.07.2020 принимая во внимание дату предъявления иска (01.08.2023), требование о взыскании задолженности за период с 01.01.2020 по 27.07.2020 заявлено за пределами исковой давности.

В отношении жилого помещения по адресу <...> за период c 20.01.2020 по 24.03.2020 принимая во внимание дату предъявления иска (01.08.2023), требование о взыскании задолженности за период с 20.01.2020 по 24.03.2020 заявлено за пределами исковой давности.

В отношении жилых помещений по адресу <...> за период с 06.09.2019 по 14.10.2019, ул. Розы Люксембург-118-212/1 за период с 09.01.2019 по 12.03.2019, ул. Розы Люксембург-118/5-151 за период с 01.03.2020 по 07.05.2020, ул. Театральная-15-4 за период с 14.08.2018 по 31.01.2019 и ул. Театральная-15-2 за период с 17.01.2019 по 31.01.2019, ул. Розы Люксембург-118/5-20 за период с 03.02.2020 по 12.07.2020, ул. Розы Люксембург-118/5-89 за период с 01.03.2020 по 04.03.2020 принимая во внимание дату предъявления иска (01.08.2023), требования заявлены за пределами исковой давности и удовлетворению не подлежат.

В отношении жилого помещения по адресу <...> за период с 22.10.2020 по 30.11.2020 задолженность в размере 2 736 руб. 89 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку заключен муниципальный контракт от 24.09.2020 на приобретение жилого помещения с Администрацией г. Иркутска, Управлением Росреестра по Иркутской области произведена государственная регистрация права 22.10.2020.

В отношении жилого помещения по адресу <...> за период с 01.01.2020 по 30.11.2020 задолженность с учетом пропуска сроки исковой давности подлежит удовлетворению в размере 7 650 руб. 99 коп. за период с 01.08.2020 по 30.11.2020.

В отношении жилого помещения по адресу <...> за период с 11.03.2020 по 29.11.2020 задолженность с учетом пропуска сроки исковой давности подлежит удовлетворению в размере 1 998 руб. 27 коп. за период с 01.08.2020 по 29.11.2020.

В отношении жилого помещения по адресу <...> за период с 14.08.2020 по 25.08.2020 задолженность подлежит удовлетворению в размере 88 руб. 22 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в размере 12 474 руб. 37 коп. – основного долга; в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по рассматриваемой сумме иска составляет 2 000 руб.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 4427 от 26.07.2023 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично в размере 12 474 руб. 37 коп. (13,18 %), истец освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 264 руб. (13,18%).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (ИНН: <***>) в пользу ИРКУТСКОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ИНН: <***>) 12 474 руб. 37 коп. – основной долг, 264 руб. 00 коп. – судебные расходы на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина