Решение по делу № А33-22428/2024 от 13.03.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

13 марта 2025 года

Дело № А33-22428/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 28 февраля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 марта 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску к публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности по кредитным договорам,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прилеповым С.Д.,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности:

- по кредитному договору <***> от 06.04.2023 в размере 789 062,13 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам - 50 465,42 руб., ссудная задолженность - 725 323,07 руб., неустойка - 13 273,64 руб.;

- по кредитному договору № 86460NN5PLIR2Q0AQ0QS1Q от 27.12.2021 в размере 274179,49 рублей, из которых: ссудная задолженность - 274 009,17 руб., неустойка - 170,32 руб.;

- по кредитному договору № 8646QKAJ80YR2Q0AQ0QS1Q от 16.11.2021 в размере 177611,66 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам - 9 543,75 руб. ссудная задолженность - 161 347,27 руб., неустойка - 6 720,64 руб.;

- по кредитному договору № 8646VTNPKEIS2Q0SQ0QF9B от 31.05.2021 в размере 191040,37 руб., из которых: ссудная задолженность – 183 294,06 руб., неустойка - 7 746,31 руб.,

а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 771 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.07.2024 возбуждено производство по делу.

Дело рассмотрено по существу в судебном заседании, состоявшемся 28.02.2025.

Истец и ответчик извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание 28.02.2025 не явились. В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

03.02.2025 в материалы дела поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 06.04.2023 в размере 789 062,13 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам - 50 465,42 руб., ссудная задолженность - 725 323,07 руб., неустойка - 13 273,64 руб.; по кредитному договору № 86460NN5PLIR2Q0AQ0QS1Q от 27.12.2021 в размере 274179,49 рублей, из которых: ссудная задолженность - 274 009,17 руб., неустойка - 170,32 руб.; по кредитному договору № 8646QKAJ80YR2Q0AQ0QS1Q от 16.11.2021 в размере 177611,66 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам - 9 543,75 руб. ссудная задолженность - 161 347,27 руб., неустойка - 6 720,64 руб.; по кредитному договору № 8646VTNPKEIS2Q0SQ0QF9B от 31.05.2021 в размере 191040,37 руб., из которых: ссудная задолженность – 183 294,06 руб., неустойка - 7 746,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 771 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленного уточнения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (банк, кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) заключены следующие кредитные договоры:

1) № 8646VTNPKEIS2Q0SQ0QF9B от 31.05.2021 (посредством заявления о присоединении к Условиям Кредитования по продукту "Кредитная бизнес-карта"), по условиям которого должнику предоставлен возобновляемый лимит по карте в размере 200000,00 руб. под 21% годовых, сумма задолженности по которому по состоянию на 27.01.2025 составила 191 040,37 руб., из которых: 183 294,06 руб. - основной долг, 7 746,31 руб. - неустойка.

2) № 8646QKAJ80YR2Q0AQ0QS1Q от 16.11.2021 (посредством заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя), по условиям которого должнику предоставлены 500 000 рублей для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика под 7,5 % годовых на 36 месяцев с даты заключения договора, сумма задолженности по которому по состоянию на 27.01.2025 составила 177 611,66 руб., из которых: 161 347,27 руб. - основной долг, 9 543,75 руб. - проценты, 6 720,64 руб. - неустойка.

3) № 86460NN5PLIR2Q0AQ0QS1Q от 27.12.2021 (посредством заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя), по условиям которого должнику предоставлены 900 000 рублей для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика под 15 % годовых на 36 месяцев с даты заключения договора, сумма задолженности по которому по состоянию на 27.01.2025 составила 274 179,49 руб., из которых: 274 009,17 руб. - основной долг, - 170,32 руб. - неустойка.

4) <***> от 06.04.2023 (посредством заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя), по условиям которого должнику предоставлены 910 000 рублей для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика под 17.5 % - 19,5% годовых на 36 месяцев с даты заключения договора, сумма задолженности по которому по состоянию на 27.01.2025 составила 789 062,13 руб., из которых: 725 323,07 руб. - основной долг, 50 465,42 руб. - проценты, 13 273,64 руб. - неустойка.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 11 Заявления).

Кредитные договоры подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Данная информация подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом.

Как указал истец и не опроверг ответчик, последним нарушено обязательство по возврату долга и процентов.

Посредством претензионного порядка спор между сторонами не урегулирован, что послужило основанием для обращения истцом в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В ходе судебного заседания, состоявшегося 04.09.2024, ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме, рукописное заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Иную позицию впоследствии ответчик не занимал, отзывы не направлял, процессуальные ходатайства не заявлял.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

В материалы дела поступило заявление ответчика о признании иска в полном объеме, подписанное ответчиком, наделенным правом признания иска.

Поскольку признание иска ответчиком в полном объеме не нарушает права и законные интересы иных лиц, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска принимается судом.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам, указанным выше, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из уточнённой цены иска 1 431 893,65 руб., поддерживаемой на день вынесения резолютивной части судебного акта, размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора составляет 27319 руб.

При обращении с исковым заявлением в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в размере 27771,00 руб. по платежному поручению № 67067 от 16.07.2024.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учётом результатов рассмотрения дела, а также с учетом признания ответчиком иска судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 195, 70 руб. (30%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 19123,30 руб. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, 452 руб. (27771 - 27319) государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- задолженность по кредитному договору <***> от 07.04.2023 в размере 725 323,07 руб.; проценты в размере 50 465,42 руб. за период с 11.05.2023 по 03.07.2024; неустойку в размере 13 273,64 руб. за период с 11.05.2023 по 03.07.2024;

- задолженность по кредитному договору № 86460NN5PLIR2Q0AQ0QS1Q от 27.12.2021 в размере 274 009,17 руб.; неустойку в размере 170,32 руб. за период с 29.08.2023 по 03.07.2024;

- задолженность по кредитному договору № 8646QKAJ80YR2Q0AQ0QS1Q от 16.11.2021 в размере 161 347,27 руб.; проценты в размере 9 543,75 руб. за период с 17.06.2023 по 03.07.2024; неустойку в размере 6 720,64 руб. за период с 17.06.2023 по 03.07.2024;

- задолженность по кредитному договору № 8646VTNPKEIS2Q0SQ0QF9B от 31.05.2021 в размере – 183 294,06 руб.; неустойку в размере 7 746,31 руб. за период с 09.08.2023 по 03.07.2024;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 195, 70 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 575, 30 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Б.В. Ринчино