263/2023-450291(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

30 октября 2023 года Дело № А56-65374/2023

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МФС" (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ЗВЁЗДНАЯ Д./1, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 17-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия 610932, г. Киров. п. Сидоровка, Кировская обл., ул. Кооперативная Д.7,кв.1, ОГРНИП: <***>);

о взыскании 939 311руб. 24коп. при участии - от истца: представитель ФИО2 (дов. от 17.01.2023г.) - от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МФС» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании 639 543руб. 27коп. задолженности, 258 986руб. пени по договору № Д-4308.2021 от 27.04.2021г. и 30 942руб. 31коп. задолженности, 9 838руб. 78коп. пени по договору № Д-4309.2021 от 27.04.2021г., а также неустойку от даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства.

В предварительном судебном заседании суд завершил подготовку дела, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили. Возражений по существу исковых требований Ответчиком не представлено.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «МФС» (Арендодатель) и ИП Колеватовым О.В. (Арендатор) заключены Договоры аренды транспортного средства с последующим выкупом:

- № Д-4308.2021 от 27.04.2021 в отношении автомобиля Mercedes-Benz Actros (гос.номер Х967АХ 178) (далее – Договор № 1);

- № Д-4309.2021 от 27.04.2021 в отношении полуприцепа Schmitz Cargobull SKO 24L-13,4 FP60 cool (гос.номер ВН 4944 78) (далее –Договор № 2).

Согласно условиям указанных Договоров, Арендодатель обязуется передать Арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство на срок, в количестве и в соответствии со спецификацией, согласуемой в приложении к Договору (п. 1.1.).

Согласно п. 3.3.12 Договоров Арендатор обязуется своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные и иные платежи, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 6.2. Договоров, ежемесячные платежи подлежат уплате Арендатором в соответствии с Графиком платежей, независимо от получения Арендатором счетов, счетов-фактур.

Истцом обязательства по Договорам исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными Сторонами договоров Актом приема-передачи транспортного средства от 30.04.2021, Актом приема-передачи транспортного средства от 09.07.2022, а также универсальными передаточными документами.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате арендных платежей у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в общей сумме 670 485 руб. 58 коп., из которых:

- 639 543 руб. 27 коп. по Договору № 1; - 30 942 руб. 31 коп. по Договору № 2.

Размер задолженности в указанном размере подтверждается Актом сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2021 по 15.08.2022, полученным Ответчиком по ЭДО.

Ввиду того, что обязательство по оплате арендных платежей не были исполнены, Истец направил в адрес Ответчика уведомление о нарушении обязательств по Договорам (исх. № 5815 от 09.06.2022).

Далее, в адрес Ответчика было направлено уведомление об одностороннем расторжении Договоров от 29.06.2022.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 01.02.2023 об оплате образовавшейся задолженности. Согласно Отчету об отслеживании почтовых отправлений, указанная претензия Ответчиком получена не была.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи Истцом в пользу Ответчика транспортных средств по Договору 1 и Договору 2 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (подписанные обеими Сторонами Акты приема-передачи, универсальные передаточные акты).

Доказательства исполнения обязательств по оплате арендных платежей по Договорам, в материалы дела Ответчиком не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования Истца в части взыскания 670 485 руб. 58 коп. задолженности обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 8.6. Договоров за просрочку внесения любых платежей, предусмотренных Договорами, Арендатор обязан заплатить пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Истцом, на основании указанного пункта Договора, была начислена неустойка, размер которой, по состоянию на 31.05.2023, составил 268 825 руб. 66 коп.

Представленный расчет неустойки судом проведен, признается верным.

Учитывая, что заявленные Истцом требования подтверждены надлежащими доказательствами, а также учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты задолженности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «МФС» 639 543руб. 27коп. задолженности, 258 986руб. пени по договору № Д-4308.2021 от 27.04.2021г. и 30 942руб. 31коп. задолженности, 9 838руб. 78коп. пени по договору № Д- 4309.2021 от 27.04.2021г., а также неустойку от даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства и 21 786руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.