Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

24 октября 2025 года

Дело № А58-310/2025

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 23.10.2025

Мотивированное дополнительное решение изготовлено 24.10.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техресурсы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 22.01.2025 к акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 736 352 рублей

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Техресурсы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 1313 от 11.05.2023 с учтём принятого судом уточнения в размере 4 736 352 руб., в том числе из них: основной долг в размере 4 598 400 руб. и неустойка в размере 137 952 руб. за период с 30.04.2024 по 11.04.2025.

Определением суда от 06.02.2025 исковое заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 25.04.2025 исковые требования удовлетворены в части, с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 01.08.2025 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки № 1313 от 11.05.2023 в размере 4 652 201,28 руб., в том числе из них: основной долг в размере 4 598 400 руб. и неустойка в размере 53 801,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 164 122 руб.

Между тем, судом при вынесении судебного акта не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 03.10.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

От представителя ответчика до начала судебного заседания поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством сервиса веб-конференция, которое было удовлетворено, однако, представитель к онлайн заседанию не подключился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 165 683 руб. по платежному поручению от 27.12.2024 № 884.

В судебном заседании 24.04.2025 судом принято уточнение исковых требований, в виде увеличения исковых требований до 4 736 352 руб., в том числе из них: основной долг в размере 4 598 400 руб. и неустойка в размере 137 952 руб. за период с 30.04.2024 по 11.04.2025.

Размер государственной пошлины на сумму исковых требований в размере 4 736 352 руб. составляет 167 091 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 25.04.2025 исковые требования удовлетворены в части, с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 01.08.2025, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки № 1313 от 11.05.2023 в размере 4 652 201,28 руб., в том числе из них: основной долг в размере 4 598 400 руб. и неустойка в размере 53 801,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 164 122 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом частичного удовлетворения иска неоплаченная государственная пошлина в размере 1 408 руб. (167 091 руб. размер государственной пошлины с учетом принятого утончения - 165 683 руб. размер оплаченной государственной пошлины) подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техресурсы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 1 408 руб.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

М.Н. Гоголева