Арбитражный суд Челябинской области Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Челябинск 27 февраля 2025 года Дело № А76-44673/2024
Судья Арбитражного суда Челябинской области А.А. Петров, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Р. Хабибуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом),
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Копейск Челябинская обл., СНИЛС <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: <...>) (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 37, 38, 213.1, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит суд:
1) признать ФИО1 несостоятельным (банкротом); 2) ввести в отношении должника процедуру реализации имущества;
3) утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.01.2025 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебное заседание отложено на 27.02.2025.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, представителей, а так же возражений в суд не направили.
В силу статьи 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
Дело подлежит рассмотрению, в порядке статьи 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства:
ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Копейск Челябинская обл., СНИЛС <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: <...>), индивидуальным предпринимателем не является.
Должник в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.
Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).
Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований
одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином
денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме
перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не
менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или
должен был узнать об этом.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным
заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина
выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей
213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его
неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам
и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о
банкротстве).
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,
применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве
в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с
судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение
сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на
возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение
судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом
воспрепятствовать рассмотрению дела.
Согласно заявлению должника, заполненной должником форме «Список кредиторов и
должников гражданина» общая задолженность должника перед кредиторами по денежным
обязательствам составляет 991 637 руб. 99 коп., в том числе:
- задолженность перед МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ
СЛУЖБЫ № 32 ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ, составляет 6 361 руб.
- задолженность перед ГУФССП РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ составляет 1 000
руб. - задолженность перед МУП "КСВВ"составляет 14 140 руб. - задолженность перед ООО "ЦКС" составляет 9 414 руб. - задолженность перед ООО "РКЦ" составляет 15 459 руб. - задолженность перед ПАО Сбербанк составляет 40 961 руб. - задолженность перед ООО ПКО "Югория" составляет 17 841 руб. - задолженность перед АО "ЧЕЛЯБОБЛКОММУНЭНЕРГО"составляет 16 562 руб.
- задолженность перед ПАО КБ "УБРиР" составляет 245 780 руб. - задолженность перед ООО МКК «ФСМ» составляет 5 280 руб. - задолженность перед ООО МКК ЭКВАЗАЙМ составляет 15 000 руб.
- задолженность перед ООО МФК "МАНИ МЕН»составляет 11 360 руб. - задолженность перед ООО МКК "Срочноденьги" составляет 9 000 руб. - задолженность перед ООО МКК "Смсфинанс" составляет 23 910 руб.
- задолженность перед ООО МФК "Быстроденьги" составляет 25 346 руб. - задолженность перед ООО МКК "СФ" составляет 6 000 руб. - задолженность перед ООО МКК "СЕВЕРНАЯ ПАЛЬМИРА" составляет 12 316,27 руб.
- задолженность перед ООО МКК "КапиталЪ-НТ" составляет 12 316,27 руб. - задолженность перед ООО МКК "ДЕНЕЖНАЯ КРЕПОСТЬ" составляет 10 000 руб.
- задолженность перед ООО МКК "Деньгиок" составляет 10 000 руб.
- задолженность перед ООО МКК "495 КРЕДИТ" составляет 10 800 руб. - задолженность перед ООО МКК "ТРИУМВИРАТ" составляет 10 000 руб.
- задолженность перед ООО МКК "НЕБУС" составляет 8 800 руб. - задолженность перед ООО "МФК НФ" составляет 876,4 руб.
- задолженность перед ООО «УРАЛЭНЕРГОСБЫТ» составляет 4 279 руб., 5 502 руб. - задолженность перед ООО МКК Турбозайм составляет 20 000 руб., 15 000 руб.
- задолженность перед ООО "СФО ТИТАН", составляет 21918 руб., 128 915 руб.
- задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт», составляет 11,45 руб.,152 357,96 руб.,
44 789,64 руб. - задолженность перед АО "ЧЕЛЯБОБЛКОММУНЭНЕРГО", составляет 25 996 руб., 28 877
руб., 5 469 руб.
Должник в настоящее время трудоустроена ООО ЧОО «Приоритет».
Из сопоставления размера доходов должника и суммы кредиторской задолженности очевидно, что кредиторы не могут ожидать ежемесячного поступления каких-либо разумных сумм в погашение своих требований.
Приведённые обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов, а также подтверждают неплатёжеспособность должника и обоснованность соответствующего заявления.
С учетом фактических обстоятельств арбитражный суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника ФИО1 процедуры реализации имущества.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, соответствующую обязательным требованиям к кандидатуре финансового управляющего должника – физического лица.
Следовательно, ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.
Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом). 2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества
гражданина сроком до 27 августа 2025 года.
3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО1 ФИО2, являющуюся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).
Разъяснить, что полномочия финансового управляющего действуют до даты завершения процедуры реализации имущества должника.
Обязательные расходы финансового управляющего в силу требований Закона о банкротстве (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в ЕФРСБ, услуги электронной площадки) осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.
4. Разъяснить, что в порядке пункта 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг должника) приобретают статус лица, участвующего в деле о банкротстве.
Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.
5. Обязать финансового управляющего не позднее пяти рабочих дней до истечения срока, указанного в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.
Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом Анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также Анализ оснований получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.
Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.
6. Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
Разъяснить, что судебное заседание по вопросу завершения процедуры реализации имущества будет назначено по факту поступления ходатайства о завершении процедуры реализации имущества и отчета о результатах реализации имущества.
В случае неисполнения обязанности, возложенной определением суда по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности неисполнения указанной обязанности вообще или в установленный срок на лицо, на которое возложена судом обязанность по представлению доказательств, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, предусмотренных главой 11 АПК РФ (на должностных лиц – до 30 000 руб., на организации – до 100 000 руб.).
7. Обязать Государственный Комитет по делам ЗАГС Челябинской области (454091, <...>) представить сведения об актовых записях в отношении должника – ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: С. Чесма Чесменского р-на Челябинской области, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: <...>):
- о государственной регистрации заключения брака; - о государственной регистрации расторжения брака;
- о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества;
- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.
Истребуемые доказательства направить в Арбитражный суд Челябинской области с указанием номера дела по адресу: 454000, <...>.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в 5-дневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленные главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья А.А. Петров