Арбитражный суд Свердловской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства
г. Екатеринбург
21 апреля 2025 года Дело №А60-42444/2024
Резолютивная часть от 17.04.2025.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Имамовой И.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем Горновой Д.А. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО Торговый Дом «Фабрика» (ОГРН <***>) о признании ООО «Метстройкон» (ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)
Лица, представители лиц, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, явку в судебное заседание не обеспечили.
Определением арбитражного суда от 11.12.2024 (резолютивная часть от 27.11.2024) заявление ООО Торговый Дом «Фабрика» о признании ООО «Метстройкон» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника ООО «Метстройкон» введена процедура банкротства – наблюдение сроком на пять месяцев, до 25.03.2025. Временным управляющим должника утверждена ФИО1, член Ассоциации СРО «ЦААУ». Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 13.03.2025.
Сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете Коммерсантъ - объявление №242(7932) от 28.12.2024.
От временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Определением от 17.03.2025 (резолютивная часть от 13.03.2025) судебное заседание отложено на 17.04.2025.
17.04.2025 от временного управляющего поступило ходатайство о введении конкурсного производства.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, временным управляющим 16.04.2025 проведено собрание кредиторов.
Собрание признано правомочным, присутствовал кредитор ООО Торговый Дом «Фабрика» - 10 766 024,09 руб. (97,09%).
Приняты решения:
- о введении в отношении должника конкурсного производства (97,09%)
- об определении кандидатуры конкурсного управляющего ФИО1 (97,09%).
При анализе выписок с расчетных счетов должника, управляющим выявлены подозрительные сделки, по перечислению денежных средств третьим лицам:
ФИО2 1 749 980 руб.
ФИО3 237 000 руб.
ИП ФИО4 2 696 980 руб.
А также, выявлены перечисления в адрес ФИО5, на общую сумму 2 868 100,00 руб., который является генеральным директором ООО «МЕТСТРОЙКОН».
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Поскольку признаки банкротства должника судом установлены, кредиторами и должником мировое соглашение не согласовано, то при отсутствии оснований для прекращения производства по делу и введения реабилитационных процедур, суд пришел к выводу, что должника следует признать банкротом и открыть процедуру конкурсного производства в порядке статьи 124 Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных документов и сведений протокола первого собрания кредиторов должника, суд пришел к выводу, что в отношении ООО «Метстройкон» (ОГРН <***>) подлежит введению процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев в порядке статьи 124 Закона о банкротстве.
В силу п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.
Таким образом, при наличии указанных обстоятельств, суд по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве с представлением соответствующих документов вправе перейти в процедуру внешнего управления.
Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.
По вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принято решение выбрать в качестве арбитражного управляющего ФИО1, члена Ассоциации СРО «ЦААУ».
Таким образом, конкурсным управляющим должника подлежит утверждению ФИО1, член СРО «ЦААУ».
Согласно положениям п. 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.
Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. в месяц.
Руководствуясь статьями 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 – 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Процедуру наблюдения в отношении ООО «Метстройкон» (ОГРН <***> ИНН <***>) прекратить.
2. Признать ООО «Метстройкон» (ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 17.10.2025.
3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО1, члена Ассоциации СРО «ЦААУ».
4.Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.
5.Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить арбитражному суду.
6. Взыскать с ООО «Метстройкон» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ООО Торговый Дом «Фабрика» (ОГРН <***>) госпошлину в размере 6 000 руб.
7.С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:
- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:
- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья И.Р. Имамова