Решение по делу № А19-4701/2023 от 21.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-4701/2023

« 21 » декабря 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.12.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погосян Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОБОЛЬ» (664023, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО2 <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 501 690 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление ФНС России по Иркутской области (664007, <...>),

при участии в судебном заседании:

от ответчика: конкурсный управляющий ФИО3А;

иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОБОЛЬ» (далее – ответчик, ООО «СОБОЛЬ») с требованием о взыскании текущей задолженности по договору об оказании бухгалтерских услуг от 19.10.2020 в размере 501 690 рублей, из которых 210 000 рублей – основной долг, 140 000 рублей – неустойка, предусмотренная пунктом 6.14 договора об оказании бухгалтерских услуг от 19.10.2020; 151 690 рублей – пени, предусмотренные пунктом 6.13 договора об оказании бухгалтерских услуг от 19.10.2020.

Определением суда от 28.04.2023 Управление ФНС России по Иркутской области (далее – Управление, налоговый орган, третье лицо) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2023 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судного акта по делу №А19-2656/2021 по заявлению УФНС России по Иркутской области об оспаривании сделки между ИП ФИО1 и ООО «СОБОЛЬ».

Определением от 19.10.2023 по обособленному спору № А19-2656-6/2021 договор оказания бухгалтерских услуг от 19.10.2020 признан недействительным, судебный акт вступил в законную силу 03.11.2023.

Определением от 15.12.2023 производство по делу № А19-4701/2023 возобновлено.

Истец, третье лицо надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, каких-либо ходатайств не заявили.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца, третьего лица, по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

01.10.2020 между ООО «Соболь» и ИП ФИО1 заключен договор оказания бухгалтерских услуг.

Согласно предмету договора, ИП ФИО1 принимает на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с ведением бухгалтерского учета, составлением бухгалтерской, налоговой отчетности, отчетности в государственные внебюджетные фонды, в органы государственной статистики, в течение обусловленного настоящим договором срока.

Ведение бухгалтерского учёта осуществляется исполнителем на основании первичных и сводных учётных документов, представленных заказчиком в установленные сроки, посредством формирования операций в базе данных заказчика.

Согласно разделу 7 договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно пункту 5.1. договора размер вознаграждения исполнителя по настоящему договору составляет 70 000 рублей в месяц и вносится на счет, путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течение пяти рабочих дней с момента выставления счета на оплату.

Таким образом, с момента принятия заявления о признании ООО «Соболь» несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1 выставлены следующие счета:

- № 13 от 19.02.2021 на сумму 70 000 рублей;

- № 23 от 05.03.2021 на сумму 70 000 рублей;

- № 36 от 02.04.2021 на сумму 70 000 рублей.

Указанные счета на сумму 210 000 рублей на день подачи искового заявления не оплачены.

В соответствии с пунктом 7.3 договора, предусмотрено, что договор может быть расторгнут в одностороннем порядке, как по инициативе заказчика, так и по инициативе исполнителя, с обязательным уведомлением другой стороны не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения настоящего договора. Надлежащим уведомлением является электронное либо факсимильное сообщение, либо почтовое уведомление о доставке по юридическому адресу соответствующего письма. Расторжение договора не освобождает стороны от выполнения неисполненных обязательств на момент расторжения договора.

Конкурсным управляющим ООО «Соболь» ФИО3 не соблюдены, условия, предусмотренные пункта 7.3. договора, а в соответствии с пунктом 6.14. договора при нарушении условий пункта 7.3 договора, сторона, нарушившая условия договора, выплачивает другой стороне неустойку вознаграждения в размере 140 000 рублей.

Таким образом, у ООО «Соболь» возникла обязанность выплатить ИП ФИО1 неустойку в размере 140 200 руб.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6.13 договора при просрочке заказчиком платежей исполнителю за выполненные работы по настоящему договору сверх 3-х банковских дней, заказчик уплачивает исполнителю за каждый день просрочки пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа, но не более 100 процентов от стоимости оказанных услуг по настоящему договору.

ООО «Соболь» в соответствии с пунктом 5.1. Договора обязано оплатить счет счета № 13 от 19.02.2021 в срок до 25.02.2021, № 23 от 05.03.2021 в срок до 12.03.2021, № 36 от 02.04.2021 в срок до 01.04.2021.

Таким образом, у ООО «Соболь» имеется задолженность по оплате пени в размере 151 690 рублей за период с 26.02.2021 (момент возникновения обязанности оплаты пени по счету №13) по 06.03.2023.

Истец обратился к конкурсному управляющему ООО «Соболь» с заявлением о выплате текущих платежей от 04.02.2022 в размере 495 600 рублей.

Конкурсный управляющий ООО «Соболь» ФИО4 в ответ на указанное заявление, отказал в удовлетворении требований ИП ФИО1

Заявление о признании ООО «Соболь» принято Арбитражным судом Иркутской области 18.02.2021, в связи с чем, требование по оплате оказанных услуг вытекающих из договора об оказании бухгалтерских услуг от 19.10.2020, а также проценты и неустойка являются текущими платежами.

Согласно доводам истца, у ООО «Соболь» перед ИП ФИО1 имеется задолженность по текущим платежам в размере 210 000 рублей по основному долгу; неустойки, предусмотренной пунктом 6.14 договора в размере 140 000 рублей, пени предусмотренных пунктом 6.13 договора в размере 151 690 рублей за период 26.02.2021 по 06.03.2022, а всего 501 690 рублей.

Полагая, что ответчик уклоняется от исполнения обязанности по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.02.2021 по делу №А19-2556/2021 принято заявление ООО ЮК «Базилевс» о признании ликвидируемого должника ООО «Соболь» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2021 (резолютивная часть определения от 31.03.2021) в отношении ООО «Соболь» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3

В рамках дела №А19-2556/2021 Арбитражным судом Иркутской области рассматривался обособленный спор о признании договора оказания бухгалтерских услуг от 19.10.2020, заключенного между ИП ФИО1 и ООО «Соболь». недействительным.

Определением от 19.10.2023 по делу №А19-2656-6/2021, вступившим в законную силу, договор оказания бухгалтерских услуг от 19.10.2020 признан недействительной сделкой.

Арбитражный суд Иркутской области пришел к выводу, что спорный договор является мнимой сделкой, совершенной с противоправной целью, обусловленной желанием вывести денежные средства из конкурсной массы должника для целей удовлетворения личной заинтересованности третьих лиц.

Целесообразность привлечения ИП ФИО1 для оказания бухгалтерских услуг отсутствовала в виду внесения ООО «Соболь» записи о предстоящей ликвидации.

В отсутствие фактов финансово-хозяйственной деятельности ООО «Соболь», отсутствия первичных документы, которые мог в рамках оказания бухгалтерских услуг обрабатывать ИП ФИО1, сведений о реестре документов, которые обработаны ИП ФИО1, заключения договора оказания бухгалтерских услуг от 19.10.2020 является не целесообразным.

Целью заключения договора оказания бухгалтерских услуг от 19.10.2020 является вывод активов должника в ущерб правам и интересам конкурсного кредитора ФНС России.

ИП ФИО1 знал о наличии признаков неплатежеспособности у ООО «Соболь», в силу презумпции заинтересованности через фактическую аффилированность, которая устанавливается из обстоятельств заключения и исполнения сделки

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом № 127-ФЗ.

На основании пункта 3 статьи 5 Закона № 127-ФЗ удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Законом № 127-ФЗ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 27 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35), в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона № 127-ФЗ с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона № 127-ФЗ.

Как уже указано выше, определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.02.2021 по делу №А19-2556/2021 принято заявление ООО ЮК «Базилевс» о признании ликвидируемого должника ООО «Соболь» несостоятельным (банкротом).

Исковые требования основаны на договоре оказания бухгалтерских услуг от 19.10.2020 и счетах № 13 от 19.02.2021 на сумму 70 000 рублей; № 23 от 05.03.2021 на сумму 70 000 рублей; № 36 от 02.04.2021 на сумму 70 000 рублей.

Учитывая разъяснения, требования истца по настоящему делу возникли после принятия заявления о признании ответчика банкротом. Таким образом, требования истца носят текущий характер и подлежат рассмотрению в общем исковом порядке.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В пункте 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рассматриваемом случае исковые требования основаны на договоре оказания бухгалтерских услуг от 19.10.2020, признанном, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2023 по делу №А19-2656-6/2021, недействительной сделкой.

Вывод о признании договора оказания бухгалтерских услуг от 19.10.2020 недействительной (мнимой) сделкой, изложенный в определении Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2023 по делу №А19-2656-6/2021, имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Более того, из определения Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2023 по делу №А19-2656-6/2021 следует, что спорный договор является мнимой сделкой, совершенной с противоправной целью, обусловленной желанием вывести денежные средства из конкурсной массы должника для целей удовлетворения личной заинтересованности третьих лиц.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что заключение договора оказания бухгалтерских услуг от 19.10.2020 не влечет юридических последствий, в частности, обязанности ответчика оплатить услуги, заявленные в представленных в материалы дела актах, на общую сумму 210 000 рублей.

Обращение истца в суд с иском, основанном на мнимой сделке является злоупотреблением правом, что влечет отказ в судебной защите (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в размере 210 000 рублей отказано, то требования в части взыскания 140 000 рублей неустойки, предусмотренной пунктом 6.14 договора об оказании бухгалтерских услуг от 19.10.2020; 151 690 рублей пени, предусмотренных пунктом 6.13 договора об оказании бухгалтерских услуг от 19.10.2020, также не подлежат удовлетворению.

Всем существенным доводам, пояснениям истца судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.Г. Акопян