Решение по делу № А76-6285/2025 от 03.06.2025.

Арбитражный суд Челябинской области

ул. Воровского, д. 2, <...>, www.chelarbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

03 июня 2025 года Дело № А76-6285/2025

Резолютивная часть решения подписана 03 июня 2025 года

Решение в полном объеме составлено 03 июня 2025 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Свечникова А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Управления строительства, инфраструктуры и жилищно-коммунального хозяйства Карталинского муниципального района к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 511 521,59 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ :

Управление строительства, инфраструктуры и жилищно-коммунального хозяйства Карталинского муниципального района (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, поставщик) о взыскании:

- задолженности за поставленный товар в размере 411 732,30 коп.,

- на случай несвоевременного исполнения настоящего решения в части исполнения гарантийных обязательств штрафа за ненадлежащее исполнение договора в размере 50 093,20 руб.,

- пени в размере 49 696,09 руб. с продолжением начисления пени до фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.04.2025 заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с доводами о необоснованности исковых требований.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2025, принятым немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, в удовлетворении исковых требований отказано.

Из разъяснений, изложенных в п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 следует, что арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе.

Установив отсутствие обстоятельств, препятствующих составлению мотивированного решения, арбитражный суд приходит к выводу о возможности составления мотивированного решения по настоящему делу.

Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами участвующими в деле, по результатам закупочной процедуры между истцом и ответчиком подписан договор № 48-2/2022 от 22.07.2022 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется осуществить поставку школьного оборудования по программе «Реализация мероприятий по модернизации школьных систем образования», а Заказчик обязуется в порядки и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (п. 1.1 договора).

Наименование, количество и иные характеристики поставляемого Товара указаны в спецификации (Приложение № 1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.3 договора).

Передача Товара Заказчику производится исключительно на основании оригиналов документов, удостоверяющих качество и комплектность поставляемого Товара, а также отгрузочных и расчетных документов: оригинал транспортной накладной, оригинал товарной накладной, оригинал счета фактуры (в случае использования контрагентом универсального передаточного документа, указывается: оригинал универсального передаточного документа). При поставке Товара Поставщик передает Покупателю паспорта на Товар (п. 1.8 договора).

Цена договора составляет 500 932 (Пятьсот тысяч девятьсот тридцать два) рубля 29 копеек (п. 2.1 договора).

Покупатель обязан провести экспертизу для проверки поставленных Поставщиком товаров, предусмотренных договором, в части их соответствия условиям договора (п. 3.2.7 договора).

Приемка поставленных товаров осуществляется в месте доставки и включает в себя следующее:

а) проверку поставленных товаров на соответствие Спецификации (Приложение № 1 к Договору);

б) проверку полноты и правильности оформления комплекта сопроводительных документов в соответствии с условиями Договора (при наличии);

в) контроль наличия/отсутствия внешних повреждений оригинальной упаковки товаров;

г) проверку наличия необходимых документов (копий документов) на товары: декларация о соответствии, сертификат о соответствии;

д) проверку комплектности и целостности поставленных товаров (п. 4.4 договора).

Право собственности на Товар. Риск утраты, повреждения Товара переходят от Поставщика к Заказчику с момента подписание документа о приемки товара. Поставщик обязан одновременно с передачей Товара передать Заказчику относящиеся к нему документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации, производителем Товара и настоящим Контрактом (п. 4.5 договора).

Поставщик предоставляет гарантию качества на Товар. Гарантийный срок составляет 36 месяцев и исчисляется с даты подписания Заказчиком товарной накладной и/или товарно-транспортной накладной и акта приема-передачи товара (п. 5.2 договора).

В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку (штраф, пени) (п. 6.3 договора).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором (в том числе гарантийного), начиная со

дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Поставщиком в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 30 августа 2017 года № 1042 (п. 6.3.1 договора).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором. Размер штрафа устанавливаются Договором в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 30 августа 2017 г. N 1042 (п. 6.3.2 договора).

В случае невыполнения Сторонами своих обязательств и не достижении взаимного согласия, споры по настоящему договору разрешаются в Арбитражном суде Челябинской области (п. 8.3 договора).

Спецификацией (приложение № 1) к договору сторонами согласовано наименование, количество, стоимость товара.

Во исполнение условий договора, ответчиком истцу произведена поставка товара в полном объеме, что зафиксировано сторонами подписанными в двустороннем порядке товарной накладной от 15.10.2022 № 227/3888, а также актом приема-передачи от 17.11.2022.

Оплата товара истцом ответчику произведена также в полном объеме по платежному поручению № 414031 от 28.11.2022.

Спустя продолжительный период времени, истцом, на основании акта № 28 от 18.06.2024, в адрес ответчика направлено письмо от 30.07.2024 о необходимости в рамках гарантийных обязательств обеспечить обязательную маркировку мебельной продукции и представить соответствующие документы/информацию.

С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора перед обращением в арбитражный суд истцом ответчику, посредством почтовой связи, направлены претензии с предложением о добровольном возвращении уплаченных за товар денежных средств и перечислении штрафа, которые оставлены адресатом без удовлетворения.

Реализовав свое право на судебную защиту, истец обратился в арбитражный суд.

Правоотношения сторон возникли из договора поставки товаров для муниципальных нужд, а потому к ним применимы положения пар. 1 и 3 гл. 30 ГК РФ и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

В соответствии с п. 8 ст. 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу ст. 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст.ст. 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому, в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ, к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.

В силу ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В силу п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (п. 2 ст. 513 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (п. 1 ст. 475 ГК РФ).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В данном случае, в основу исковых требований истцом положено то обстоятельство, что ответчиком совместно с товаром не представлены относящиеся к товару документы, а также не обеспечена (в рамках гарантийных обязательств) обязательная маркировка мебельной продукции.

Нормой п. 1 ст. 459 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

Согласно п. 2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Нормой ст. 464 ГК РФ предусмотрены последствия неисполнения обязанности передать принадлежности и документы, относящиеся к товару.

Так, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в разумный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Соответственно, непредставление необходимых документов на товар не является основанием для освобождения покупателя от оплаты товара и не свидетельствует о не качественности самого товара, что также в свою очередь исключает наличие недостатков, устранение которых возможно в рамках гарантийных обязательств.

В рассматриваемом случае, как указано выше, ответчиком истцу произведена поставка товара в полном объеме, что зафиксировано сторонами подписанными в двустороннем порядке товарной накладной от 15.10.2022 № 227/3888, а также актом приема-передачи от 17.11.2022.

Оплата товара истцом ответчику произведена также в полном объеме по платежному поручению № 414031 от 28.11.2022.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчиком свои договорные обязательства выполнены в полном объеме, а истцом в свою очередь поставленный ответчиком товар принят без возражений и замечаний.

Доказательств наличия со стороны ответчика какого-либо (в том числе мотивированного) отказа от приемки либо от самого поставленного ответчиком по договорам товара, а также о выявлении в ходе его приемки каких-либо недостатков, касающихся его качества либо в виде отсутствия относящихся к товару документов или отсутствия на таковом маркировки, материалы дела не содержат.

При этом, отсутствие маркировки на товаре возможно обнаружить обычным визуальным осмотром в ходе приемки товара, однако, как указано выше, поставленный ответчиком товар принят без возражений и замечаний.

Доказательств того, что поставленный ответчиком товар истцом не принят, помещен на ответственное хранение в условиях, отвечающих установленным требованиям, во избежание утраты потребительских свойств товаров, в том числе, в

условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией, материалы дела также не содержат.

На эти обстоятельства не ссылается и сам истец в тексте искового заявления.

Напротив, учитывая продолжительный характер периода времени от даты поставки товара (17.11.2022) и до возникновения акта № 28 (18.06.2024), следует признать, что поставленный ответчиком товар использован истцом по назначению.

Изложенная совокупность обстоятельств не позволяет квалифицировать исковые требования истца в качестве обоснованных.

Ссылка истца на то, что ответчиком совместно с товаром не представлены относящиеся к товару документы, не может быть принята судом во внимание, поскольку материалами дела подтверждено, что поставленный ответчиком товар принят истцом без возражений и замечаний, в то время как отказа от приемки либо от самого поставленного товара со стороны истца не последовало.

При таких обстоятельствах и исходя из системного толкования положений ст.ст. 456 и 513 ГК РФ в совокупности с положениями договоров, следует признать, что товар передан ответчиком истцу со всеми необходимыми предусмотренными законом и договорами оформленными надлежащим образом документами.

При этом, назначения ответчику разумного срока для передачи необходимых документов со стороны истца также места не имело и представленное истцом письмо от 30.07.2024 и акт № 28 от 18.06.2024 об обратном не свидетельствуют, поскольку самим истцом не соблюдены положения ст.ст. 483 и 456 ГК РФ.

Наряду с этим также следует учитывать, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии каких-либо возражений истца по договору на протяжении значительного временного периода, при этом само по себе возникновение акта № 28 от 18.06.2024, на который сослался истец, не может изменять гражданско-правовые отношения сторон по договору.

В целом доводы истца расцениваются арбитражным судом как нарушение принципа «эстоппель» со стороны истца, запрещающего лицу отрицать существование обстоятельств, которые им до этого подтверждались, и на которые полагалось другое лицо, действующее на основании данных обстоятельств.

Получение истцом преимуществ и выгоды, как следствие своей непоследовательности в поведении в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, является недопустимым.

При таких обстоятельствах, оснований для возврата уплаченных за товар денежных средств, для возникновения недостатков в товаре для целей начисления штрафа за неисполнение гарантийных обязательств, для начисления пени за неисполнение договорных обязательств, не имеется.

Как следствие, основания для взыскания с ответчика задолженности, штрафа и пени с продолжением их начисления до фактического исполнения обязательств, отсутствуют.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

У суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (ст. 333.37 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.П. Свечников