АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
https://irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
о признании должника банкротом
и об открытии конкурсного производства
г. Иркутск
«28» января 2026 года Дело № А19-27757/2024
Резолютивная часть решения вынесена «14» января 2026 года.
Решение в полном объеме изготовлено «28» января 2026 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Карповой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глущенко Я.А., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «МИР»
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665513, Иркутская область, <...> Победы, д. 11, кв. 7) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, - не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «МИР» (далее – ООО «МИР», заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2025 (резолютивная часть определения от 27.06.2025) в отношении ООО «МИР» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим ООО «МИР» утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1, временный управляющий).
Срок процедуры наблюдения, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «МИР», истек.
В судебном заседании рассматривался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника.
В материалы дела от временного управляющего ООО «МИР» поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). К отчету временного управляющего приложены анализ финансового состояния должника с обоснованием невозможности восстановления его платежеспособности и целесообразности введения в отношении него процедуры конкурсного производства, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов должника.
Из представленного временным управляющим протокола собрания кредиторов от 06.11.2025 следует, что собранием кредиторов принято решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании ООО «МИР» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; о выборе арбитражного управляющего ФИО1, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».
Во исполнение решения, принятого первым собранием кредиторов, временный управляющий обратился в суд с соответствующим ходатайством.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), что в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению отчета по существу в их отсутствие и в отсутствие их представителей.
Отчет рассматривался в порядке статьи 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, представленный отчет, арбитражный суд приходит к следующему.
ООО «МИР» зарегистрировано в качестве юридического лица 31.03.2020 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице за основным государственным регистрационным номером <***>.
ООО «МИР» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «МИР» является распиловка и строгание древесины; директором и единственным учредителем (участником) юридического лица является ФИО2
Исходя из положений статьи 2 Закона о банкротстве, наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что за период проведения процедуры наблюдения им проведены следующие мероприятия:
- запрошены данные из регистрирующих органов и уполномоченных органов о наличии и составе имущества должника, получены ответы на запросы;
- в адрес должника, уполномоченных и регистрирующих органов направлены уведомления о введении процедуры наблюдения, о последствиях введения процедуры наблюдения;
- в адрес руководителя должника направлен запрос о предоставлении временному управляющему перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника;
- сообщение о введении в отношении ООО «МИР» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 118(8050) от 05.07.2025;
- проведен анализ финансового состояния должника;
- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника;
- сформирован реестр требований кредиторов;
- проведено первое собрание кредиторов должника.
Согласно реестру требований кредиторов ООО «МИР», во вторую и третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в общем размере 13 823 685 руб. 61 коп., из них: требования ФНС России, ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк». Требования кредиторов первой очереди не установлены.
С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.
Как следует из отчета, недвижимое имущество, транспортные средства, водный транспорт и спец.техника за ООО «МИР» не зарегистрированы.
Поскольку ответы регистрирующих органов о наличии/отсутствии движимого/недвижимого имущества к отчету временного управляющего не приложены, суд полагает необходимым предложить арбитражному управляющему в следующей процедуре банкротства должника представить в материалы дела ответы регистрирующих органов.
По сведениям, представленным ранее налоговым органом, у ООО «МИР» открыто четыре расчетных счета в следующих кредитных организациях: два в Банк ВТБ (ПАО), 1 в ПАО Сбербанк, один в АО «Альфа-Банк»; у ООО «МИР» отсутствует зарегистрированное за должником имущество; сведения о наличии филиалов и обособленных подразделений ООО «МИР» отсутствуют.
Из пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.
По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:
- должник располагает имуществом, ликвидность которого без привлечения специалиста оценить невозможно. В сложившейся ситуации сделать обоснованный вывод о возможности покрытия судебных расходов, покрытия обязательств кредиторов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему не представляется возможным;
- гашение требований кредиторов, а также выплаты вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет оспаривания сделок должника и привлечения к субсидиарной ответственности руководителя и контролирующих лиц;
- по результатам расчетов, выполненных на основании официальной бухгалтерской отчетности за 2023 год, предприятие имеет возможность восстановить платежеспособность. За 2024 год отчетность отсутствует, произвести расчеты показателей невозможно;
- целесообразно в отношении ООО «МИР» ввести процедуру конкурсного производства.
По результатам проведенного анализа по определению признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «МИР» временным управляющим выявлены признаки фиктивного банкротства. Наличие признаков и преднамеренного и фиктивного банкротства обусловлено следующим:
- по итогам 2023 года, согласно расчетам, произведенным на основании официальной бухгалтерской отчетности, ООО «МИР» является платежеспособным. Объявление себя банкротом является признаком фиктивного банкротства. Отчетность за 2024 год не сдавалась;
- сведения о наличии активов должника (а по итогам 2023 года их было на 64 млн. руб.) отсутствуют. Согласно ответов регистрирующих органов недвижимое и движимое имущество не регистрировалось. Компания является неплатежеспособной. Анализ движения денежных средств на расчетных счетах должника выявил подозрительные операции, что позволяет сделать обоснованный вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства.
По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ООО «МИР», проведенной в процедуре наблюдения временным управляющим сделаны следующие выводы:
- в период исследования были обналичены денежные средства в размере 8 507 000 руб.;
- в период исследования компания значительную часть расчетов производила через индивидуальных предпринимателей. Данный вид расчетов носит подозрительный характер;
- в 2024 году ООО «МИР» в короткий период времени получило кредиты на общую сумму 14 031 250 руб. в трех банках и практически сразу указанный объем денежных средств был переведен на две компании: ООО «Тим» получило 3 500 000 руб. (24,9 % от общего размера кредитов) и ООО «Тайга» получило 7 500 000 руб. (53 % от общего размера кредитов).
Таким образом, анализ сделок должника показал наличие оснований для оспаривания сделок. Указанные сделки причинили ущерб имущественным правам кредиторам и послужили причиной неплатежеспособности должника.
Данные, содержащиеся в анализе финансового состояния ООО «МИР», результаты проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника лицами, участвующими в деле, не оспорены. Документы, опровергающие выводы временного управляющего, сделанные в отчете по результатам анализа финансового состояния должника, в материалах дела отсутствуют.
Как следует из положений статей 73, 75 Закона о банкротстве, определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.
На первом собрании кредиторов, назначенном на 06.11.2025, присутствовали и голосовали по вопросам повестки дня кредиторы – ФНС России и ПАО Сбербанк с общей суммой требований 5 228 030 руб. 40 коп., что составило 41,456 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
По результатам проведенного собрания кредиторов приняты решения:
- не образовывать комитет кредиторов;
- возложить полномочия по ведению реестра на арбитражного управляющего;
- определить местом проведения последующих собраний кредиторов должника место нахождения арбитражного управляющего;
- не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;
- выбрать арбитражного управляющего ФИО1, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО»;
- обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «МИР» банкротом и об открытии конкурсного производства;
- установить периодичность проведения собрания кредиторов должника один раз в шесть месяцев.
Решения, принятые первым собранием кредиторов в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, не обжалованы, не оспорены, недействительными не признаны.
Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Поскольку первым собранием кредиторов принято решение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, ходатайство о введении финансового оздоровления либо внешнего управления в материалы дела не представлено, ходатайства учредителей (участников) должника или третьих лиц в порядке пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве не заявлены, доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела не имеется, у суда отсутствуют правовые основания для введения в отношении должника финансового оздоровления либо внешнего управления. В связи с чем, арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Закона о банкротстве, считает возможным признать ООО «МИР» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.
Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника, арбитражный суд пришел к следующему.
В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Из материалов дела следует, что первым собранием кредиторов ООО «МИР», состоявшимся 06.11.2025, принято решение: выбрать арбитражного управляющего ФИО1, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».
В материалы дела Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве представлена в арбитражный суд информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Иная кандидатура арбитражного управляющего не предложена.
Учитывая, что решение первого собрания кредиторов должника принято правомочным составом, в пределах компетенции и не признано недействительным в установленном законом порядке, арбитражный суд, руководствуясь положениями статей 45, 127 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «МИР» арбитражного управляющего ФИО1
В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.
По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о вероятности пополнения конкурсной массы за счет привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и оспаривания сделок должника.
В этой связи арбитражный суд на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно, определив источником его выплаты средства должника.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Следует отметить, что открытие в отношении должника конкурсного производства не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 154 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и представляет отчет о результатах проведения конкурсного производства. После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства. Не позднее чем за пять дней до судебного заседания конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего решения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать общество с ограниченной ответственностью «МИР» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «МИР» процедуру конкурсного производства сроком до «30» июня 2026 года.
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «МИР» арбитражного управляющего ФИО1.
Утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно.
Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить ходатайство о завершении конкурсного производства и отчет о результатах конкурсного производства в отношении должника с приложением документов, перечисленных в статье 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении в суд отчета о результатах конкурсного производства.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 названного Федерального закона, то есть единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства подлежит назначению при поступлении ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства.
Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника, арбитражный управляющий может получить самостоятельно посредством «Регистра арбитражных управляющих» через рабочие (личные) кабинеты арбитражных управляющих (https://rau.nalog.gov.ru/home/main).
С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» » https://irkutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.
Судья О.В. Карпова