АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 января 2025 года

Дело № А28-5588/2024

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 23 января 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокошевой Я.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – открытое акционерное общество "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "ВЯТКА-КОНТЕЙНЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

истец (представитель) – ФИО1 (доверенность от 26.09.2023),

установил:

открытое акционерное общество "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (далее также – Дорога) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЯТКА-КОНТЕЙНЕР" (далее также – Общество) о взыскании 30 011 рублей 80 копеек, в том числе 27 52 рублей 80 копеек задолженности по договору №282-ТЦФТО/24-525р от 01.01.2023, 2485 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.09.2023 по 22.04.2024 в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на указанную сумму задолженности начиная с 23.04.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности (с учетом уменьшения размера исковых требований).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о том, что при предъявлении исковых требований истец руководствовался иной системой учета, которая отличается от согласованной системы учета в спорном договоре.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил участие в судебном заседании. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия в судебном заседании ответчика.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), принимавших участие в судебных заседаниях, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Посредством подписания Обществом заявления №282-ТЦФТО/24-525р от 19.12.2022 между Дорогой (ОАО "РЖД") и Обществом (клиент) заключен договор (далее – договор №282-ТЦФТО/24-525р, договор) на условиях Единого договора оказания транспортных услуг, введенного в действие распоряжением Дороги от 28 марта 2016 г. N 525р.

Согласно пункту 1.1 приложения №4 к договору (Особенности оказания услуги: перевозка грузов и порожних вагонов по графику с согласованным временем (в часах) отправления и прибытия) под услугой понимается услуга по организации ускоренной доставки грузов и/или порожних вагонов (в том числе контейнерных перевозок, перевозки груженых и порожних контейнеров) по графику с согласованным временем отправления и прибытия (далее также – услуга).

Согласно пункту 5.7 приложения №4 к договору датой и временем окончания оказания Услуги является дата и время прибытия грузов и (или) порожних вагонов на станцию назначения.

Согласно условиям осуществления перевозок (приложение №4.2 к договору) время в пути контейнерного поезда, следующего по маршруту ст.Вятка ГОР – ст. Карталы-1 ЮУР составляет 63 час. 44 мин., допустимое отклонение от графика по прибытию – от 0:00 до 48:00 часов (столбец 12); критическое отклонение от графика по прибытию – от 48:01 до 72:00 часов (столбец 14); в случаях прибытия поезда на станцию назначения с опозданием в пределах допустимого времени отклонения от графика клиент осуществляет оплату услуги в размере 100% от платы за оказание услуги (столбец 13); в случаях прибытия поезда на станцию назначения с опозданием в пределах критического отклонения от графика клиент осуществляет оплату услуги в размере 50% от платы за оказание услуги (столбец 15).

На основании указанного договора по заявке Общества Дорога организовала отправку контейнерного поезда №1284 (индекс 2733-816-8165) со ст. Вятка 03.05.2023 в 17 ч. 29 мин., а также отправку контейнерного поезда №1284 (индекс 2733-821-8165) со ст. Вятка 25.05.2023 в 17 ч. 59 мин.

Поезд №1284 (индекс 2733-816-8165) прибыл на ст. Карталы-1 (эксп) 08.05.2023 в 04 ч. 43 мин., поезд №1284 (индекс 2733-821-8165) прибыл на ст. Карталы-1 (эксп) 31.05.2023 в 02 ч. 16 мин. что подтверждается представленными истцом сведениями автоматизированных систем учета движения поездов (АСОУП). Достаточные достоверные доказательства иного времени прибытия поездов на станцию назначения и (или) иного времени нахождения поезда в пути в деле отсутствуют. Фактическое время в пути поезда №1284 (индекс 2733-816-8165) составило 107 ч. 14 мин., поезда №1284 (индекс 2733-821-8165) – 128 ч. 17 мин.

Таким образом, контейнерный поезд №1284 (индекс 2733-816-8165) прибыл на станцию назначения Карталы-1 с опозданием, не превышающим значение допустимого отклонения от графика по прибытию (время отклонения составило 43 часа); контейнерный поезд №1284 (индекс 2733-821-8165) прибыл на станцию назначения Карталы-1 с опозданием, превышающим допустимое отклонение от графика по прибытию (48:00 часов), но не превышающим значение критического отклонения от графика по прибытию – от 48:01 до 72:00 часов (время отклонения составило 64 ч. 33 мин.).

Дорога направила Обществу претензию №ИСХ-3721/ГРК ТЦФТО от 13.02.2024, в которой потребовала оплатить услуги по перевозке контейнерных поездов и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Полагая, что Общество необоснованно уклоняется от оплаты услуг, Дорога обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с положениями статьи 798 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Согласно пункту 8.1 договора №282-ТЦФТО/24-525р расчеты за услуги осуществляются с Клиентом в порядке и на условиях соглашения/договора об организации расчетов, заключенного между Клиентом и ОАО "РЖД" с учетом условий Единого договора.

В соглашении об организации расчетов №183/38/21 от 05.10.2021 стороны договорились, что права и обязанности сторон, порядок расчетов, ответственность сторон и иные условия по исполнению указанного соглашения указаны в Положении о порядке взаимодействия между ОАО "РЖД" и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов (утв. Распоряжением ОАО "РЖД" от 05.08.2013 N 1685р; далее также – Положение №1685р).

Основанием для проведения расчетов с Клиентом и взыскания ОАО "РЖД" с Клиента Платежей является указание в перевозочных и/или иных документах кода плательщика и наименования Клиента, которые присваиваются ОАО "РЖД" Клиенту на основании заключенного между ними соглашения об организации расчетов (пункт 1.2 Положения №1685р).

Согласно пункту 2.1.2 Положения №1685р клиент (ответчик) обязан обеспечивать наличие на соответствующих субсчетах лицевого счета Клиента (далее - ЛС) денежных средств, достаточных для взимания причитающихся ОАО "РЖД" Платежей, с учетом сумм по незавершенным перевозкам.

Согласно пункту 2.1.4 Положения №1685р клиент (ответчик) обязан осуществлять оперативный контроль в автоматизированной системе централизованной подготовки и оформления перевозочных документов (далее - АС ЭТРАН) за фактически принятыми ОАО "РЖД" к перевозке грузами.

Согласно пункту 2.1.9 Положения №1685р клиент (ответчик) обязан осуществлять оплату причитающихся ОАО "РЖД" платежей не позднее чем за 3 (три) календарных дня до даты приема груза/порожнего вагона к перевозке или предполагаемой даты оказания ОАО "РЖД" услуги.

Согласно пункту 2.1.10 Положения №1685р клиент (ответчик) обязан осуществлять оплату образовавшейся на субсчетах задолженности Клиента перед ОАО "РЖД" отдельными платежными поручениями в срок не позднее 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета.

Согласно пункту 2.3.1 Положения №1685р Дорога обязана осуществлять по коду плательщика учет начислений и Платежей, а также производить списание с ЛС Клиента причитающихся ОАО "РЖД" Платежей.

Согласно пункту 3.2 Положения №1685р списание с ЛС Клиента Платежей (окончательный расчет) производится на дату оказания ОАО "РЖД" услуг, связанных с организацией и/или осуществлением перевозок и/или оказанием услуг.

Согласно пункту 7.1.7 договора №282-ТЦФТО/24-525р при наличии задолженности Клиента ОАО "РЖД" вправе осуществлять списание (зачет) и/или удержание имеющихся на едином лицевом счете Клиента (вне зависимости от субсчета) денежных средств в счет погашения причитающихся ОАО "РЖД" платежей, в том числе (но не ограничительно) платы за оказанные услуги, суммы штрафов, в одностороннем (безакцептном) порядке, при этом Клиент заранее дает ОАО "РЖД" согласие на осуществление такого списания и/или удержания.

Согласно пункту 8.5 договора №282-ТЦФТО/24-525р при несогласии Клиента с оформленными ОАО "РЖД" документами Клиент вправе подписать их с разногласиями, представив мотивированное обоснование несогласия с приложением подтверждающих документов. В этом случае Стороны вправе составить корректировочные документы. Непоступление от Клиента подписанных документов, в том числе с разногласиями, в течение 1 (одних) суток с момента их предоставления Клиенту, если иной срок не предусмотрен Особенностями, означает согласие Клиента с суммами начисленной платы и предъявленных неустоек и штрафов.

Пунктом 3.16 Положения №1685р предусмотрено получение Клиентом от Дороги счетов в АС ЭТРАН.

Из объяснений ответчика и представленных сторонами в дело сведений АС ЭТРАН следует, что после отправления контейнерного поезда №1284 (индекс 2733-816-8165) со ст. Вятка 03.05.2023 истец отразил в АС ЭТРАН требование к ответчику об оплате спорной услуги в размере 55 053,60 руб.; в связи с наличием на лицевом счете ответчика авансовых средств в размере 1463,60 руб. на 03.05.2023 в АС ЭТРАН за ответчиком образовалась задолженность в размере 53 590 руб.; в связи с получением указанного требования 04.05.2023 ответчик платежным поручением №109 перечислил на банковский счет истца 54 000 руб.; указанный платеж был списан (учтен) истцом с лицевого счета ответчика в счет погашения возникшей задолженности в размере 53 590 руб.; в связи с этим на лицевом счете ответчика в АС ЭТРАН на 04.05.2023 отражена переплата (авансовые средства) в сумме 410 руб. При этом из указанных сведений АС ЭТРАН и иных материалов дела не следует, что в период с 01.05.2023 по 04.05.2023 у ответчика перед истцом имелась задолженность по оплате какой-либо другой услуги.

Согласно объяснениям ответчика в платежном поручении №109 от 04.05.2023 ссылка на договор №580/17/21 от 05.10.2021 сделана ошибочно; в действительности указанными платежным поручением ответчиком внесен истцу авансовый платеж в счет оплаты спорной услуги по договору №282-ТЦФТО/24-525р.

Объяснения истца и указанные сведения также свидетельствуют о том, что при получении от ответчика 04.05.2023 на свой банковский счет платежей в размере 54 000 руб. с указанием в назначении платежа договора №580/17/21 от 05.10.2021 истец в действительности исходил из отсутствия у ответчика перед истцом обязательства по уплате денежных средств по указанному договору и признал эти платежи внесенными ответчиком в качестве оплаты спорной услуги по договору №282-ТЦФТО/24-525р.

В процессе судебного разбирательства истец не опроверг достоверность указанных сведений АС ЭТРАН, не сообщил суду и не представил доказательства того, что 03.05.2023 в АС ЭТРАН отражена задолженность ответчика за другую услугу, либо 04.05.2023 с единого лицевого счета ответчика были списаны (зарезервированы) денежные средства в счет оплаты другой услуги.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что сумма оплаты за услугу, оказанную в отношении контейнерного поезда №1284 (индекс 2733-816-8165), уплачена истцу ответчиком до обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Довод истца о том, что для списания денежных средств с кода ЕЛС (единый лицевой счет клиента) в счет оплаты за оказанную услугу необходимо письменное согласие ответчика, не свидетельствует о неисполнении ответчиком обязанности по оплате истцу спорной услуги посредством внесения авансового платежа, поскольку этот платеж перечислен ответчиком на банковский счет истца, в связи с чем соответствующие денежные средства поступили в собственность последнего. Операция по резервированию на едином лицевом счете клиента причитающихся Дороге сумм платежей относится к внутренним организационным действиям Дороги по учету платежей, уже поступивших от клиентов на банковский счет Дороги в счет предварительной оплаты услуг, а потому сама по себе не влияет на момент исполнения ответчиком обязанности по оплате спорной услуги. Объяснения истца о резервировании спорного платежа в счет оплаты спорной услуги свидетельствуют о том, что истец признает эти денежные средства уплаченными в целях исполнения ответчиком обязательства по оплате спорной услуги (пункт 7.1.7 договора №282-ТЦФТО/24-525р).

Вместе с тем в деле отсутствуют доказательства внесения ответчиком истцу платежа в счет оплаты услуги, оказанной по договору №282-ТЦФТО/24-525р в отношении контейнерного поезда №1284 (индекс 2733-821-8165). Поскольку данный контейнерный поезд прибыл на станцию назначения Карталы-1 с опозданием, превышающим допустимое отклонение от графика по прибытию (48:00 часов), но не превышающим значение критического отклонения от графика по прибытию – от 48:01 до 72:00 часов (время отклонения составило 64 ч. 33 мин.), по условиям указанного договора плата за оказание названной услуги составила 27 526,80 руб. (50% тарифа). Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требований истца ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на указанную сумму задолженности за период с 19.09.2023 по 22.04.2024 и с 25.04.2024 по день уплаты суммы задолженности. Согласно расчету суда сумма процентов за указанный период составляет 2 485,00 руб. Таким образом, исковые требования о взыскании процентов являются обоснованными в размере указанной суммы.

Учитывая изложенное, в силу приведенных правовых норм и установленных судом обстоятельств исковые требования в сумме 30 011 рублей 80 копеек подлежат удовлетворению.

Поскольку в силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты взимаются по день уплаты суммы долга кредитору, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (в отношении взысканной задолженности), подлежащих начислению начиная с 23.04.2024 по день уплаты суммы этих средств истцу, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3601 рубль 00 копеек. Между тем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу (с учетом уменьшения истцом размера исковых требований), составляет 2000 рублей 00 копеек. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 33322 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 33340 НК РФ.

В связи с этим излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1601 рубль 00 копеек подлежит возврату из федерального бюджета; сумма расходов истца на уплату государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек, понесенных при подаче искового заявления, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЯТКА-КОНТЕЙНЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

денежные средства в сумме 30 011 (тридцать тысяч одиннадцать) рублей 80 копеек, в том числе 27 526 рублей 80 копеек задолженности, 2485 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами;

проценты за пользование чужими денежными средствами (в отношении взысканной задолженности), подлежащие начислению начиная с 23.04.2024 по день уплаты суммы этих средств;

денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек – судебные расходы.

Выдать открытому акционерному обществу "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1601 (одна тысяча шестьсот один) рубль 00 копеек (платежное поручение №556680 от 26.04.2024).

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин