г. Махачкала
12 мая 2025 года дело № А15-4906/2024
Резолютивная часть решения объявлена 8 апреля 2025г. Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025г.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаховой К.Ш.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» (ОГРН <***>)
к МУП МО город Кизляр «Очистные сооружения» (ОГРН <***>) о взыскании 8939065,21руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МУП МО город Кизляр «Очистные сооружения» о взыскании 8939065,21руб., в том числе 6990989,95 руб. основного долга за поставленную электроэнергию по договору от 01.07.2020 № 5420070 в период с 01.01.2023 по 31.01.2024, 01.03.2024 по 30.06.2024 и 01.08.2024 по 31.08.2024 и 1948075,71руб. пени за период с 20.02.2023 по 05.02.2025 с дальнейшим начислением с 06.02.2025 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений, принятых определением 30.01.2025).
Ответчик отзыв на иск не представил. Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Северный Кавказ»
(гарантирующий поставщик) и МУП «Очистные сооружения» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2020 № 54240070, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в приложении № 3 к договору, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1 договора).
Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом считается календарный месяц. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма
засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
Во исполнение обязательств по указанному договору истец в период 01.01.2023 по 31.01.2024, 01.03.2024 по 30.06.2024 и 01.08.2024 по 31.08.2024 поставил ответчику электроэнергию на сумму 6990989,95 руб., в связи с неоплатой которых ответчиком истец обратился в суд настоящим иском.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В данном случае факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде подтверждается ежемесячными актами поставки электроэнергии за спорный период, подписанными ответчиком без возражений.
Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае непредставления потребителем в адрес гарантирующего поставщика подписанного акта или мотивированных возражений в течении десяти дней после отправки акта потребителю, акт считается акцептованным потребителем, обязательства гарантирующего поставщика исполненными в полном объеме.
Судом установлено, что по количеству поставленной в спорный период электрической энергии между сторонами разногласий нет, ответчиком не оспорены первичные документы, представленные обществом в подтверждение факта и количества поставки электроэнергии.
В ходе рассмотрения дела ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не оспорил указанные обстоятельства и документально не опроверг факт поставки ему спорного количества электроэнергии.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).
Тем самым факт поставки истцом ответчику спорного количества электроэнергии и наличие задолженности по ее оплате считается подтвержденным.
В связи с этим в части основного долга иск подлежит удовлетворению полностью.
В связи с доказанностью просрочки исполнения обязательства по оплате спорной задолженности, требование истца о взыскании пени также является обоснованным.
На основании пункта 7.4 договора истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1948075,71 руб. договорной неустойки (в виде процентов 1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки) за просрочку оплаты основного долга за период с 20.02.2023 по 05.02.2025 с последующим начислением пени на сумму долга с 06.02.2025 по день фактической оплаты основного долга.
В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежей дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в пункте 2 статьи 37 ФЗ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена абзацем о том, что за нарушение потребителем, покупателем электрической энергии сроков оплаты, либо оплаты не в полном объеме, потребленной электрической энергии, начисляется пеня в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в виде пени, установленной названным федеральным законом.
Поскольку обязательства по оплате задолженности за оказанные услуги ответчиком не исполнены, требование о взыскании неустойки, также является обоснованным.
Согласно расчету истца размер пени составляет 1948075,71 руб.
Судом расчет размера пени проверен, он составлен верно и рассчитан в соответствии законом и с условиями договора, в связи с чем требование о взыскании пени подлежит удовлетворению полностью.
В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Кизляр «Очистные сооружения» в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» 6990989,95 руб. основного долга и 1948075,71 руб. пени с дальнейшим начислением и взысканием пени в размере 1/130 действующей на день фактической оплаты ключевой ставки ЦБ РФ от суммы основного долга начиная с 06.05.2025 по день фактической оплаты долга, а также 35351 руб. судебных расходов по госпошлине.
Взыскать муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Кизляр «Очистные сооружения» в доход федерального бюджета 32344 руб. государственной пошлины по иску.
Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.
Судья Г.М. Ахмедова