АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)
Дело № А39-940/2025
город Саранск 13 мая 2025 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем Саушевой С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород Федерального дорожного агентства»
к ФИО1 (ИНН <***>) о разрешении межевого спора и установлении границ земельного участка,
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Управление Росреестра по Республике Мордовия, ППК «Роскадастр» по Республике Мордовия, Администрации Рузаевского района, ООО "Землеустроительная компания "Континент", ИП ФИО2 КФХ ФИО3 в лице к/у ФИО4,
при участии:
от истца: ФИО5, - представителя по доверенности, от ответчика: ФИО6, представителя по доверенности,
руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
признать недействительной постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 13:17:0210005:274 в части описания координат характерных точек границ земельного участка:
Номер точки
X
У
30
386 048,15
1 272 582,87
31
386 002,91
1 272 484,92
32
385 905,12
1 272 341,05
33
385 889,38
1 272 316,18
34
385 883,24
1 272 296,43
35
385 876,41
1 272 270,28
36
385 867,28
1 272 227,55
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 13:17:0210005:274 с уточненной площадью 123295 кв.м. в координатах характерных точек, указанных в межевом плане от 27.12.2023, подготовленном кадастровым инженером ООО «Землеустроительная компания «Континент» ФИО7:
номер точки
X
У
средняя
квадратическая
погрешность
положения характерной точки
(Mt), м
метод определения
координат
1
2
3
4
5
1
385 851,71
1 272 128,20
0.1
Геодезический метод
2
385 849,20
1 272 051,69
0.1
Геодезический метод
3
385 848,23
1 272 022,24
0.1
Геодезический метод
4
385 852,87
1 271 979,97
0.1
Геодезический метод
5
385 884,71
1 271 960,86
0.1
Геодезический метод
6
385 895,72
1 272 017,03
0.1
Геодезический метод
7
385 914,82
1 272 055,24
0.1
Геодезический метод
8
385 980,54
1 272 018,60
0.1
Геодезический метод
9
386 015,42
1 272 000,56
0.1
Геодезический метод
10
386 067,14
1 272 089,56
0.1
Геодезический метод
11
386 035,87
1 272 102,79
0.1
Геодезический метод
12
386 257,16
1 272 627,16
0.1
Геодезический метод
13
386 169,37
1 272 639,19
0.1
Геодезический метод
н14
386 052,40
1 272 584,84
0.1
Геодезический метод
н15
386 046,30
1 272 572,50
0.1
Геодезический метод
н16
386 023,94
1 272 522,96
0.1
Геодезический метод
н17
386 006,83
1 272 486,89
0.1
Геодезический метод
н18
385 985,44
1 272 446,80
0.1
Геодезический метод
н19
385 955,30
1 272 394,78
0.1
Геодезический метод
н20
385 939,27
1 272 369,40
0.1
Геодезический метод
н21
385 923,53
1 272 345,48
0.1
Геодезический метод
н22
385 909,76
1 272 325,64
0.1
Геодезический метод
номер точки
X
У
средняя
квадратическая
погрешность
положения характерной точки
(Mt), м
метод определения
координат
1
2
3
4
5
н23
385 895,71
1 272 304,87
0.1
Геодезический метод
н24
385 885,00
1 272 287,67
0.1
Геодезический метод
н25
385 879,92
1 272 273,11
0.1
Геодезический метод
н26
385 874,97
1 272 252,29
0.1
Геодезический метод
н27
385 873,99
1 272 242,04
0.1
Геодезический метод
н28
385 872,20
1 272 229.68
0.1
Геодезический метод
н29
385 868,57
1 272 223,94
0.1
Геодезический метод
37
385 864,64
1 272 224,11
0.1
Геодезический метод
38
385 863,58
1 272 224,11
0.1
Геодезический метод
39
385 860,33
1 272 174,27
0.1
Геодезический метод
1
385 851,71
1 272 128,20
0.1
Геодезический метод
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Р.К. Юськаев