АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,
сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. УфаДело № А07-30511/22
31 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2023
Полный текст решения изготовлен 31.10.2023
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску
СПАО "ИНГОССТРАХ" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)
К ИП Куценко И.М. (ИНН024503779633, ОГРНИП 307027227400010)
о взыскании 295233 руб. 85 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО2, доверенность № 2 от 30.12.2022
от ответчика – представитель не явился, уведомлены по правилам ст. 123 АПК РФ
СПАО "ИНГОССТРАХ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 295233 руб. 85 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате юридических услуг в размере 3500 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
В своих возражениях ответчик указал, что настоящее требование уже рассмотрено в суде общей юрисдикции, а также ходатайствовал о передаче дела по подсудности.
Ходатайство судом рассмотрено, в удовлетворении отказано за необоснованностью.
Из смысла норм процессуального законодательства следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, часть 6 статьи 27 и 225.1 АПК РФ).
В рассматриваемом случае, согласно сведениям из ЕГРИП ответчик обладает статусом индивидуального предпринимателя, что также указано и самим заявителем. Кроме того, принадлежащий ответчику автомобиль марки ГАЗ А63R42 использовался им в предпринимательской деятельности.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 26.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя, управлявшего автомобилем марки ГАЗ А63R42, государственный регистрационный знак государственный <***>, был поврежден автомобиль марки Kia Rio государственный регистрационный номер <***>.
Согласно административному материалу, водитель транспортного средства ГАЗ, A63R42, государственный регистрационный номер <***>, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Согласно материалам дела, собственником транспортного средства ГАЗ, A63R42, государственный регистрационный номер C646OP102, нарушившего Правила дорожного движения РФ, является ИП ФИО1.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника указанного ТС была застрахована по договору серии XXX номера 0101286693 в СПАО «Ингосстрах».
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера 0101286693), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 295233,85 руб.
Таким образом, фактический размер ущерба составил 295233,85 руб.
Согласно заявлению страхователя о заключении договора ОСАГО от (01.11.2019) транспортное средство ГАЗ, A63R42, государственный регистрационный номер <***> относится к категории «D» и должно использоваться в личных целях. Количество пассажирских мест -18.
Однако,согласновыпискессайта (https://nsso.ru/check policy/gop/tsnumber/get contract ts list.php? sParamsTSList=dcae39bdlaOae8c65fe43cebadh9062cl41h8803c4214916249aa09cbbl2b2dfdc867b2451ae81e919e6e448c957bllbc9cblf9d8e55575fef5c2022c6773d4eh1al9fl7c41450facfd0 . b0cfc4663442bb56), в отношении указанного ТС с (31.03.2019) по (30.03.2020) действует договор на использование его на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров.
Согласно приложению № 1 к Приказу СПАО «Ингосстрах» от 10.01.2019 №3 базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «D» с числом пассажирских мест более 16 равна (2807,00), а для использования транспортных средств данной категории на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров - (7399,00).
Истец полагает, что страхователем при заключении договора ОСАГО серии XXX номера 0101286693 были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
По расчету истца сумма задолженности ИП ФИО1 составляет (268524,72 + 21281,13 + 5428,00) = 295233,85 руб. что составляет фактический ущерб, где:
268524,72 - Стоимость восстановительного ремонта ТС, согласно экспертному заключению;
21281,13 - Утрата товарной стоимости ТС, согласно экспертному заключению;
5428,00- Стоимость оформления экспертного заключения, согласно заключению.
Полагая, что ответчик как владелец транспортного средства, при использовании которого причинен вред, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
Исковые требования основаны на положениях пункта «к» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», в соответствии с которым к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению страховой премии.
Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
К истцу перешло право требования возмещения вреда к лицам, ответственным за убытки, в пределах выплаченной суммы на основании подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку при заключении договора страхования ответчиком не сообщалось об использовании транспортного средства для осуществления автобусных перевозок.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно статье 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.
Согласно пункту 2.1 Правил ОСАГО страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем ТС в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.
Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства. При этом необходимо иметь в виду, что эксплуатация транспортного средства для пассажирских перевозок существенно влияет на увеличение страхового риска.
Абзацем седьмым пункта 1.6 Положения Банка России от дата N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
В силу подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Материалами дела установлено, что дата в результате нарушения водителем автомобиля марки ГАЗ А63R42, государственный регистрационный знак государственный <***>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Kia Rio государственный регистрационный номер <***>.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки ГАЗ А63R42, была застрахована по договору серии XXX номера 0101286693 в СПАО «Ингосстрах».
Потерпевший обратился с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.
Согласно экспертному заключению №547242 от 10.03.2020, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 268524,72 руб., УТС – 21281,13 руб. согласно заключению от 17.01.2020 № 751280.
Страховая компания, признав случай страховым, дата произвело выплату страхового возмещения в размере 295233, 85 руб., что подтверждается платежным поручением № 14047 от 24.03.2020.
В силу п. «к» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Анализируя действующие нормы права, Пленум Верховного Суда РФ пришел к выводу о том, что регрессное требование по пункту «к» ст.14 Федерального закон от 25.04.2002 N40-ФЗ подлежит предъявлению к страхователю.
Указанный вывод содержится в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.
Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая».
Следовательно, законодатель закрепил, что страховщик имеет право регрессного требования к страхователю транспортного средства, предоставившего недостоверные сведения.
Судом установлено, что согласно общедоступным сведениям с сайта https://nsso.ru/check_policy/gop/tsnumber/ на момент ДТП в отношении спорного автобуса действовал непрекращенный договор страхования ответственности перевозчика, а также отражена информация, что указанное транспортное средство используется для целей перевозки пассажиров.
Таким образом, страхователем при заключении договора ОСАГО серии XXX номера 0101286693 были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наличие действующего разрешения на использование транспортного средства для автобусных регулярных перевозок в городском сообщении и соответствующей лицензии, допуск к управлению спорным транспортным средством неограниченного числа лиц, непрекращение договоров обязательного страхования ответственности перевозчика, а также технические характеристики транспортного средства (пассажирский автобус на 18 мест) с очевидностью указывают на недостоверность представленных ответчиком страховщику при заключении Договора сведений о личной цели использования транспортного средства ГАЗ А63R42, государственный регистрационный знак <***>.
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что страховщик в данном случае на основании подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО вправе предъявить страхователю регрессное требование в размере произведенной им страховой выплаты, в связи с чем ответственность по возмещению ущерба в регрессном порядке в размере 295 233 руб. 85 коп. должна быть возложена на ответчика.
При этом суд учитывает, что сумма ущерба в заявленном размере ответчиком не оспорена, доказательств иного размера ущерба суду не представлено.
Доводы ответчика судом изучены, отклонены как несостоятельные.
Ответчик указал, что спор по рассматриваемому ДТП уже был рассмотрен судом общей юрисдикции.
Как следует из материалов дела, апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 11.04.2023 по делу № 33-5751/2023 (дело в первой инстанции № 2-1701/2023) с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскан ущерб в сумме 372 019 руб. 23 коп. Указанное определение вступило в законную силу.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца и как следует из материалов дела, предметом рассмотрения настоящего дела и вышеназванного дела в суде общей юрисдикции было одно ДТП, в котором участвовало 3 автомобиля. Виновным в ДТП признан ФИО1, ущерб причинен двум автомобилям. В суде общей юрисдикции рассматривалось требование о возмещении ущерба, причиненного автомобилю Тойота Ленд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак <***>, тогда как в настоящем деле рассматривается требование о возмещении ущерба, причиненного автомобилю Kia Rio государственный регистрационный номер <***>.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб. В подтверждении вышеуказанных расходов истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг 01.04.2016 и дополнительные соглашения к договору. Согласно требованиям ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с п.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 3500 руб. подлежат удовлетворению, доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов на представителя ответчиком не доказано.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО "ИНГОССТРАХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН<***>, ОГРНИП <***>) в пользу СПАО "ИНГОССТРАХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 295 233 руб. 85 коп. – сумму ущерба, 3 500 руб. – сумму расходов на оплату юридических услуг, 8 904 руб. 68 коп. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья М.В. Журавлева