АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-19743/2023 25 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2023 Полный текст решения изготовлен 25.12.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З.Ф., при ведении протокола помощником судьи Ильясовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ППЖТ" АО "БАШСТРОЙТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ВАВИЛОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 402 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1. по доверенности от 28.06.2023. паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика: представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

ООО "ППЖТ" АО "БАШСТРОЙТРАНС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ВАВИЛОН" о взыскании 402 000 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо возражений по поводу предъявленных требований не заявил, извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным признать ответчика надлежаще извещённым по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представлены достаточные доказательства, позволяющие рассмотреть спор по существу.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "ППЖТ" АО "БАШСТРОЙТРАНС" и ООО "ВАВИЛОН" заключен договор аренды № П/С/041/07/22 от 21.07.2022, согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется предоставить в пользование на ст. Северная ООО «ППЖТ» АО «БАШСТРОЙТРАНС» площадку 3000 м2 для складирования, подготовки, погрузки и выгрузки ж.д. вагонов в течение 7 (семи) дней с даты подписания Договора по Акту приема-передачи (Приложение № 1), который подписывается Сторонами и является неотъемлемой частью Договора.

По окончании действия договора Исполнитель принимает площадку у Заказчика по Акту приема - передачи в течение 7 (семи) дней с момента прекращения действия Договора.

Согласно п. 3.1 – 3.4 договора плата за пользование площадкой, принадлежащей исполнителю, вносится заказчиком ежемесячно до 01 (первого) числа каждого расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в размере 100% предоплаты на основании предъявленных к оплате платежных документов. Ежемесячно, до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, Стороны подписывают Акт выполненных работ. Счета-фактуры выставляются до 5-го числа месяца, следующего за отчетным. Плата за пользование площадкой начисляется за месяц по тарифам Исполнителя, указанным в уведомлении к настоящему договору. Тарифы на услуги могут пересматриваться в течение действия договора.

Как указывает истец, по состоянию на 18.12.2023 у ответчика имеется задолженность по арендной плате.

В связи с образованием задолженности истец направил ответчику претензию 30.03.2023 № 127 об уплате задолженности за аренду помещения с требованием погасить задолженность, однако претензия оставлена без ответа, требование - без удовлетворения.

В связи с тем, что требования истца оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с пунктом 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды; при отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, передав объект аренды арендатору по акту приема-передачи.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по внесению арендной платы за период с 21.07.2022 по 31.03.2023 по договору аренды № П/С/041/07/22 от 21.07.2022 в размере 402 000 руб. в материалах дела не содержится.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик наличие задолженности не оспорил, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по внесению арендной платы обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ППЖТ" АО "БАШСТРОЙТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ВАВИЛОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ППЖТ" АО "БАШСТРОЙТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по арендной плате в размере 402 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 040 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Ф. Шагабутдинова