Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
25 июля 2023 года Дело №А76-15111/2023
Судья Арбитражного суда Челябинской области Пучнина М.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шариковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),
при неявке лиц, участвующих в деле, в судебное заседание,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее также – ФИО1, должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Усть-Катав Челябинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>, обратилась 17.05.2023 в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
- признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника,
- назначить финансового управляющего из числа членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».
Должник также просит предоставить отсрочку внесения суммы вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. до даты заседания по проверке обоснованности заявления должника.
Определение от 24.05.2023 заявление оставлено без движения сроком до 22.06.2023.
Определением от 23.06.2023 возбуждено производство по делу о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1, должнику предоставлена отсрочка внесения суммы вознаграждения финансовому управляющему до даты заседания по проверке обоснованности заявления. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 25.07.2023.
К дате судебного заседания 25.07.2023 от Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, которые приобщены судом к материалам дела, от должника поступили дополнительные документы, в том числе и доказательства внесения суммы вознаграждения в размере 25 000 руб. на депозитный счет арбитражного суда.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.
ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <***>.
Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).
Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 609 393 руб. 01 коп., в том числе перед следующими кредиторами:
- ООО МКК «Всегдазаем» в размере 1 250 руб.,
- ООО «Айди Коллект» в размере 33 413 руб.,
- ООО «АСВ» в размере 17 850 руб.,
- ООО МКК «Твой.Кредит» в размере 22 500 руб.,
- АО МФК «ЦФП» в размере 27 459 руб.,
- ПАО «Совкомбанк» в размере 24 425 руб. 70 коп.,
- ООО МКК «4финанс» в размере 21 220 руб.,
- ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в размере 19 370 руб.,
- ООО МКК «Срочно-деньги» в размере 13 200 руб.,
- ООО МКК «Кангария» в размере 12 538 руб.,
- ООО МКК «Микроклад» в размере 19 766 руб.,
- ООО МКК «Займ-Экспресс» в размере 22 500 руб.,
- ООО МФК «МигКредит» в размере 83 787 руб. 50 коп.,
- ООО МФК «Займер» в размере 25 652 руб.,
- ООО»РСВ» в размере 82 613 руб.,
- ООО «ССК» в размере 63 500 руб.,
- ООО МКК «Турбозайм» в размере 7 499 руб.,
- ООО МКК «Академическая» - размер задолженности не установлен,
- ООО «право онлайн» в размере 18 923 руб.,
- ООО МФК «Экофинанс» в размере 15 026 руб.,
- ООО МКК «Капиталъ-НТ» в размере 18 130руб.,
- ООО МКК «Каппадокия» в размере 1 000 руб.,
- ООО «БСВ» в размере 16 400 руб.,
- ПАО «Сбербанк России» в размере 29 132 руб. 94 коп.,
- ФССП в размере 12 237 руб. 87 коп.
В форме «Опись имущества гражданина» ФИО1 указала на наличие недвижимого имущества – ? доли в праве долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем дом по адресу <...>. Движимого и иного недвижимого имущества за должником не зарегистрировано, что также подтверждается представленными в материалы дела справкой из ГИБДД и выписки из ЕГРН.
Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 с 29.08.2022, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.
Согласно представленной в материалы дела пояснениям ФИО1 с 2021 года трудоустроена в ООО «Мир Оргтехники», в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. Получает пособие по уходу за ребенком в размере 9 880 руб. 19 коп. Иного дохода не имеет.
Согласно представленным в материалы дела справкам 2-НДФЛ в 2021 году доход ФИО1 составил 163 080 руб., в 2022 году – 102 526 руб. 80 коп.
Из пояснений должника следует, что на сегодняшний день, ФИО1 в связи со сложившимся тяжелым финансовым положением, наличием нескольких кредитных обязательств, не имеет финансовой возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами. Денежные средства были потрачены на личные нужды: покупка продуктов питания, лекарств, одежды.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения должника, суд приходит к выводу о том, должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) является обоснованным.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
В рассматриваемом деле ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, поскольку у должника фактически отсутствует доход, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.
При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1
При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. и перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области денежные средства для оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.
Поскольку должник имеет несовершеннолетнего ребенка, суд считает разумным привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства Управления социальной защиты населения Златоустовского городского округа Челябинской области.
Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Усть-Катав Челябинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>.
Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 25 января 2024 года.
Утвердить финансовым управляющим ФИО4, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (почтовый адрес: 454030, <...>).
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 25 января 2024 года в 10 час. 20 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. №417.
Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства Управления социальной защиты населения Златоустовского городского округа Челябинской области.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья М.В. Пучнина