ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
05 июня 2025 года Дело № А56-129547/2023/тр.4 Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего судьи Слоневской А.Ю., судей Будариной Е.В., Тойвонена И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Галстян Г.А., при участии: от ФИО1: ФИО2 по доверенности от 16.10.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10314/2025) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2025 по делу № А56-129547/2023/тр.4, принятое по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Санкт-Петербургу о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>).
Решением суда от 18.04.2024 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 76 от 27.04.2024.
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Санкт-Петербургу (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 136 руб. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования.
Определением суда от 12.03.2025 заявление удовлетворено.
Не согласившись с указанным судебным актом, должник обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении заявления уполномоченного органа отказать, ссылаясь на погашение указанной задолженности супругом должника – ФИО4.
Финансовый управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит апелляционную жалобу удовлетворить, ссылаясь на то, что в материалах дела имеются доказательства погашения указанной задолженности супругом должника, а также указывая на пропуск уполномоченным органом срока на включение требования в реестр требований кредиторов должника.
Уполномоченный орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на то, что к дате судебного заседания мотивированных возражений и документов, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.
В судебном заседании представитель должника доводы апелляционной жалобы поддержал.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
Лица, участвующие в деле, уведомлены судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, уполномоченный орган в обоснование требования указал на наличие у должника задолженности по обязательным платежам в размере 2 136 руб. Кроме того, уполномоченный орган просил восстановить процессуальный срок на включение требования в реестр требований кредиторов должника, поскольку на дату признания должника банкротом не наступил срок уплаты налога на имущество.
Суд первой инстанции восстановил срок на предъявление требования, задолженность признал обоснованной и подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Включение требований в реестр требований кредиторов должника происходит по правилам, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требование кредитора считается заявленным в срок, если по ходатайству кредитора и при наличии уважительных причин этот срок восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 40) при применении положений статей 71 и 100 Закона о банкротстве арбитражному суду следует исходить из того, что в реестр подлежат включению только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В настоящем случае, как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в суд с заявление 26.12.2024.
Определением суда от 22.01.2025 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 10.03.2025.
Финансовый управляющий 24.02.2025 представил в суд возражения на требование уполномоченного органа с приложением платежного поручения № 224401 от 23.02.2025 на сумму 2 136 руб. об уплате ФИО4 задолженности перед уполномоченным органом.
Должник представила отзыв от 09.03.2025 на заявление уполномоченного органа с приложением указанного платежного поручения об уплате задолженности по налогам, а также свидетельство о заключения брака с ФИО4
Таким образом, на момент рассмотрения обоснованности требовании уполномоченного органа у должника отсутствовала задолженность перед бюджетом, и соответствующие доказательства представлены в суд до судебного заседания суда первой инстанции.
Апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии задолженности должника перед уполномоченным органом.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с принятием судебного акта о необоснованности требований уполномоченного органа.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2025 по делу № А56-129547/2023/тр.4 отменить.
В удовлетворении заявления отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий А.Ю. Слоневская
Судьи Е.В. Бударина И.Ю. Тойвонен