АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, <...>
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ
21 февраля 2025 года Дело № А10-7252/2024
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2025 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыдыповой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Селенга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 500 000 рублей задолженности за тепловую энергию, поставленную в период август 2024 года, 122 614 рублей 59 копеек пени за период с 23.09.2024 по 28.12.2024, 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,
при участии в заседании
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
открытое акционерное общество «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (далее – истец, ОАО «Селенгинский ЦКК», теплоснабжающая организация) обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Селенга» (далее – ответчик, МУП «ЖКХ Селенга», потребитель) о взыскании, с учетом уточнения, 500 000 рублей задолженности за тепловую энергию, поставленную в августе 2024 года, 129 883 рублей 82 копеек пени за период с 23.09.2024 по 06.01.2025 с последующим начислением, 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 ноября 2024 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
Определением от 11 ноября 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований по взысканию суммы основного долга в размере 500 000 рублей за тепловую энергию, поставленную в период август 2024 года, уточнение исковых требований в части взыскания пени до 122 614 рублей 59 копеек за период с 23.09.2024 по 28.12.2024.
От ответчика поступило ходатайство о снижении размера взыскиваемой в доход федерального бюджета государственной пошлины со ссылкой на тяжелое финансовое положение.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев ходатайство истца об отказе от требования о взыскании суммы основного долга, судом установлено, что частичный отказ от исковых требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и интересы ответчика и других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым его принять и прекратить производство по делу в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых в части взыскания пени до 122 614 рублей 59 копеек за период с 23.09.2024 по 28.12.2024 судом принято.
Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.
29 ноября 2017 года между ОАО «Селенгинский ЦКК» (теплоснабжающая организация) и МУП «ЖКХ Селенга» (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № СЦКК-08/429 в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2020, от 26.08.2020.
Договор заключен с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий.
В соответствии с условиями указанного договора истец принял на себя обязанность поставлять ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязался принять и оплатить их (пункт 2.1, 2.2 договора).
Согласно пункту 9.7 договора (в редакции протокола согласования разногласий) оплата поставленной тепловой энергии, теплоносителя производится на основании выставленных счетов-фактур до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, истец, с соблюдением претензионного порядка, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчиком оплата потребленной тепловой энергии произведена с нарушением установленного договором срока.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет неустойки произведен истцом в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».
Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным и обоснованным.
Ответчиком каких-либо возражений по расчету не заявлено, контррасчет не представлен, обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета пени, не оспорены.
Основания для снижения размера пени отсутствуют, ответчик соответствующее ходатайство не заявлял.
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 рублей.
Рассмотрев ходатайство МУП «ЖКХ Селенга» об уменьшении размера государственной пошлины, суд, с учетом представленных ответчиком сведений о состоянии банковского счета, считает возможным его удовлетворить и уменьшить для ответчика размер государственной пошлины до размера судебных расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины, в сумме 10 000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять отказ истца от иска в части взыскания с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Селенга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 500 000 рублей задолженности за тепловую энергию, поставленную в период август 2024 года.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Селенга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 122 614 рубля 59 копеек пени за период с 23.09.2024 по 28.12.2024, 10 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья С.В. Новикова