1789101/2023-360122(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
30 октября 2023 года Дело № А55-21408/2023
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 30 октября 2023 года. Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Агеенко С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании 24 октября 2023 года дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала Самарский, г. Самара от 05 июля 2023 года к Товариществу собственников жилья «Мегаполис», Самарская область, г. Самара о взыскании задолженности и неустойки при участии в заседании
от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 11.09.2023; от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 17.01.2022;
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Товарищества собственников жилья «Мегаполис» (далее – ответчик) задолженности по договору теплоснабжения за период февраль - апрель 2023 в размере 1 103 155,19 руб., неустойки в размере 9 759,91 руб., а также расходов по оплате госпошлины.
От истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 621 870 руб. 07 коп. и об изменении исковых требований. Просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 23 901 рубль 82 коп.
В соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Принимая во внимание, что частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 621 870 руб. 07 коп..
Кроме того, суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принял изменения исковых требований.
Представитель ответчика заявленные требования не признает, представлен отзыв на исковое заявление с приложенными документами (л.д. 43-50). Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в
исковом заявлении, оценив в совокупности в соответствии со ст. ст. 71, 168 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, АО «ЭнергосбыТ Плюс», являясь агентом
ПАО «Т Плюс», направило в адрес ТСЖ «Мегаполис» договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 2780-ЦЗ (далее - договор теплоснабжения), что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений.
В соответствии с условиями договора теплоснабжения истец, как теплоснабжающая организация обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы. Цена, сроки и порядок оплаты определены сторонами в п.2.3 договора.
Окончательный расчет за энергетические ресурсы производится потребителем на расчётный счет теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.
Во исполнение условий вышеуказанного договора истец за период февраля 2023 – апрель 2023 подал ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета-фактуры, расчетные ведомости и акты поданной - принятой тепловой энергии за каждый месяц спорного периода.
Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед истцом в сумме 1103155,19 руб.
В связи частичной оплатой задолженности, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо № К-711-11839141-П от 19.05.2023 с просьбой погасить оставшуюся задолженность и штрафных санкций. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела, задолженность по основному долгу в сумме 1103155,19 руб. ответчиком была погашена, в связи с чем истцом был заявлен частичный отказ от иска.
Также, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.03.2023 по 17.08.2023 в размере 23 901,82 руб.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени.
В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующем поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Расчет проверен судом, размер задолженности, период просрочки полностью доказаны материалами дела. Ответчик возражений против правильности расчета не представил.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины распределяются судом в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 151, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 621 870 руб. 07 коп. принять. Производство по делу в данной части прекратить.
Изменения исковых требований принять. Считать сумму иска равной 23 901 рублей 82 коп.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Мегаполис» (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) неустойку
в сумме 23 901 рублей 82 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 129 рублей по платежному поручению № 30254 от 22.06.2023.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья / С.В. Агеенко