ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений (определений)
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
город Ростов-на-Донудело № А01-1106/2021
10 мая 2025 года15АП-1992/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2025 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,
судей Нарышкиной Н.В., Сулименко О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекуновой А.Т.,
при участии:
от истца посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание): представитель ФИО1 по доверенности от 06.12.2024,
от ответчика посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание): представитель ФИО2 по доверенности от 10.07.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью УК «Династия»
на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.01.2025
по делу № А01-1106/2021
по иску публичного акционерного общества «ТНС Энерго Кубань»
к обществу с ограниченной ответственностью УК «Династия»
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Интер-Строй»
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Династия» о взыскании задолженности за ноябрь, декабрь 2020 года в размере 197 158,40 руб. (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 09.01.2025 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за потребленную в ноябре, декабре 2020 года в целях содержания общего имущества электроэнергию в размере 197 158,40 руб.
Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, в иске отказать.
Жалоба мотивирована следующим.
Истцом при расчете объемов потребленной электроэнергии в спорный период не учтены объемы потребления нежилых помещений. Судом не учтено вступившее в законную силу решение по делу № А01-57/2021, в рамках дела которого рассматривался спор между теми же сторонами из того же договора о взыскании задолженности за период, предшествующий спорному в настоящем деле. Истец уведомлялся ответчиком о наличии нежилых помещений в спорных МКД, что подтверждается судебными актами по делам № А01-2257/2021, № А01-3299/2020. Истец неоднократно осуществлял корректировку объемов поставленной энергии, в том числе спустя длительное время. Спорная задолженность отсутствует, так как отсутствует задолженность за предыдущие периоды, что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом по делу № А01-57/2021.
В отзыве истец указал на несостоятельность доводов жалобы.
В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Представитель ответчика дал пояснения по существу спора, ответил на вопросы суда, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о процессе, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ПАО «ТНС энерго Кубань» является гарантирующим поставщиком электроэнергии в многоквартирные дома, расположенные по адресу: Республика Адыгея, а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, 25, литер 1, а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, 25, литер 2, а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, 25, литер 3, а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, 25, литер 4, а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, 25, литер 5, а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, 25, литер 6, а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, 31/10, а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, 31/2, корп. 1, а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, 31/2, корп. 2, а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, 19/1, а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, 19/5.
Согласно выписке из ГИС ЖКХ, собственниками МКД по указанным выше адресам, в целях содержания и ремонта данных МКД в качестве управляющей организации выбрано ООО УК «Династия».
На основании изложенного, между ПАО «ТНС энерго Кубань» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «Династия» (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2020 N 23110102271.
Предметом договора является продажа ГП электроэнергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов, и оплата Покупателем электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды на условиях и в количестве, определенных договором.
Согласно пункту 5.1.1 договора покупатель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты и оплачивать все начисления, предусмотренные договором. Разделом 6 договора установлен порядок учета электрической энергии (мощности).
В соответствии с разделом 7 договора расчетным периодом является один месяц. Оплата за электрическую энергию производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электрическую энергию.
Согласно подпункту 5.1.25 договора покупатель обязан проводить проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении в порядке, установленном законодательством, в случае если энергопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям и информировать гарантирующего поставщика о выявлении несанкционированного подключения в течение 5 рабочих дней с даты составления акта о выявлении несанкционированного подключения.
Объем электрической энергии, потребленной в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется и его стоимость взыскивается с собственника нежилого помещения гарантирующим поставщиком на основании акта о выявлении несанкционированного подключения расчетными способами в соответствии с действующим законодательством (пункт 7.4 договора).
Истцом за ноябрь 2020 года выставлена к оплате электрическая энергия на сумму 193 638,39 руб.; в декабре 2020 года - 54 265,13 руб. В подтверждение указанных требований истцом представлены: акты приема-передачи электрической энергии, счета, счета-фактуры, отчеты по распределению общедомового прибора учета многоквартирных домов.
С учетом частичных оплат ответчиком, сумма задолженности за ноябрь- декабрь 2020 года составила 197 158,40 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по оплате поставленного ресурса, ПАО «ТНС Энерго Кубань» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 размер платы за коммунальную услугу электроснабжения, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета электрической энергии, определяется исходя из объемов соответствующего коммунального ресурса, определяемых путем распределения между потребителями объема коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды в многоквартирном доме, пропорционально площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Данный объем не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из норматива потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в соответствующем многоквартирном доме, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
Установленный в пункте 44 Правил N 354 порядок определения размера платы за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды, применяется вне зависимости от способа управления многоквартирным домом всеми исполнителями коммунальных услуг.
Таким образом, Правила N 354 возлагают обязанность по оплате стоимости объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды на ООО УК «Династия», так как оно является организацией, обслуживающей многоквартирные дома по договору на содержание и ремонт общего имущества дома.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации, постановлением от 14.02.2012 N 124, утвердило Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее Правила N 124).
Пункты 1, 4 Правил N 124 устанавливают обязательные требования при заключении с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения, в том числе при приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.
При этом управляющие организации обязаны обращаться в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.
Как следует из пункта 21.1 Правил N 124, в случае наличия прямых договоров между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений, управляющий МКД, ответственный за содержание общего имущества, заключает с ресурсоснабжающей организацией договор, по которому приобретает коммунальный ресурс в целях содержания общего имущества МКД.
ООО УК «Династия», заключив договор на содержание и ремонт общего имущества с собственниками вышеуказанных многоквартирных домов обязано надлежащим образом выполнять обязательства по заключенным договорам в соответствии с действующим законодательством, в том числе оплачивать ресурсоснабжающей организации стоимость ОДН.
Судом указано, что с 01.01.2017 в соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ вступили в силу нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в МКД.
Положениями статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя:
- плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом;
- плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме;
- плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
С учетом положений Правил N 491, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498, содержание общего имущества включает в себя в числе прочего приобретение коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества, а расходы на приобретение таких ресурсов, соответственно, включаются в состав расходов за содержание общего имущества многоквартирного дома.
Следовательно, с учетом пункта 40 Правил N 354, стоимость коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды, должна возмещаться ответчиком, являющимся, в силу пункта 2 Правил N 124, исполнителем в части содержания общего имущества МКД и обязанным, в соответствии с пунктом 4 Правил N 124 по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) Правил N 124.
Обязанность возмещать стоимость объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды, возложена на ответчика пунктом 21(1) Правил N 124, и наступает при наличии решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», либо договора ресурсоснабжения, а также в случае реализации любой из сторон права на предусмотренный пунктом 30 Правил N 124 односторонний отказ от договора ресурсоснабжения.
Таким образом, ответчик, по смыслу приведенных норм законодательства Российской Федерации, является «исполнителем коммунальной услуги» для целей Правил N 124 и обязан оплачивать объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, в соответствии с пунктом 21(1) Правил N 124.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил обязательства по поставке электрической энергии (мощности) надлежащим образом, тогда как ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по ее оплате, в результате чего у ООО УК «Династия» образовалась задолженность в заявленном истцом размере.
Судом первой инстанции рассмотрен и подробно отклонен довод ответчика, что при расчете объемов потребленной электроэнергии в оспариваемый период истцом не учтены объемы потребления нежилых помещений.
С 01.01.2017 положения абзаца 3 пункта 6 Правил N 354 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме») обязывают собственника нежилого помещения перейти на прямые договорные отношения с ресурсоснабжающей организацией.
Согласно абзацу 4 пункта 6 Правил N 354, управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.
Каких-либо иных обязанностей (в том числе по оплате после 01.01.2017 потребленной нежилыми помещениями электрической энергии) нормативно-правовые акты на управляющую организацию не возлагают.
Ситуация, когда собственник нежилого помещения после 01.01.2017 вносит плату за коммунальный ресурс, потребленный на индивидуальные нужды, управляющей организации, а она в дальнейшем рассчитывается за эти ресурсы с ресурсоснабжающей организацией, не является ординарной, и возможна целях защиты интересов собственника нежилого помещения, в частности, в случае, когда управляющей организацией не исполнены требования абзаца четвертого пункта 6 Правил N 354 о предоставлении ресурсоснабжающей организации, поставляющей коммунальные ресурсы в МКД, сведений о собственнике нежилого помещения в МКД, и не направлено уведомление собственнику нежилого помещения в МКД о необходимости заключения договора непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, при этом такой управляющей организацией фактически выполняются функции исполнителя коммунальных услуг в отношении конкретного нежилого помещения, собственнику нежилого помещения выставляются платежные документы на оплату ресурса, потребленного на индивидуальные нужды, а собственник помещения вносит такую плату управляющей организации.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 27.02.2020 N 423-О высказывал позицию по поводу оплаты коммунальных ресурсов, получаемых потребителями в бездоговорном порядке, применительно к абзацу пятому пункта 6 Правил N 354, согласно которому в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования). Из указанного Определения следует, что приведенное положение направлено на реализацию статей 8, 15 (часть 2), 17 (часть 3), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 3), 45 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации не только в защиту добросовестно действующих ресурсоснабжающих организаций от недобросовестного бездоговорного потребления коммунальных ресурсов, но и на стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное (самовольное) потребление, к заключению договора ресурсоснабжения.
Таким образом, оплата за электроснабжение нежилых помещений производится собственниками данных помещений непосредственно ресурсоснабжающей организации на основании самостоятельного договора электроснабжения, при его отсутствии - расчетным способом и не подлежит включению в счета, выставляемые компании.
Учитывая изложенное, управляющая компания в силу своего статуса должна располагать актуальными сведениями о жилых и нежилых помещениях, их собственниках, площадях помещений, располагать сведениями о том, какие нежилые помещения подключены к общедомовым сетям, кроме того, выявлять несанкционированное подключение к таким сетям.
Соответственно, обязанность доказывания таких сведений лежит на ответчике.
Однако доказательств несанкционированного подключения собственников нежилых помещений, чьи энергопотребляющие устройства присоединены к внутридомовым инженерным сетям многоквартирного дома, ответчиком не представлено.
При этом истцом предоставлена развернутая информация с приложением соответствующих доказательств по отсутствию потребления электроэнергии нежилыми помещениями в оспариваемый период.
На страницах 15-24 обжалуемого решения подробно указаны сведения по каждому нежилому помещению в спорных МКД, на которые ссылается ответчик как неучтенные истцом при расчете, что свидетельствует о несостоятельности довода ответчика и об учете истцом в расчете задолженности объема потребления указанных ответчиком нежилых помещений.
Как установлено судом первой инстанции, согласно ведомости электропотребления с учетом корректировок за ноябрь 2020, счету-фактуре N 1101/13317/01 от 30.11.2021, корректировочным счетам-фактурам N 1101/19/18 от 31.01.2021, N 1101/243/18 от 31.03.2021, N 1101/243/18 от 31.03.2021, N 1101/628/18 от 31.08.2021, N 1101/842/18 от 31.12.2021, акту приема-передачи N 1101/13317/01 от 30.11.2020 (с изменениями N 4 от 31.12.2021), отчетам по распределению ОДПУ за ноябрь 2020 ООО УК «Династия» потреблено электроэнергии на ОДН в объеме 55010,906 кВт на сумму 193 638 рублей 39 копеек (по ул. Бжегокайская, 31/2 корп. 1 ОДН составил 328 кВт, с учетом отрицательного баланса предыдущих периодов составил- 0 кВт на сумму 0; по ул. Бжегокайская, 31/2 корп. 2 ОДН составил 706 кВт, с учетом отрицательного баланса предыдущих периодов составил- 237кВт на сумму 834 рублей 24 копеек; по ул. Бжегокайская, 25 корп. 1 ОДН составил 1 365 кВт, с учетом отрицательного баланса предыдущих периодов составил- 1265,906кВт на сумму 4455 рублей 99 копеек; по ул. Бжегокайская, 19/5 ОДН составил -2 485 кВт, с учетом отрицательного баланса предыдущих периодов составил- 0 кВт; по ул. Бжегокайская, 19/1 ОДН составил 1 427 кВт на сумму 5023 рублей 04 копеек; по ул. Бжегокайская, 25/3 ОДН составил 1 704 кВт, с учетом отрицательного баланса предыдущих периодов составил 1 254 кВт на сумму 4 414 рублей 07 копеек; по ул. Бжегокайская, 25/4 ОДН составил 3 105 кВт на сумму 10 929 рублей 60 копеек; по ул. Бжегокайская, 25, корп. 2 ОДН составил -2 073 кВт на сумму 0; по ул. Бжегокайская, 25/5 ОДН составил 14 129 кВт на сумму 49 734 рублей 08 копеек; по ул. Бжегокайская, 25/6 ОДН составил 32 794 кВт на сумму 115 434 рублей 89 копеек; по ул. Бжегокайская, 31/10 ОДН составил 799 кВт на сумму 2 812 рублей 48 копеек). Задолженность за ноябрь 2020 не погашена.
Согласно ведомости электропотребления с учетом корректировки за декабрь 2020, счету-фактуре N 1101/14577/01 от 31.12.2021, корректировочному счету-фактуре N 1101/843/18 от 31.12.2021, акту приема-передачи N 1101/14577/01 от 31.12.2020 (с изменениями N 1 от 31.12.2021), отчетам по распределению ОДПУ за декабрь 2020 ответчиком потреблено электроэнергии на ОДН в объеме 15416,231кВт на сумму 54 265 рублей 13 копеек (по ул. Бжегокайская, 31/2 корп. 1 ОДН составил -2682 кВт, с учетом отрицательного баланса предыдущих периодов составил- 0 кВт на сумму 0; по ул. Бжегокайская, 31/2 корп. 2 ОДН составил 962 кВт на сумму 3 386 рублей 24 копеек; по ул. Бжегокайская, 25 к. 1 ОДН составил 2 097 кВт на сумму 7 213 рублей 30 копеек; по ул. Бжегокайская, 19/5 ОДН составил 1 371 кВт, с учетом отрицательного баланса предыдущих периодов составил - 0 кВт на сумму 0 рублей; по ул. Бжегокайская, 19/1 ОДН составил 489 кВт на сумму 0 рублей; по ул. Бжегокайская, 25/3 ОДН составил 2 143 кВт на сумму 7 543 рублей 36 копеек; по ул. Бжегокайская, 25/4 ОДН составил 2 852 кВт на сумму 10 039 рублей 04 копеек; по ул. Бжегокайская, 25 к. 2 ОДН составил 6 544 кВт с учетом отрицательного баланса предыдущих периодов составил 4 471 кВт на сумму 15 737 рублей 91 копеек; по ул. Бжегокайская, 25/5 ОДН составил 2 269 кВт на сумму 7 986 рублей 89 копеек; по ул. Бжегокайская, 25/6 ОДН составил - 19 563 кВт на сумму 0 рублей; по ул. Бжегокайская, 31/10 ОДН составил 670 кВт на сумму 2 358 рублей 39 копеек). Согласно платежному поручению N 172 от 29.04.2022 на сумму 93 270 рублей 23 копеек часть платежа в размере 50 745 рублей 12 копеек в соответствии с назначением платежа была разнесена на декабрь 2020, часть платежа в размере 42 525 рублей 11 копеек в соответствии с назначением платежа была разнесена на май 2021.
Довод ответчика о погашении задолженности платежным поручением N 87 от 22.03.2021 судом рассмотрен и отклонен, поскольку в данном платежном документе в назначении платежа не указано за какой период произведена оплата.
Судом правомерно указано, что при таких обстоятельствах произведенная истцом разноска платежа в порядке календарной очередности на более ранние периоды образования задолженности за декабрь 2018 - апрель 2020 соответствует пункту 7.10 договора, согласно которому в случае если покупатель в платежных поручениях не указал назначение платежа, гарантирующий поставщик вправе полученным платежом погасить задолженность покупателя в порядке календарной очередности.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на судебный акт по делу № А01-57/2021, указывая, что им установлено отсутствие задолженности за предыдущие периоды, что свидетельствует об отсутствии задолженности за спорный период.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что в рамках дела № А01-57/2021 ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к ООО «УК «Династия» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.06.2020 N 23110102271 за период июль, сентябрь, октябрь 2020 года.
Как неоднократно указывалось судом округа по данной категории дел, сама по себе констатация отсутствия задолженности за предыдущий период при сходных обстоятельствах не является законным поводом считать, что такая задолженность не возникла за период спорный.
В рамках рассматриваемого дела истцом заявлено требование о взыскании задолженности за ноябрь, декабрь 2020 года по указанному выше договору.
В деле № А01-57/2021 выводы суда основаны исключительно на недоказанности доводов истца.
Преюдициального характера данное обстоятельство не носит, и в настоящем споре не учитывается. Напротив, в настоящем деле доводы истца материалами дела подтверждены, учтены потенциальные возражения ответчика, которым дана справедливая оценка судом первой инстанции.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.01.2025 по делу № А01-1106/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.
ПредседательствующийТ.Р. Фахретдинов
СудьиН.В. Нарышкина
О.А. Сулименко