АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-5409/2023

21 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трайковским Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 14.10.2004, адрес (место нахождения): 127381, <...>) в лице Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю (адрес (место нахождения): 690012, <...>) к ООО «Кавалеровотрансавто» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 30.05.2012, адрес: 692417, Приморский край, Кавалеровский р-н, Кавалерово пгт, ул. Первомайская, зд. 1) о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствие неявившихся лиц

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Кавалеровотрансавто» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.06.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.

В судебное заседание отложено рассмотрение обоснованности заявления, уполномоченный орган и должник не явились, извещены надлежаще, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

К судебному заседанию от заявленной саморегулируемой организации - Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в материалы дела поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган ссылается на то, что у общества имеется задолженность по налогам в общей сумме 6 157 226,72 руб., в том числе основной долг – 3 839 946,12 руб., пени – 1 973 318,98 руб., штрафы – 343 961,62 руб.

Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками на основании предоставленных обществом деклараций: по НДФЛ за полугодие 2016г., 9 мес.2016г., 2016г., 1 кв.2017г., полугодие 2017г., 9 мес.2017г., 2017г., 1 кв.2018г., полугодие 2018г., 9 мес.2018г., 2018г. на сумму 1 637 600,00 руб.; по УСН за 2016г., 2017г., 2018г. на сумму 496 257,00 руб.; - по ЕНВД за 2016г., 1 кв.2017г., 2 кв.2017г., 3 кв.2017г., 2017г., 1 кв.2018г., 2 кв.2018г., 3 кв.2018г., 2018г., 1 кв.2019г., 2 кв.2019г. на сумму 192 495,00 руб.; по транспортному налогу за 2016г., 2017г, 2018г., 2020г., 2021г. на сумму 38 000,00 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 кв.2017г., полугодие 2017г., 9 мес.2017г., 2017г., 1 кв.2018г., полугодие 2018г., 9 мес.2018г., 2018г. на общую сумму 1 068 812,61 руб.; по страховым взносам на обязательное социальное страхование за 1 кв.2017г., полугодие 2017г., 9 мес.2017г., 2017г., 1 кв.2018г., полугодие 2018г., 9 мес.2018г., 2018г. на общую сумму 140 888,96 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 1 кв.2017г., полугодие 2017г., 9 мес.2017г., 2017г., 1 кв.2018г., полугодие 2018г., 9 мес.2018г., 2018г. на общую сумму 247 770,19 руб.; по страховым взносам на дополнительный тариф за застрахованные лица на общую сумму 18 122,36 руб.

На основании изложенного, уполномоченный орган обратился с заявлением, в котором просит признать ООО «Кавалеровотрансавто» несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. В данном случае налоговый орган обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, что возложило на суд обязанность установить наличие у общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных в параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Судом принимается во внимание тот факт, что связь с обществом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, утрачена (представитель юридического лица по адресу не располагается и корреспонденция возвращается с пометкой «за истечением срока хранения»), в отношении адреса юридического лица в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Помимо этого, наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, в силу которой должник также отвечает признакам отсутствующего в случаях, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 67 от 20.12.2006 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" (далее - постановление Пленума N 67), юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. Указанное соответствует правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541.

Установлено, что последняя расходная операция по расчетному счету должника произведена 21.10.2020, т.е. более 12 месяцев назад, что является достаточным основанием для применения положений статьи 230 Закона о банкротстве.

Суд также учитывает, что должник не лишен был возможности представить в суд доказательства ведения хозяйственной деятельности, оформления соответствующей бухгалтерской и налоговой документации и представления ее в контролирующий орган, доказательства движения денежных средств по счетам, иные доказательства, однако таких доказательств не представлено. Должником не опровергнуто наличие признаков банкротства, в том числе и признаков банкротства отсутствующего должника.

При таких обстоятельствах суд, на основании статей 52, 53 и 228 Закона о банкротстве, признает общество несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника и открывает в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила для утверждения в настоящем деле кандидатуру ФИО1 и ее письменное согласие на утверждение в качестве арбитражного управляющего должником. Таким образом, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве в качестве конкурсного управляющего суд утверждает кандидатуру ФИО1.

Согласно пункту 3 Положения «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб. Согласно поступившему в материалы дела ответу УМВД по ПК (МРЭО) на запрос суда у должника имеются транспортные средства Хендэ Аерокитй 540 2004 года выпуска и ПАЗ 320530 2003 года выпуска, за счет реализации которых возможно компенсировать судебные расходы по делу.

Требования уполномоченного органа в размере 6 157 226,72 руб. на основании статьи 100 Закона о банкротства подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения – вторая, третья очередь в соответствующих суммах. При этом по пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования в части неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 6000 рублей и по результатам рассмотрения заявления относится на должника.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Кавалеровотрансавто» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, ввести в отношении должника процедуру банкротства конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (ИНН <***>, №13590 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих).

Включить требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кавалеровотрансавто», в том числе 2 706 412 руб. 61 коп. – во вторую очередь, 3 450 814 руб. 11 коп. – в третью очередь, в том числе 1 133 533 руб. 51 коп. основного долга, 1 973 318 руб. 98 коп. пени, 343 961 руб. 62 коп. штрафа.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника назначить на 20 мая 2024 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> каб. 224.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кавалеровотрансавто» в доход федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины по заявлению.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

Судья К.А. Сухецкая