Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

14 февраля 2025 года Дело № А56-105229/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,

рассмотрев дело по иску:

ООО КАТЭН-ГЕО (адрес: Россия 680000, ХАБАРОВСК, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ул. Волочаевская д.160, пом.1 (12/19), ОГРН: );

к САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "ПАРКВЭЙ" (адрес: Россия 188838, П.ИЛЬИЧЕВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЫБОРГСКИЙ Р-Н, УЛ. ПАРКОВАЯ, Д. 2, ОГРН: );

о взыскании

установил:

ООО «Катэн-Гео» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к СНТ «Парквэй» о взыскании 347 752,78 руб. убытков, 116 892,33 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2021 г. по 03.10.2024 с их последующим начислением по дату фактической уплаты долга.

От ответчика поступил отзыв, в котором выражено несогласие с доводами жалобы.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда в виде резолютивной части от 03.02.2025 в иске отказано.

По ходатайство решение суда изготовлено в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

12.03.2020 Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу № 2-1479/2020 постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Парквэй» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2015 г. по 16.12.2019 г. в размере 341 141,78 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 611 руб., всего взыскать 347 752,78 руб. Решение вступило в законную силу 18.04.2020 г.

Между СНТ «Парквэй» (Цедент) и ООО «Катэн-Гео» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования к ФИО1 (Должник) в размере 1 390 800,39 руб., возникшего из обязательств Должника целевых взносов и коммунальных платежей подтвержденными судебными актами Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры: решение от 12.03.2020 г. по делу № 2-1479/2020; решение от 14.02.2019 г. по делу № 2-950/2019; решение от 12.08.2015 г. по делу № 2-3879/2015; определение от 13.05.2020 г. по делу № 2-3879/2015.

ООО «Катэн-Гео» произвело СНТ «Парквэй» оплату по договору цессии в размере 1 390 800,39 руб., что подтверждается платежным поручением № 13 от 08.12.2021 г.

Определением Нижневартовского городского суда от 04.03.2022 г. по гражданскому делу № 2-1479/2020 произведена замена взыскателя в порядке процессуального правопреемства с СНТ «Парквэй» на ООО «Катэн-Гео».

Ссылаясь на то, что оригинал исполнительного листа Цедентом Цессионарию не передавался (в том числе по акту приема-передачи документации к договору уступки права требования от 22.11.2021 г.), ООО «Катэн-Гео» обратилось в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 10.04.2023 суд отказал в выдаче дубликата исполнительного листа, установив, что 26.08.2020 СНТ «Парквэй» был выдан исполнительный лист ФС № 036217996, доказательств его утери не представлено.

Полагая, что в связи бездействием Ответчика (непередачей исполнительного листа по делу № 2-1479/2020) стало невозможно взыскание с Должника присужденных сумм, и, соответственно, цессионарию ООО «Катэн-Гео» причинены убытки в сумме 347 752,78 руб., Истец обратился к Ответчику с претензией об оплате суммы в размере 347 752,78 руб., неудовлетворение которой явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договорном не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии убытков, противоправности действий (бездействия) должника, причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникшим убытками, а также при наличии вины причинителя убытков. При отсутствии хотя бы одного из условий мера гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков не может быть применена.

В соответствии с п. 1.1. Договора Цедент передает, а Цессионарий принимает право требование, возникшее из обстоятельств подтвержденных судебными актами Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, а именно: Решением от 12.08.2015 по гражданскому делу № 2-3879/2015; Решением от 14.02.2019 по гражданскому делу № 2-950/2019; Решением от 14.02.2020 по гражданскому делу № 2-1479/2020; Определением от 13.05.2020 по гражданскому делу № 2-950/2019.

В соответствии с п. 3.1.2. Договора Цедент принял на себя обязательства передать Цессионарию по акту-приема передачи документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии с п. 5.1. Договора Цессионарий считается приобретшим право требования к Должнику в полном объеме с момента полной оплаты по настоящему договору.

В соответствии с п. 7.1. Договора стороны согласовали исчерпывающий перечень договоренностей относительно существенных и иных условий, подразумевающихся сторонами как необходимые.

В соответствии с п. 7.4. Договора срок действия установлен с момента его подписания

Обеими сторонами и до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Таким образом, из совокупности вышеуказанных условий Договора, можно сделать вывод, что сторонами согласованы все существенные условия, в том числе обязательства сторон по договору, перечень, подлежащей передаче документации и сведений.

Из материалов дела следует, что СНТ «Парквэй» со своей стороны выполнило все согласованные сторонами условия договора в полном объем, согласованный сторонами к передаче перечень документов предан по акту приема-передачи документации от 22.11.2021.

Договор не содержит условий о передаче Цедентом Цессионарию исполнительных листов, таким образом, ответственность за приобретение ООО «Катэн-Гео» у предыдущего взыскателя права требования задолженности по решению суда без оригинала исполнительного листа в силу принципа диспозитивности возложена на само ООО «Катэн-Гео».

При этом, со стороны общества в адрес товарищества в указанный период не поступало никаких запросов относительно предоставления информации о местонахождении исполнительных листов, представители общества не связывались с товариществом по этому вопросу ни одним из возможных способов (доказательств обратного не представлено).

В нарушение ст. 65 АПК РФ Истцом не доказан факт причинения обществу убытков, равно как и не предоставлены доказательства достоверно подтверждающих противоправность и недобросовестность действий СНТ «Парквэй» при заключении и исполнении договора уступки права требования от 21.11.2021 г., причинно-следственная между действиями СНТ и заявленными доводами о причинении обществу убытков также отсутствует.

Оснований для взыскания процентов также не имеется, поскольку факт пользования чужими денежными средствами не подтвержден.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.