Решение по делу № А01-1487/2020 от 28.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Майкоп Дело № А01-1487/2020 28 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 28 апреля 202 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Кочуры Ф.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфёновой Л.А., рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.10.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А01-1487/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БАЙКАЛ» (119049, <...>, этаж 3, пом. 1, ком. 1-8, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН <***>, 385000, <...>),

при участии в заседании посредством онлайн проведения:

от финансового управляющего ФИО1 ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 01.12.2024, личность установлена по паспорту),

ФИО1 (личность установлена по паспорту), его представителя ФИО4 (доверенность от 18.12.2023, личность установлена по паспорту),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте рассмотрения настоящего спора надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Байкал» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, также – должник).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.11.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Байкал» признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура банкротства реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.02.2023 по делу № А01-1487/2020 утвержден уточненный план реструктуризации долгов от 17.02.2023 в отношении должника.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023 по делу № А01-1487/2020 определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.02.2023 отменено, в удовлетворении заявления об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 отказано. Гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком пять месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.12.2023 финансовым управляющим утвержден ФИО2.

25 февраля 2025 года финансовый управляющий должника ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.10.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.02.2025 указанное заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Адыгея в сети Интернет по веб-адресу: http://www.adyg.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21 января 2025 года общество с ограниченной ответственностью «Камелот.Рус» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением об исключении требования из реестра требований кредиторов должника на общую сумму 41 809 378 рублей 36 копеек, включенной на основании определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.08.2021 по делу № А01-1487/2020.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.01.2025 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.03.2025 заявление финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО6 о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.10.2023 о включении общества с ограниченной ответственностью «Камелот.Рус» в реестр требований кредиторов должника по вновь открывшимся обстоятельствам и заявление общества с ограниченной ответственностью «Камелот.Рус» об исключении требований в размере 41 809 378 рублей 36 копеек из реестра требований кредиторов должника по делу № А01-1487/2020 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в поданном заявлении.

Представитель должника и должник просили удовлетворить заявленные финансовым управляющим требования.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Адыгея в сети Интернет по веб-адресу: http://www.adyg.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Руководствуясь положениями частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ, суд определил рассмотреть заявление финансового управляющего в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд считает заявление финансового управляющего ФИО6 подлежащим удовлетворению, а определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.10.2023 подлежащим отмене по вновь открывшимся обстоятельствам, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 названного Кодекса. Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьей 311 АПК РФ и является исчерпывающим.

В статье 311 АПК РФ предусмотрено, что судебный акт может быть пересмотрен в связи с наличием вновь открывшихся обстоятельств и новых обстоятельств.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – постановление № 52), судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Кодекса, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Кодекса, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В соответствии с пунктом 4 постановления № 52, обстоятельства, которые в силу пункта 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Кодекса. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

В пункте 5 постановления № 52 указано, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как было указано, вновь открывшимися обстоятельствами являются юридические факты, которые объективно существовали на момент рассмотрения дела, имеют существенное значение для разрешения спора, не были и не могли быть известны лицу, заявившему о них впоследствии, а значит и суду, рассматривающему дело.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Исходя из анализа вышеназванных правовых норм, вновь открывшимися обстоятельствами признаются юридические факты, обладающие совокупностью трех признаков:

- они должны быть существенными, то есть такими, которые могли бы привести к принятию иного решения суда;

- они должны были существовать на момент принятия того судебного акта, о пересмотре которого заявлено;

- и не только не были известны заявителю, но и не могли быть ему известны в силу объективных причин.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.08.2021 в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО «Камелот.Рус» по договору займа № 07-01/2019 от 28.06.2019 по основному долгу на сумму 41 809 378, 36 руб. и штрафу 650 186, 36 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.10.2023 по делу А01-1487/2020 удовлетворено заявление ООО «СВС» о замене кредитора ООО «Камелот.Рус» в порядке процессуального правопреемства.

24 июня 2024 года финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании недействительными договора уступки права требования (цессии) №1 от 01.03.2023 на сумму 29 266 564, 36 руб. и договора уступки права требования №2 от 03.03.2023 на сумму 12 542 813, 51 руб., заключённые между ООО «Камелот.Рус», единственным участником которого является должник, и ООО «СВС».

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.10.2024 заявление финансового управляющего удовлетворено. Признаны недействительными договор уступки прав требования № 1 от 01.03.2023 на сумму 29 266 564 рублей 85 копеек и договор уступки прав требования № 2 от 03.03.2023 на сумму 12 542 813 рублей 51 копейку, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «Камелот.Рус» и обществом с ограниченной ответственностью «СВС». Применены последствия недействительности данных сделок, восстановлены права ООО «Камелот.Рус» к должнику на сумму 41 809 378 рублей 36 копеек. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Камелот.Рус» в пользу ФИО1 уплаченную последним государственную пошлину в сумме 3 000 рублей и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей. Взыскано с ООО «СВС» в пользу ФИО1 уплаченную последним государственную пошлину в сумме 3 000 рублей и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025 резолютивная часть определения от 15.10.2024 дополнена абзацем следующего содержания: «Взыскать с ООО «Камелот.Рус» в пользу ООО «СВС» 1 300 000 руб.». В остальной части определение от 15.10.2024 оставлено без изменения.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьёй 71 АПК РФ, учитывая, что вступившими в законную силу судебными актами признаны недействительными сделки, повлекшие принятие определения от 11.10.2023 о правопреемстве ООО «Камелот.Рус» на ООО «СВС», а также восстановлена задолженность должника перед ООО «Камелот.Рус» в размере 41 809 378 руб. 36 коп., определение от 11.10.2023 о правопреемстве с ООО «Камелот.Рус» на ООО «СВС» подлежит отмене по новым обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В связи с отменой определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.10.2023, суд считает необходимым рассмотрение обособленного спора по делу № А01-1487/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СВС» о процессуальном правопреемстве и заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камелот.Рус» об исключении его требований в размере 41 809 378 рублей 36 копеек из реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 назначить к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.10.2023 по делу №А01-1487/2020 отменить по новым обстоятельствам.

Рассмотрение обособленного спора по делу № А01-1487/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СВС» о процессуальном правопреемстве и заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камелот.Рус» об исключении его требований в размере 41 809 378 рублей 36 копеек из реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 назначить к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22 мая 2025 года на 16 часов 00 минут, которое провести в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, зал с/з № 1.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и двух месяцев после вступления его в законную силу в кассационную инстанцию Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Жалобы на решение подаются через суд, вынесший судебный акт.

Судья Ф.В. Кочура