Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2-4, <...>
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Калининград дело № А21-6996/2024
«11» апреля 2025 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.,
рассмотрев в упрощенном порядке иск РОО «Союз садоводов Калининградской области» (ОГРН <***>)
к СТ «Сад № 1» (ОГРН <***>)
о взыскании,
установил:
РОО «Союз садоводов Калининградской области» обратилась в арбитражный суд с иском к СТ «Сад № 1» о взыскании 118 800 руб. задолженности по уплате членских взносов.
Решением суда от 16.07.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.10.2024, иск удовлетворен в полном объеме.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.01.2025 указанные судебные акты отменил, направил дело на новое рассмотрение.
В ходе повторного рассмотрения спора ответчик представил отзыв от 24.02.2025 и возражения от 01.04.2025, истец – пояснения от 27.03.2025.
04.04.2025 судом вынесена резолютивная часть решения.
Истец заявил ходатайство о составлении мотивированного решения.
Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.
РОО «Союз садоводов Калининградской области» является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, действующих в сфере садоводства и огородничества.
Согласно журналу «Список коллективных садоводческих товариществ 1993 год» СТ «Сад № 1» включено в реестр членов союза.
01.10.2017 между истцом и ответчиком заключен договор о совместной деятельности, по условиям которого товарищество обязалось своевременно вносить взносы в размерах, определенных конференцией организации.
Ссылаясь на наличие задолженности ответчика по уплате членских взносов за 2021, 2022, 2023 годы в общей сумме 118 800 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд отказывает в удовлетворении иска исходя из следующего.
По пункту 1 статьи 123.8 ГК РФ ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.
Согласно пункту 1.1 устава РОО «Союз садоводов Калининградской области» в редакции, утвержденной 11-й внеочередной конференцией 01.02.2013, Союз является некоммерческой организацией, созданной в форме союза на основе совместной деятельности ее членов для защиты общих интересов и достижения уставных целей.
В своей деятельности истец руководствуется положениями Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ).
По пункту 2 части 6 статьи 11 Закона № 217-ФЗ член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы.
Взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы (часть 1 статья 14 Закона № 217-ФЗ).
Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть 3 статьи 14 Закона № 217-ФЗ).
Таким образом, юридическое лицо или гражданин, вступив в члены товарищества, автоматически принимает на себя обязательства по уплате взносов.
Выше отмечено, что в обоснование членства ответчика в Союзе истец сослался, в частности, на журнал «Список коллективных садоводческих товариществ 1993 года».
Согласно статье 9 Федерального закона от 15.04.96 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до 01.01.2019, решение об участии садоводческих объединений в ассоциации (союзе) принимается общим собранием членов объединения.
Пунктом 13 части 1 статьи 17 Закона № 217-ФЗ, действующего с 01.01.2019, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества отнесено принятие решения о вступлении в ассоциации (союзы) или выходе из них.
Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства проведения в СТ «Сад № 1» общих собраний с повесткой о вступлении в члены Союза и принятия соответствующего положительного решения.
Ответчик опроверг доводы истца о подаче когда-либо заявления с целью вступления в члены Союза.
Истцом, в свою очередь, не доказано принятие уполномоченным органом Союза решения о приеме ответчика в свои члены.
Относительно журнала «Список коллективных садоводческих товариществ 1993 года», приложенного к иску, арбитражный суд кассационной инстанции в постановлении от 23.01.2025 подчеркнул, что из названия этого журнала не следует, что в нем содержится список коллективных садоводческих товариществ – членов какого-либо объединения.
Далее, в подтверждение членства ответчика в Союзе истец сослался также на договор о совместной деятельности от 01.10.2017.
Анализа условий обозначенного договора позволяет отнести его к договорам простого товарищества.
По договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели (пункт 1 статьи 1041 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1050 ГК РФ договор простого товарищества прекращается вследствие отказа кого-либо из товарищей от дальнейшего участия в бессрочном договоре простого товарищества.
Статьей 1051 ГК РФ предусмотрено право товарища отказаться от бессрочного договора простого товарищества с заявлением об этом не позднее чем за три месяца до предполагаемого выхода из договора.
Ответчик заявил о прекращении действия договора о совместной деятельности с 01.04.2020 в связи с направлением в адрес Союза уведомления от 17.01.2020 об отказе от договора.
Получение уведомления ответчика от 17.01.2020 истец не оспорил.
Таким образом, на период, заявленный в иске (2021 – 2023 годы), действие договора от 01.10.2017 было прекращено.
Как верно отметил ответчик, протоколы конференций, представленные истцом вместе с пояснениями от 27.03.2025, не свидетельствуют о том, что юридическое лицо – СТ «Сад № 1» принимало участие в деятельности РОО «Союз садоводов Калининградской области именно как член данного союза.
Резюмируя изложенное, суд констатирует отсутствие правовых и фактических оснований для удовлетворения иска.
Расходы ответчика по уплате госпошлины за апелляционную и кассационную жалобы (53 000 руб.) по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с РОО «Союз садоводов Калининградской области» (ОГРН <***>) в пользу СТ «Сад № 1» (ОГРН <***>) расходы по госпошлине 53 000 руб.
Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья М.Н. Надежкина