1021/2023-319086(3)
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-67037/2023
город Москва 17.11.2023 дело № А40-128175/23
резолютивная часть постановления оглашена 13.11.2023 полный текст постановления изготовлен 17.11.2023
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Сумина О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Евро-керамика Печоры» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2023
по делу № А40-128175/23 по заявлению ООО «Евро-керамика Печоры» к ИФНС России № 29 по г. Москве третье лицо - ООО «Евро-Керамика» о признании недействительным решения;
при участии: от заявителя – не явился, извещен; от заинтересованного лица – ФИО1 по доверенности от 20.03.2023, ФИО2 по доверенности от 22.05.2023; от третьего лица – не явился, извещен;
установил:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2023 в удовлетворении заявленных ООО «Евро-керамика Печоры» требований о признании недействительным решения ИФНС России № 29 по г. Москве от 19.10.2021 № 16-09/8182 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания штрафа, отказано.
Заявитель не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.
В качестве третьего лица в деле участвует ООО «Евро-Керамика».
Представители заявителя и третьего лица в судебное заседание
не явились, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители налогового органа возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, представлен отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ИФНС России № 29 по г. Москве обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Евро-Керамика» и ООО «Евро-керамика Печоры» взаимозависимыми лицами; о взыскании в порядке подп. 1 п. 3
ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации 598.307.949, 44 руб., в том числе налог на прибыль в федеральный бюджет в размере 15.266.459 руб., налог на прибыль в бюджет субъектов Российской Федерации в размере 137.398.173 руб., НДС в размере 255.487.476 руб., пени в размере 183.890.131, 44 руб., штрафы в размере 6.265.710 руб. и пени, рассчитанные на дату исполнения судебного акта.
Дело № А52-434/2023 рассмотрено Арбитражным судом Псковской области, требования налогового органа удовлетворены в полном объеме.
На основании решения о проведении проверки от 19.02.2020 № 15-09/2, инспекцией проведена налоговая проверка ООО «Евро-Керамика» по НДС за период с 01.10.2018 по 31.12.2018.
По результатам выездной налоговой проверки инспекцией вынесено решение по проверке от 19.10.2021 № 16-09/8182 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым заявителю начислены к уплате за проверяемые периоды НДС в сумме 11.751.072 руб., штраф на основании п. 3 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 40 % от суммы неуплаченного налога в размере 6.265.710 руб. и соответствующие неуплаченной своевременно сумме налога пени.
Ввиду того, что проверка произведена в отношении ООО «Евро-Керамика», о результатах проверки ООО «Евро-керамика Печоры», как указал заявитель, узнало при ознакомлении с решением по делу № А52-434/2023 – 22.05.2023, где изложены обстоятельства по решению налоговой проверки от 19.10.2021 № 16-09/8182 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, с которым заявитель не согласен, и которые напрямую затрагивают его права и обязанности. Заявитель считает, что у налогового органа отсутствует право на взыскание с должника налоговых санкций в порядке ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении требований ООО «Евро-Керамика Печоры», суд первой инстанции исходил из того, что спорная задолженность включена в реестр требований кредиторов ООО «Евро-Керамика» на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2022 по делу № А40254/2020, рассматриваемая задолженность взыскана в порядке, предусмотренном ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации на основании решения Арбитражного суда Псковской области от 22.05.2023 по делу № А52-434/2023 с ООО «Евро-Керамика Печоры», поскольку установлены обстоятельства взаимозависимости и аффилированности его и ООО «Евро-Керамика».
Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения судебного акта, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что ИФНС России № 29 по г. Москве проведена выездная налоговая проверка ООО «Евро-Керамика» по НДС за период с 01.10.2018 по 31.12.2018.
По результатам выездной налоговой проверки инспекцией вынесено решение проверке от 19.10.2021 № 16-09/8182 о привлечении к ответственности за совершение
налогового правонарушения, в соответствии с которым заявителю начислены к уплате за проверяемые периоды налог на добавленную стоимость в сумме 11.751.072 руб., штраф на основании п. 3 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 40 % от суммы неуплаченного налога в размере 6.265.710 руб. и соответствующие неуплаченной своевременно сумме налога пени.
Спорная задолженность включена в реестр требований кредиторов в рамках рассмотрения судом дела № А40-254/2020 о банкротстве ООО «Евро-Керамика». Определение в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.
Заявитель ссылается на то, что только из решения суда от 22.05.2023 о признании его взаимозависимым лицом с ООО «Евро-Керамика» ему стало известно о привлечении ООО «Евро-Керамика» к ответственности на основании оспариваемого решения, ранее обстоятельства возникновения задолженности ему неизвестны, поэтому он не имел возможности обжаловать решения налогового органа.
На основании изменений в ст. 34 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вступивших в силу с 02.12.2022, в соответствии с которыми лица, привлеченные к участию в деле о банкротстве, вправе принимать участие в разрешении вопросов, которые могут повлиять на привлечение их к ответственности, а также на размер такой ответственности, в том числе обжаловать принятые по данным вопросам судебные акты.
Заявитель вправе обжаловать судебный акт, определяющий размер задолженности ООО «Евро-Керамика» с момента принятия к производству заявления налогового органа о взыскании с ООО «Евро-керамика Печоры» суммы задолженности ООО «Евро-Керамика» перед бюджетом Российской Федерации.
Согласно карточке судебного дела № А52-434/2023, где ООО «Евро-керамика Печоры» является заинтересованным лицом, заявитель принимал участие в рассмотрении судебного дела: доверенность представителя на ведение дела выдана 13.02.2023, им заявлено ходатайство об отмене принятых судом обеспечительных мер (согласно карточке судебного дела - 14.02.2023), подана апелляционная жалоба на определение суда о применении обеспечительных мер и ходатайство о восстановлении срока ее подачи (согласно карточке судебного дела - 14.04.2023), представлены в материалы дела дополнительные документы (согласно карточке судебного дела16.02.2023, 20.02.2023, 27.02.2023.15.03.2023, 17.03.2023, 21.03.2023, 23.03.2023, 06.04.2023, 07.04.2023, 26.04.2023, 15.05.2023), принимал участие в судебных заседаниях 16.02.2023, 02.03.2023, 22.03.2023, 23.03.2023, 06.04.2023, 27.04.2023, следовательно, осведомлен о совокупном размере требований кредиторов, из которых сложилась сумма задолженности ООО «Евро-Керамика» и составе обязательств в этой задолженности и основаниях их возникновения.
По делу о взыскании задолженности ООО «Евро-Керамика» в порядке пп. 1 п. 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации судом установлены обстоятельства взаимозависимости деятельности заявителя и налогоплательщика, установлена их подконтрольность единому руководящему центру, что свидетельствуют о том, что заявителю известно об исчисленных налоговым органом обязанностях.
Из содержания вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Псковской области от 22.05.2023 по делу № А52-434/2023 следует, что ООО «Евро-керамика Печоры» заявлены возражения относительно суммы исчисленного штрафа, следовательно, заявителю стало известно о решениях налогового органа, сумме штрафа и основаниях привлечения к ответственности намного раньше, чем судом опубликовано мотивированное решение.
Заявитель ссылается на неправомерное применение ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве основания привлечения ООО «Евро-Керамика» к ответственности за совершение налогового правонарушения и назначении санкции в
виде штрафа в размере 40 % от неуплаченной суммы налога, кроме того, указывает на необоснованное привлечение налогоплательщика к ответственности на основании одновременно п. 1 и п. 3 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно резолютивной части оспариваемого решения налогоплательщик привлечен к ответственности по п. 3 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за умышленное уклонение от уплаты налогов.
Выводы налогового органа о наличии умысла основаны на материалах проведенных налоговым органом налоговых проверок, в ходе которых установлено, что налогоплательщиком создана искусственно увеличивающая объем налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость схема уклонения от налогообложения, в которую включены подконтрольные руководителям и бенефициарам ООО «Евро-Керамика» фиктивные хозяйственные структуры -
ООО «Монтажспецстрой», ООО «Масштаб-строй», ООО «Строй Инвест»,
ООО «Стройсервис», где руководителями, учредителями, работниками выступали лица, получающие доход в ООО «Евро-Керамика».
Указанные обстоятельства подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.
Аналогичные обстоятельства установлены и оспариваемым решением налогового органа, которое не обжаловано в досудебном порядке, однако, им установлены обстоятельства уклонения от налогообложения аналогичные выявленным за 2013-2016.
Нарушений судом первой инстанции норм материального права и процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2023 по делу № А40-128175/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья Т.Т. Маркова
Судьи Д.Е. Лепихин
О.С. Сумина