АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-18513/2025 26 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2025 года. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коровкиной А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сандаковой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664011, <...>, почтовый адрес: 664023, Иркутская область, г. Иркутск, а/я 85)

к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664530, Иркутская область, <...>)

о возмещении вреда, причиненного почвам,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 10.01.2025, паспорт, диплом), ответчика ФИО3 (доверенность от 26.09.2025, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака)

установил:

управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия (далее – истец, Россельхознадзор) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному

предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, ответчик) согласно просит:

1) обязать ответчика в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по данному исковому заявлению разработать за счет собственных средств проект рекультивации земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 38:03:010103:1697 по адресу: Иркутская область, Жигаловский район, в 3 км на северо-запад от с. Рудовка, мероприятия по приведению данного участка в соответствие с видом разрешенного использования и предоставить проект в адрес Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республики Бурятия;

2) обязать ответчика в течение 6 месяцев со дня разработки проекта рекультивации приступить к проведению рекультивационных работ на загрязненной площади в соответствии с проектом рекультивации на земельном участке;

3) обязать ответчика по результатам проведения рекультивационных работ на загрязненных частях земельного участка в течение 30 дней предоставить в адрес истца акт приема-сдачи рекультивированного земельного участка.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просил только обязать ответчика разработать за счет собственных средств проект рекультивации земельного участка и приступить к проведению рекультивационных работ.

Право увеличить или уменьшить размер исковых требований до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу предоставлено истцу частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

Ответчик не возражал относительно удовлетворения исковых требований, в судебном заседании представил заявление о признании иска.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Предприниматель ФИО1 является собственником земельного участка площадью 457 000 (+/- 5 915) кв. м с кадастровым номером 38:03:010103:1697 по адресу: Иркутская область, Жигаловский район, в 3 км на северо-запад от с. Рудовка.

Указанный земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеет вид разрешенного использования: «для сельскохозяйственного производства».

Россельхознадзором проведена проверка земельного участка предпринимателя ФИО1, по результатам которой составлен акт проверки № 433 от 19.01.2024. В указанном акте отражено, что земельный участок ответчика не используется по целевому назначению. На земельном участке выявлено перекрытие и захламление верхнего плодородного слоя опилками, щепой и досками на площади 42 200 кв.м; уничтожение плодородного слоя почвы в следствие снятия и перемещения на площади 1 133 кв.м; зарастание древесной растительностью на площади 343 559 кв.м.; из результатов исследований наблюдается снижение содержания обменного калия в двух из четырех пробах, снижение содержания органического вещества и фосфора в четырех пробах из четырех.

С учетом установленных обстоятельств Россельхознадзор произвел расчет причиненного ущерба и направила ответчику претензию № УФС-НК-09/3931 от 26.03.2025, в которой потребовал возместить ущерб в сумме 45 106 310 рублей 40 копеек.

Неисполнение предпринимателем ФИО1 указанного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела Россельхознадзор, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, потребовал обязать ответчика разработать за счет собственных средств проект рекультивации земельного участка и приступить к проведению рекультивационных работ.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей природной среды» (далее - Закон об охране окружающей среды) почва является самостоятельным компонентом окружающей среды и вред, причиненный почвам в результате загрязнения, повлекшего их деградацию или истощение, подлежит возмещению в установленном законом порядке. Возмещение вреда, причиненного почвам, является повышенной имущественной ответственностью, предусмотренной гражданским законодательством, которая устанавливается с учетом не только материального, но и экологического вреда, причиненного природной среде.

Под вредом окружающей среде понимается негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов.

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны не допускать загрязнения, истощения, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Ответчик факт причинение вреда почвам на принадлежащем ему земельном участке не оспорил, в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований. Указанное заявление подписано представителем ФИО3, действующей на основании доверенности от 26.09.2025, содержащей полномочия на признание иска.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия, а в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о понуждении ответчика в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда за счет собственных средств разработать проект рекультивации земельного участка и приступить к проведению рекультивационных работ в течение 6 месяцев со дня разработки проекта рекультивации подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 15 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 500 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

обязать индивидуального предпринимателя – главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда разработать за счет собственных средств проект рекультивации земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 38:03:010103:1697 по адресу: Иркутская область, Жигаловский район, в 3 км на северо-запад от села Рудовка, мероприятия по приведению данного участка в соответствие с видом разрешенного использования и предоставить проект в адрес истца;

- в течение 6 месяцев со дня разработки проекта рекультивации приступить к проведению рекультивационных работ на загрязненной площади в соответствии с проектом рекультивации земельного участка;

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4 500 рублей – государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.О. Коровкина