Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, <...>,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-528/2025
26 мая 2025 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2025 года.Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2025 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пичининой И.Е.
судей Козловой Т.Д., Самар Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербак Д.А
при участии в заседании:
представители не явились,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Электропрофи»
на решение от 27.12.2024
по делу № А04-3482/2024
Арбитражного суда Амурской области
по иску Муниципального унитарного предприятия города Шимановска «Родник»
к обществу с ограниченной ответственностью «Электропрофи»
о взыскании 384 676,32 руб
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное унитарное предприятие города Шимановска «Родник» (далее - истец, МУП «Родник») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электропрофи» (далее - ответчик, ООО «Электропрофи») о взыскании основного долга по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2014 № 292 за поставленную холодную воду и принятые сточные воды в период с 01.05.2023 по 30.11.2023 в размере 270 195,03 руб., пени за период с 11.07.2023 по 19.03.2024 в размере 35 970,23 руб.
С учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений требований, истец просил взыскать с ответчика плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод за период с 01.04.2023 по 30.11.2023 в размере 216 156,24 руб., пени за период с 11.05.2023 по 17.12.2024 в размере 91 584,84 руб.; плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.04.2023 по 30.11.2023 в размере 54 039,06 руб., пени за период с 11.05.2023 по 17.12.2024 в размере 22 896,18 руб.
Решением суда первой инстанции от 27.12.2024 заявленные требования удовлетворены в уточненном размере.
Общество с ограниченной ответственностью «Электропрофи», не согласившись с решением суда, обратилось в с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Приводит доводы о недоказанности истцом возникновения обязанности по внесению платы за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, как и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов, поскольку акт отбора проб сточных вод отсутствует, более того – ответчик не приглашался для отбора проб, лабораторные исследования отобранных проб не производились; указывает, что ответчик, в свою очередь, обеспечил наличие мест отбора сточных вод, подавал корректно заполненные декларации, в таком случае организация должна была осуществить перерасчет платы, о чем ответчик просил истца. По мнению заявителя, истцом не подтверждена сумма за негативное воздействие (не приведено расчета по формуле или в соответствии с замерами, если таковые производились), а также не представлено достоверных расчетов по требованию платы за превышение допустимых сбрасываемых сточных вод, обращает при этом, что расчет не содержит в себе единиц измерения, состава сточных вод, допустимых концентраций загрязняющих веществ.
Кроме того, ответчик считает, что его деятельность не подпадает под пункты 167, 203 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, а объем сброса сточных вод составляет менее 30 куб.м., следовательно, взимание платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод, является неправомерным и в связи указанным.
Определением от 26.02.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.04.2025 на 09 часов 00 минут.
Определением суда от 10.04.2025 судебное разбирательство отложено до 15.05.2025 до 09 часов 15 минут на основании ходатайства ответчика, мотивированного принятием сторонами мер для мирного урегулирования спора.
В судебное заседание апелляционного суда сторон явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.
До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с принятием мер для заключения мирового соглашения, в том числе, для согласования его условий с собранием кредиторов истца, находящегося в процедуре банкротства.
От МУП г.Шимановска «Родник» в лице конкурсного управляющего, в свою очередь, поступило ходатайство проведении судебного разбирательства в его отсутствие, в котором просит оставить решение суда без изменения, указывает на отсутствие со стороны ответчика действий, свидетельствующих о намерении заключить мировое соглашение.
Рассмотрев заявленное подателем жалобы ходатайство об отложении судебного заседания, апелляционный суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 158 АПК РФ, принимая во внимание возражения истца, а также то, что ранее судебное заседание уже было отложено в целях урегулирования сторонами, при том, что в силу части 1 статьи 139 АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и при исполнении судебного акта, в удовлетворении ходатайства отказал.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.07.2014 между МУП «Родник» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «Электропрофи» (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 292 (далее - договор), по условиям пункта 1 данного договора, РОС осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Граница раздела балансовой принадлежности по водопроводным и канализационным сетям абонента и РСО определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности, приведенном в приложении № 1. Граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям абонента и РСО определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности, приведенном в приложении № 2 (пункты 2, 3 договора).
В соответствии с пунктом 7 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате РСО не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. К платежному документу (счету) РСО предъявляет для подписания акт, в двух экземплярах. Атк должен быть подписан абонентом в течение 3-х дней после предоставления акта РСО. В случае не получения ответа в течение более 3 (трех) дней после направления абоненту акта, акт считается признанным (согласованным).
В силу пункта 11 договора размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитывается в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
Подпунктами «р», «с» пункта 12 установлено, что РСО обязана:
- осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения;
- осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов допустимых сбросов, нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.
Согласно подпункту «д» пункта 13 ОВКХ вправе взимать с абоненту плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также за негативное воздействия на работу централизованной системы водоотведения.
Абонент обязан: производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором, и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту (подпункт «е» пункта 14 договора); соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (если для объектов этой категории абонентов в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения (подпункт «т» пункта 14 договора); в случаях, установленных правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации, подавать декларацию о составе и свойствах сточных вод и уведомлять РСО в случае нарушения декларации о составе и свойствах сточных вод (подпункт «х» пункта 14 договора).
Контроль состава и свойств сточных вод, места и порядок отбора проб сточных вод, а также порядок контроля за соблюдение абонентами нормативов допустимых сбросов, лимитов на сбросы и показателей декларации о составе и свойствах сточных вод, нормативов по объему отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения определены разделами 8,9 договора холодного водоснабжения и водоотведения от 12.09.2017 № 14.
Ссылаясь на наличие задолженности ответчика перед истцом по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2014 № 292 истец направил в адрес ООО «Электропрофи» претензию от 12.12.2023 исх. № РК0735 с требованием произвести оплату в течение 10 дней с момента получения претензии.
Неисполнение претензии в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании (с учетом принятых уточнений) 270 195,30 руб., в том числе: плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.04.2023 по 30.11.2023 в размере 54 039,06 руб., плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод за период с 01.04.2023 по 30.11.2023 в размере 216 156,24 руб.
При рассмотрении спора суд правомерно квалифицировал правоотношения сторон как регулируемые Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).
Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение ежемесячно по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) Правил № 644, при наличии условий, указанных в данном пункте.
Так, для осуществления расчетов по приведенной в пункте 123(4) Правил № 644 формуле абонент должен одновременно соответствовать нескольким критериям, приведенным в пунктах 203 и 123(4) данных Правил:
Пунктом 123(4) Правил № 644 установлена формула расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (при наличии любого из перечисленных условий) для объектов абонентов: среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 данных правил (то есть в среднем менее 30 кубических метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта); с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения; расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем; для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.
При этом в случае если организацией, осуществляющей водоотведение, произведен отбор проб сточных вод таких абонентов, а также в случае принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля декларации в отношении данных объектов абонентов, расчет платы в отношении указанных объектов абонентов определяется в соответствии с пунктами 120 и 123 Правил№ 644.
Из изложенного следует, что при наличии любого из условий, указанных в пункте 123(4) Правил № 644, законодатель предусмотрел упрощенный порядок определения платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения. Расчет и взимание платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения осуществляется по формуле, предусмотренной в данном пункте правил без предварительного отбора проб и их последующего анализа.
Такой подход к применению упрощенного порядка расчета платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения изложен Верховным Судом Российской Федерации в решении от 16.12.2020 № АКПИ20-722. В решении изложен правовой подход относительно оценки изменений, внесенных в Правила № 644 Постановлением № 728.
В этом судебном акте отражено, что положения пункта 123(4) Правил № 644 направлены на компенсацию расходов организации, осуществляющей водоотведение, связанных с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения. Эти положения имеют целью стимулирование абонентов, являющихся собственниками или иными законными владельцами объектов, указанных в пункте 123(4) Правил № 644, к снижению содержания загрязняющих веществ в сбрасываемых ими сточных водах, что корреспондирует общим правилам осуществления горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, предусмотренным статьей 7 Закона № 416-ФЗ.
Указанным решением отмечается, что положения Правил № 644 предоставляют абоненту право выбора: вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктом 123(4) Правил № 644 либо обеспечить наличие места отбора проб сточных вод, что дает возможность подачи декларации в составе и свойствах сточных вод и расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с учетом фактического состава и свойств сточных вод абонента.
Таким образом, начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии пунктом 123(4) Правил № 644 производится без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов, то есть без отбора проб сточных вод абонентов.
Аналогичный упрощенный порядок начисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод предусмотрен пунктом 203 Правил № 644.
Согласно пункту 203 Правил № 644 расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (коэффициент компенсации 2) применяется в единой формуле, в отношении объектов абонентов (при наличии любого из условий):
- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов, производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов;
- с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;
- расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в МКД при отсутствии отдельного канализационного выпуска в ЦСВ, оборудованного канализационным колодцем;
- для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и имеющиеся доказательства, установив, что на эксплуатируемом ответчиком спорном объекте располагается гостиница (<...>), где также осуществляется деятельность в сфере общественного питания, обоснованно заключив, что в отношении ответчика установлена презумпция повышенного содержания загрязняющих веществ в сбрасываемых им сточных водах, влекущая упрощенный порядок взимания платы за негативное воздействие на работу ЦСВ и сброс загрязняющих веществ без проведения отбора проб стоков абонент, принимая во внимание, что на исковой период (с 01.04.2023 по 30.11.2023) абонентом декларация о составе и свойствах сточных вод не подана в установленный законодателем срок (до 01.11.2022), суд пришел к обоснованному выводу о наличии у ООО «Электропрофи» обязанности по внесению платы за негативное воздействие на работу ЦСВ и сброс загрязняющих веществ, исчисленной в порядке пунктов 123(4), 203 Правил № 644.
По смыслу нормативного регулирования (пункты 203, 123 (4) Правил № 644) законодатель устанавливает презумпцию превышения содержания загрязняющих веществ и негативного воздействия на работу системы водоотведения с учетом вида хозяйственной деятельности, осуществляемой на объекте абонента без осуществления отбора проб, и доводы заявителя жалобы, приведенные со ссылкой на то, что ответчик не приглашался для отбора проб, лабораторные исследования отобранных проб не производились, отклоняются апелляционным судом.
Вопреки доводам заявителя жалобы, действующее законодательство предусматривает возможность расчета платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов по формулам, предусмотренным в пункте 123 (4) и в пункте 203 Правил № 644, без проведения контроля состава к свойству сточных вод абонентов и подтверждения превышения нормативов в случаях, предусмотренных указанными пунктами.
При этом, оба указанных пункта Правил № 644 содержат возможность перехода из предусмотренного ими упрощенного порядка начисления платы в ординарную процедуру определения соответствующих обязанностей абонентов только по результатам анализа фактического состава и свойств сточных вод, по существу, лишь в двух случаях: 1) если организацией, осуществляющей водоотведение, произведен отбор проб сточных вод такого абонента (пункт 123(4) отдельно также предусматривает установление сброса в ЦСВ веществ, запрещенных по подпункту «а» пункта 113 Правил № 644, обнаружение которого может быть обусловлено результатом отбора проб); 2) если абонентом подана, а организацией, осуществляющей водоотведение, принята декларация о составе и свойствах сточных вод по форме согласно приложению № 1(1) к Правилам № 644 в отношении объектов водоотведения абонента.
При подаче декларации размеры платы за негативное воздействие на ЦСВ и компенсации по публичному деликту рассчитываются в соответствии с пунктами 120, 123, 197 Правил № 644 на основании декларации либо по результатам контроля состава и свойств сточных вод в случаях, установленных указанными правилами.
То есть формально Правила № 644 предусматривают переход на декларирование как единственную процедуру перехода абонента по его инициативе на правила общего контроля за стоками, при которых обязанность по внесению платы за негативное воздействие на ЦСВ может быть отнесена на абонента только по результатам отбора проб организацией ВКХ и их исследования аккредитованной лабораторией.
Ответчик указывает, что истцом были направлены декларации о составе и свойствах сточных вод на 2023 год (от 29.06.2023) и на 2024 год (31.10.2023 № 347).
Между тем, в силу пункта 127 Правил № 644 декларация на очередной год подается до 1 ноября предшествующего года в организацию водопроводно-канализационного хозяйства. После подачи декларации абонент вправе не чаще 1 раза в месяц внести в нее изменения, уведомив организацию, осуществляющую водоотведение, любым способом, позволяющим достоверно установить факт получения информации организацией, осуществляющей водоотведение, и наличие соответствующих полномочий у лица, вносящего изменения в декларацию.
В материалах дела отсутствуют доказательства даты направления декларации на 2023 год истцу, в то же врем, с учетом даты её заполнения – 29.06.2023, декларация подана за пределами установленного срока. Как следует из письма МУП «Родник» №1289 от 14.11.2023 в принятии декларации было отказано.
В связи с чем, суд обоснованно исходил из того, что у ООО «Электропрофи» отсутствовала принятая в установленном порядке декларация о составе и свойствах сточных вод на 2023 год.
Среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод по объекту (гостиница) определен именно за период с 01.07.2022 по 30.06.2023 и согласно материалам дела, составляет менее 30 куб.м. в сутки.
В соответствии с абзацем вторым пункта 123(4) Правил № 644, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых абонентами (П) (рублей), определяется по формуле: П = К x Т x Qnpi; расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (Пнорм. сост.) (рублей) определяется по формуле: Пнорм. сост. = 2 x Т x Qпр1.
Вопреки доводам жалобы, истцом в материалы дела представлены документы в обоснование расчета платы за негативное воздействие и сброс загрязняющих веществ, в частности, расшифровки начислений за каждый месяц расчетного периода, в которых отдельно указаны плата за негативное воздействие на ЦСВ и плата сброс загрязняющих веществ, а также счета-фактуры, акты выполненных работ. Указанные документы были направлены в адрес ответчика.
В связи с просрочкой оплаты задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 292 от 01.07.2014 предприятием заявлено требование о взыскании с ответчика пени:
- за период с 11.05.2023 по 17.12.2024 в размере 22 896,18 руб. (за нарушение срока внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.04.2023 по 30.11.2023);
- за период 11.05.2023 по 17.12.2024 в размере 91 584,84 руб. (за нарушение срока внесения платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод за период с 01.04.2023 по 30.11.2023), суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 30 Правил № 644 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В пункте 54 единого договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2014 № 292 стороны установили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора РСО вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. Общий вид формулы расчета пени имеет следующий вид: пени = сумма (к оплате за весь период просрочки)*Дн*2СР/100, где: Дн – количество дней, начиная со следующего дня даты, с которой начинается просрочка; СР – ставка рефинансирования ЦБ РФ.
Согласно разъяснениям, которые даны в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016 (утв. Президиумом ВС РФ 19.10.2016, вопрос 3), при взыскании суммы неустоек (пени) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечивать правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.
Расчет неустойки произведен истцом, исходя из однократной учетной ставки ЦБ РФ, при этом приняты учетные ставки, действующие в разные периоды просрочки (от 7,5% до 21%). С учетом действующей на дату принятия решения ставки 21%, размер пеней превышает заявленную сумму, требование о взыскании пеней 114 481,02 руб. не ухудшает положение ответчика, и требование об их взыскании правомерно удовлетворено судом.
С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения решения суда по изложенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.
Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 27.12.2024 по делу № А04-3482/2024 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
И.Е. Пичинина
Судьи
Т.Д. Козлова
Л.В. Самар