Решение по делу № А26-9702/2025 от 29.01.2026 | АС Республики Карелия

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-9702/2025

29 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Равпук А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия Коргуевой И.В. о признании постановления о взыскании исполнительского сбора от 11.11.2025 незаконным,

заинтересованные лица - Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, Aarya Enterprises Limited,

при участии:

представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия – ФИО2 по доверенности от 01.02.2025,

установил:

акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН 1021000921314, ИНН 1006004155; далее – заявитель, Общество, АО «Сегежский ЦБК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия Коргуевой И.В. (далее – ответчик, судебный пристав-исполнитель, СПИ) о признании постановления о взыскании исполнительского сбора от 11.11.2025 незаконным.

В обоснование заявленного требования Общество указало, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу

№ А56-84348/2022 от 16.05.2023 на общество с ограниченной ответственностью «Выборгский целлюлозно-бумажный комбинат» возложена обязанность предоставить компании Aarya Enterprises Limited следующие документы:

- коммерческие инвойсы на каждую произведенную по контракту № VCBK - 0015-1120 от 21.10.2020 поставку товара, а именно: поставка 10278 от 26.11.2020, поставка 10698 от 04.12.2020, поставка 11221 от 28.12.2020, корректировка -поставки от 31.12.2020, поставка 336 от 21.01.2021, поставка 1076 от 24.02.2021 - поставка 1822 от 24.03.2021, поставка 2282 от 12.04.2021, поставка 2567 от 26.04.2021, поставка 2729 от 04.05.2021, поставка 3480 от 04.06.2021, поставка 3700 от 15.06.2021, поставка 3852 от 22.06.2021, поставка 4127 от 02.07.2021, поставка 4265 от 09.07.2021, поставка 4482 от 21.07.2021, поставка 4526 от 26.07.2021, поставка 4901 от 12.08.2021;

- транспортные железнодорожные накладные / CMR / весовые листы/коносаменты в зависимости от вида транспорта перевозки;

- сертификаты качества на проданный товар;

- акт сверки между истцом и ответчиком.

Также с общества взыскано 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Сегежскому району (далее - Отделение) от 13.03.2025 возбуждено исполнительное производство № 64674/24/10016-ИП.

Постановлением СПИ от 21.03.2025 о замене стороны исполнительного производства (правопреемство) на основании определения суда от 18.12.2024 установлен правопреемник должника - АО «Сегежский ЦБК».

В рамках исполнительного производства № 64674/24/10016-ИП 11.11.2025 судебный пристав-исполнитель Отделения вынес постановление о взыскании с должника, Общества, исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

По мнению судебного пристава, должник обязан уплатить этот сбор, поскольку добровольно не исполнил исполнительный документ в срок, указанный в постановлении о возбуждении производства.

По мнению Общества, в действиях судебного пристава Отделения усматривается нарушение имущественных прав должника, поскольку отсутствуют законные основания для взыскания исполнительского сбора.

25.04.2025 АО «Сегежский ЦБК» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о прекращении исполнительного производства № 64674/24/10016-ИП. Основанием для заявления послужила утрата возможности исполнения исполнительного документа.

Определением от 14.05.2025 по делу № А26-3412/2025 заявление Общества принято к рассмотрению.

На момент подачи заявления рассмотрение дела № А26-3412/2025 не завершено. В связи с этим достоверно не установлена возможность исполнения исполнительного документа.

С учётом изложенного, заявитель полагает, что у судебного пристава отсутствуют правовые основания для вынесения постановления о взыскании с должника, Общества, исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

Определением от 01.12.2025 суд оставил заявление Общества без движения. Заявителю было предложено в срок до 13.01.2025 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. 08.12.2025 заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 11.12.2025 заявление Общества принято судом к производству, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, судебное заседание назначено на 18.12.2025.

Определением суда от 18.12.2025 предварительное судебное заседание отложено на 26.01.2026.

До начала судебного заседания в суд поступили документы:

- от заявителя: ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

- от ответчика: копии материалов исполнительного производства, отзыв на заявление, копии реестров.

В отзыве ответчик указала, что в Отделении 13.03.2024 на основании исполнительного листа серии ФС № 041084740 от 02.08.2023, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-84348/2022 от 16.05.2025, возбуждено исполнительное производство

№ 64674/24/10016-ИП в отношении ООО «Выборгский целлюлозно-бумажный комбинат», предмет исполнения: обязать ООО «Выборгский целлюлозно-бумажный комбинат» предоставить Компании Aarya Enterprises Limited следующие документы: - коммерческие инвойсы на каждую произведенную по контракту №VCBK - 0015-2020 от 21.10.2020 поставку товара, а именно: поставка 10278 от 26.11.2020, поставка 10698 от 04.12.2020, поставка 11221 от 28.12.2020, корректировка поставки от 31.12.2020, поставка 336 от 21.01.2021, поставка 1076 от 24.02.2021, поставка 1822 от 24.03.2021, поставка 2282 от 12.04.2021, поставка 2567 от 26.04.2021, поставка 2729 от 04.05.2021, поставка 3480 от 04.06.2021, поставка 3700 от 15.06.2021, поставка 3852 от 22.06.2021, поставка 4127 от 02.07.2021, поставка 4265 от 09.07.2021, поставка 4482 от 21.07.2021, поставка 4526 от 26.07.2021, поставка 4901 от 12.08.2021; транспортные ж-д накладные / СМR / весовые листы / коносаменты в зависимости от вида транспорта перевозки; сертификаты качества на проданный товар; акт сверки между истцом и ответчиком.

В ходе ведения исполнительного производства было установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.06.2024 ООО «Выборгский целлюлозно-бумажный комбинат» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения 31.01.2024. Согласно выписке правопреемником является АО «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат».

В соответствии со статьей 52 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В связи с данными обстоятельствами в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было направлено заявление об установлении правопреемства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2024 произведена замена стороны должника с ООО «Выборгский целлюлозно-бумажный комбинат» на его правопреемника

АО «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат».

Постановлением о замене стороны (исх. 10016/25/200987 от 21.03.2025) в рамках исполнительного производства сторона должника была заменена с

ООО «Выборгский целлюлозно-бумажный комбинат» на АО «Сегежский ЦБК». Копии постановления о замене стороны (правопреемстве) направлены сторонам исполнительного производства, АО «Сегежский ЦБК» (далее - должник) копию постановления о замене стороны и копию постановления о возбуждении исполнительного производства получил 17.04.2025.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 30 Федерального закона

№ 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, должник должен был исполнить требования исполнительного документа включительно по 24.04.2025.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено.

Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения.

В силу статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В рамках исполнительного производства отсутствуют сведения о предоставлении должнику отсрочки исполнения решения суда, о приостановлении исполнительного производства судом.

Ввиду неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, 11.11.2025 судебным приставом-исполнителем Отделения вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству в сумме 50 000 руб. Копия постановления о взыскании исполнительского сбора направлена должнику в личный кабинет ЕПГУ, сообщение прочтено 12.11.2025.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Одним из принципов исполнительного производства является: своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Действия судебного пристава-исполнителя не могут быть признаны незаконными, так как основанием для взыскания исполнительского сбора являются следующие условия: надлежащее уведомление должника о возбуждении исполнительного производства, истечение срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

На основании вышеизложенного ответчик просит суд отказать Обществу в удовлетворении заявления.

Судом указанные документы приобщены к материалам дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон относительно готовности дела к судебному разбирательству, суд, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств, признал подготовку дела к судебному разбирательству завершенной и перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие заявителя, ответчика, заинтересованных лиц.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного требования.

Судебное заседание проведено в отсутствие заявителя, ответчика, заинтересованных лиц в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя заинтересованного лица и изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

13.03.2024 судебным приставом-исполнителем Отделения на основании поступившего исполнительного документа: исполнительный лист ФС № 041084740 от 16.05.2023 об обязании ООО «Выборгский целлюлознобумажный комбинат» предоставить Компании Aarya Enterprises Limited следующие документы: - коммерческие инвойсы на каждую произведенную по контракту №VCBK - 0015-2020 от 21.10.2020 поставку товара, а именно: поставка 10278 от 26.11.2020, поставка 10698 от 04.12.2020, поставка 11221 от 28.12.2020, корректировка поставки от 31.12.2020, поставка 336 от 21.01.2021, поставка 1076 от 24.02.2021, поставка 1822 от 24.03.2021, поставка 2282 от 12.04.2021, поставка 2567 от 26.04.2021, поставка 2729 от 04.05.2021, поставка 3480 от 04.06.2021, поставка 3700 от 15.06.2021, поставка 3852 от 22.06.2021, поставка 4127 от 02.07.2021, поставка 4265 от 09.07.2021, поставка 4482 от 21.07.2021, поставка 4526 от 26.07.2021, поставка 4901 от 12.08.2021; транспортные ж-д накладные / СМR / весовые листы / коносаменты в зависимости от вида транспорта перевозки; сертификаты качества на проданный товар; акт сверки между истцом и ответчиком, возбуждено исполнительное производство № 64674/24/10016-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения от 21.03.2025 на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2024 произведена замена должника по указанному исполнительному производству на АО «Сегежский ЦБК».

Копии постановления о замене стороны и постановления о возбуждении исполнительного производства получены должником 17.04.2025, таким образом, требования исполнительного документа подлежали исполнению включительно по 24.04.2025.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в адрес должника направлено требование о предоставлении сведений об исполнении решения суда, которое получено заявителем 15.04.2025.

Полагая, что данное постановление являются незаконным, Общество обратилось арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно статье 24 Федерального закона № 229-ФЗ лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение.

В силу части 1 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Частью 11 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Положениями части 11 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ определено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора.

В соответствии с частью 12 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 № 441-ФЗ) исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее тысячи рублей с должника-гражданина и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Материалами дела подтверждается, что копии постановления о замене стороны и постановления о возбуждении исполнительного производства получены должником 17.04.2025.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных, достаточных причин для неисполнения требований судебного пристава-исполнителя, равно как и доказательств, подтверждающих наличие причин чрезвычайного характера, препятствовавших Обществу исполнить требования судебного пристава-исполнителя в установленный срок, Обществом в материалы дела не представлено. Доказательств, подтверждающих, что подлежащие передаче Обществом документы утрачены либо не передавались в адрес АО «Сегежский ЦБК» его правопредшественником, Обществом в материалы дела не представлено.

Оснований для уменьшения размера исполнительского сбора судом при рассмотрении настоящего дела также не установлено.

Помимо указанного, определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.01.2026 (резолютивная часть оглашена 19.01.2026) по делу № А26-3412/2025 в удовлетворении заявления Общества о прекращении исполнительного производства отказано. При рассмотрении дела суд пришел к выводу о недоказанности Обществом наличия обстоятельств, объективно свидетельствующих об утрате им возможности исполнения исполнительного документа.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает Обществу в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Отказать акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» в удовлетворении заявленного требования.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65а);

в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

Цыба И.С.