СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-9534/2023-ГК

г. Пермь

20 ноября 2023 года Дело № А50-7948/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 ноября 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Бояршиновой О.А., Пепеляевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моор О.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания, назначенного для разрешения вопроса о принятии арбитражным судом апелляционной инстанции дополнительного постановления, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по вопросу о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой»,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 11 июля 2023 года

по делу № А50-7948/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Профнефтересурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профнефтересурс» (далее - ООО «Профнефтересурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трест ЗапСибгидрострой» (далее - ООО «Трест ЗапСибгидрострой», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 000 000 руб., неустойки в сумме 683 154 руб. 63 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.07.2023 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 1 340 603 руб. 05 коп., в том числе задолженность в сумме 1 000 000 руб., пени в сумме 340 603 руб. 05 коп. за период с 27.07.2021 по 27.06.2023, с последующим начислением пени на сумму основного долга 1 000 000 руб., начиная с 28.06.2023 из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 797 руб. 46 коп. В удовлетворении остальной части отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023, принятым в составе судей Григорьевой Н.П., Сусловой О.В., Пепеляевой И.С., решение Арбитражного Пермского края от 11.07.2023 по делу № А50-7948/2023 оставлено без изменения.

Между тем, в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Ввиду невозможности рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе с участием судьи Сусловой О.В., определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2023 в соответствии с ч. 3 ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Сусловой О.В., на судью Бояршинову О.А.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в соответствии со ст.ст. 156 и 266 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного постановления рассмотрено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 АПК РФ).

Как указано в пункте 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном ст. 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в ч. 3 ст. 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачена заявителем апелляционной жалобы ООО «Трест Запсибгидрострой» в связи с предоставлением судом апелляционной инстанции по ходатайству заявителя отсрочки оплаты, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, с заявителя апелляционной жалобы в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест Запсибгидрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.П. Григорьева

Судьи

О.А. Бояршинова

И.С. Пепеляева