Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

27 октября 2023 годаДело № А56-67599/2023

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: ФИО3;

заинтересованное лицо: Закрытое акционерное общество «Невский дом» (190068, <...>, литер А, пом. 1Н, 2Н, 21Н офис 9, ОГРН: <***>)

третье лицо: Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Санкт-Петербургу (Россия 190068, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб. канала Грибоедова, д. 133, ОГРН: 1037851084941)

об оспаривании бухгалтерской отчетности

при участии

- от истца: не явились, извещены

- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 21.07.2023

- от третьего лица: не явились, извещены

установил:

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Невский дом" с требованием о признании недействительной в силу несоответствия ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерскую отчетность (бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, счета прибылей и убытков, отчеты о финансовых результатах, отчеты о целевом использовании денежных средств, отчеты об изменениях капитала, отчеты о движении денежных средств и другие документы, входящие в бухгалтерскую отчетность и не раскрытые обществом) за период с 2018 г. и по конец 2022 г.; о признании недостоверными в силу не соответствия ФЗ «Об аудиторской деятельности», федеральным стандартам аудита, а также фактической финансово-хозяйственной деятельности общества за период с 2018 г. по конец 2022 г. аудиторские заключения ООО «Авантаж» о достоверности бухгалтерской отчетности ЗАО «Невский дом». обязании ЗАО «Невский дом» устранить допущенные нарушения и привести бухгалтерскую отчетность за период с 2018 г. и по конец 2022 г., в соответствие с фактическим состоянием и финансово-хозяйственной деятельностью общества с требованиями ФЗ «О бухгалтерском учете».

Истец, и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явились.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию ответчика, суд установил следующее.

ФИО3 (далее - Истец) является владельцем обыкновенных именных акций ЗАО «Невский дом» в количестве 28 131 штук, что соответствует 25% (в процентном соотношении к сумме всех акций) (копии выписок из реестра акционеров прилагаются).

ФИО3 принимала участие в общем собрании акционеров ЗАО «Невский дом» от 20.06.2022 г., голосовала по вопросам повестки дня («против»), в связи с недостоверностью бухгалтерских отчетов и отчетов о прибылях и убытков общества.

На общем собрании акционеров от 20.06.2022 г. ФИО3 подала заявление, в котором указала:

- Об отсутствии заблаговременного ознакомления ФИО3 с бухгалтерскими документами общества за период с 2018 г. по 2021 г.;

- На недостоверность бухгалтерской отчетности ЗАО «Невский дом» за период с 2018 г. по 2021 г., поскольку сведения отчетности составлены без учета права собственности общества на нежилые помещения по адресу: Санкт-Петербург, Вознесенский пр., д. 25, лит. А, помещения 1-Н, 2-Н, 21-Н (1,2,3,4 этаж) общей площадью 1 735,30 кв.м.;

- 29.11.2021 г. в ООО «Эксперт центр» ФИО3 был заказан и получен отчет № 867 об оценке рыночной стоимости 25 % акций ЗАО «Невский дом». Согласно выводам оценщика рыночная стоимость акций составила 28 894 775 рублей. Рыночная стоимость акций определена специалистом - оценщиком, исходя из действительной стоимости имущества общества.

- ФИО3 заявила свое несогласие с длительным непроведением годовых общих собраний акционеров общества и неутверждением бухгалтерской отчетности (о чем акционеру не было известно ранее) и о том, что бухгалтерская отчетность не является достоверной.

Истец полагает, что бухгалтерская отчетность ЗАО «Невский дом» за период с 2018 г. по конец 2022 г. являются недостоверной по причине искажения в ней фактов хозяйственной деятельности общества и его финансового состояния, что не соответствует ФЗ «О бухгалтерском учете», что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ.

Избранный заявителем способ защиты должен быть не только предусмотрен законом (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Вместе с тем, требование о признании недействительной в силу несоответствия ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерскую отчетность и об обязании устранить допущенные нарушения не является ни сделкой, ни ненормативным правовым актом, в силу чего такое требование законом не предусмотрено. Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена возможность вмешаться в внутрихозяйственную деятельность Общества в виде обязания устранить недостатки в бухгалтерской документации.

Следовательно, Истцом выбран ненадлежащего способа защиты права.

Вместе с тем избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении предъявленного иска, поскольку означает отсутствие подлежащего рассмотрению требования, и, соответственно, оценка каких-либо обстоятельств в рамках рассматриваемого заявления недопустима, так как заявитель не лишен возможности обратиться в суд, избрав надлежащий способ защиты своих прав.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия

Судья Душечкина А.И.