Дополнительное решение по делу № А50-31072/2022 от 13.10.2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Пермь

13.10.2023 года Дело № А50-31072/22

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена судом 09.10.2023

В полном объеме дополнительное решение изготовлено 13.10.2023

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Басовой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гилязетдиновой С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании убытков,

установил:

в Арбитражный суд Пермского края по подсудности из Судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики поступило исковое заявление Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в общей сумме 327 985,93 руб.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи Судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 14.04.2022 объединено в одно производство 10 исковых заявлений АО Московская акционерная страховая компания» к индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Определением мирового судьи Судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 18.10.2022 гражданское дело по объединённым в одно производство исковым заявлениям передано по подсудности в Арбитражный суд Пермского края.

Решением суда от 05.05.2023 (резолютивная часть от 27.04.2023) с ответчика в пользу истца взыскана сумма убытков в порядке регресса в размере 32 053 (тридцать две тысячи пятьдесят три) руб. 54 коп., страховая премия в размере 16 105 (шестнадцать тысяч сто пять) руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 645 (одна тысяча шестьсот сорок пять) руб. 00 коп.

Вместе с тем, судом установлено, что при вынесении решения были рассмотрены не все заявленные требования.

Определением суда от 08.09.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В силу положений ч.2 ст.178 АПК РФ неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

- Как следует из материалов дела, 23.05.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП).

ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки KIA RIO г.р.з. К547СС159, совершившего наезд на транспортное средство марки Hyundai Creta г.р.з. М696УТ159.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», полис ХХХ0087141945, страхователем которого является ФИО1

В результате данною ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Hyundai Creta г.р.з. М696УТ159.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СК АО «АльфаСтрахование», полис МММ5031971124.

АО «МАКС» в счет возмещения ущерба возместило потерпевшему 25 040,09 руб. (согласно экспертному заключению о стоимости ремонта).

После возмещения убытков потерпевшему истец, полагая, что ответчиком при заключении договора страхования были предоставлены недостоверные сведения о цели использования автомобиля, фактически автомобиль использовался в качестве легкового такси, на основании пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Как следует из полиса ОСАГО № ХХХ0087141945 ответчиком (страхователем) в графе «Цель использования транспортного средства» в отношении спорного автомобиля проставлена отметка напротив значения «прочее».

Как указывает истец, по состоянию на 11.06.2019 года, базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В» для использования ТС в прочих целях равна 2 058 руб. 00 коп, а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси – 6 166 руб.

Ответчиком уплачена страховая премия в размере 7 481,41 Руб. Таким образом, недополученной является сумма в размере 14 933 руб. 73 коп.

Таким образом, размер страховой премии по договору должен был составлять 22 415,14 руб.

- Из материалов дела следует, что 02.11.2019 произошло ДТП.

ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки KIA RIO г.р.з. М936ЕХ159, совершившего наезд на транспортное средство марки ВАЗ/Lada 2190/Granta г.р.з. К874ВН159.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», полис ХХХ0093799208, страхователем которого является ФИО1

В результате данною ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки ВАЗ/Lada 2190/Granta г.р.з. К874ВН159.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СК СОГАЗ, полис ККК3009363576.

АО «МАКС» в счет возмещения ущерба возместило потерпевшему 14 000 руб. (согласно экспертному заключению о стоимости ремонта).

После возмещения убытков потерпевшему истец, полагая, что ответчиком при заключении договора страхования были предоставлены недостоверные сведения о цели использования автомобиля, фактически автомобиль использовался в качестве легкового такси, на основании пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно сведениям, представленным страхователем ФИО1 в заявлении о заключении договора ОСАГО от 20.08.2019, транспортное средство KIA RIO г.р.з. М936ЕХ159, относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписки с сайта Публичной автоматизированной информационной системы «ТАКСИ», в отношении указанного транспортного средства с 25 сентября 2018 года по 25 сентября 2023 года действовала лицензия на использование его в качестве такси.

Как указывает истец, по состоянию на 20.08.2019 года, базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В» для использования ТС в прочих целях равна 2 058 руб. 00 коп, а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси – 7 399 руб.

Ответчиком уплачена страховая премия в размере 8 068,18 Руб. Таким образом, недополученной является сумма в размере 20 938 руб. 86 коп.

Таким образом, размер страховой премии по договору должен был составлять 29 007,04 руб.

- Из материалов дела следует, что 05.10.2019 произошло ДТП.

ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки Renault Logan/SR г.р.з. К203СТ159, совершившего наезд на транспортное средство марки Kia Spectra г.р.з. Е453РР159.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», полис ХХХ0086615891, страхователем которого является ФИО1

В результате данною ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Kia Spectra г.р.з. Е453РР159.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СК СОГАЗ, полис ККК3005716391.

АО «МАКС» в счет возмещения ущерба возместило потерпевшему 6 500 руб. (согласно экспертному заключению о стоимости ремонта).

После возмещения убытков потерпевшему истец, полагая, что ответчиком при заключении договора страхования были предоставлены недостоверные сведения о цели использования автомобиля, фактически автомобиль использовался в качестве легкового такси, на основании пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно сведениям, представленным страхователем ФИО1 в заявлении о заключении договора ОСАГО от 05.06.2019, транспортное средство Renault Logan/SR г.р.з. К203СТ159, относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписки с сайта Публичной автоматизированной информационной системы «ТАКСИ», в отношении указанного транспортного средства с 12 октября 2017 года по 12 октября 2022 года действовала лицензия на использование его в качестве такси.

Как указывает истец, по состоянию на 05.06.2019 года, базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В» для использования ТС

в прочих целях равна 2 058 руб. 00 коп, а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси – 7 399 руб.

Ответчиком уплачена страховая премия в размере 8 801,65 руб. Таким образом, недополученной является сумма в размере 22 842,39 руб.

Таким образом, размер страховой премии по договору должен был составлять 31 644,04 руб.

- Из материалов дела следует, что 03.06.2020 произошло ДТП.

ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки Kia Rio г.р.з. К133СС159, совершившего наезд на транспортное средство марки ВАЗ/Lada Largus г.р.з. М111МС159.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», полис ХХХ0087134347, страхователем которого является ФИО1

В результате данною ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки ВАЗ/Lada Largus г.р.з. М111МС159.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО СОГАЗ, полис ККК3006115390.

АО «МАКС» в счет возмещения ущерба возместило потерпевшему 8 200 руб. (согласно экспертному заключению о стоимости ремонта).

После возмещения убытков потерпевшему истец, полагая, что ответчиком при заключении договора страхования были предоставлены недостоверные сведения о цели использования автомобиля, фактически автомобиль использовался в качестве легкового такси, на основании пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Как следует из полиса ОСАГО № ХХХ0087134347 ответчиком (страхователем) в графе «Цель использования транспортного средства» в отношении спорного автомобиля проставлена отметка напротив значения «прочее». Однако, согласно выписке с сайта Публичной автоматизированной информационной системы «ТАКСИ», в отношении указанного транспортного средства с 11 октября 2017 года по 11 октября 2022 года действовала лицензия на использование его в качестве такси.

Ответчиком уплачена страховая премия в размере 7 481,41 руб. Таким образом, недополученной является сумма в размере 14 933,73 руб.

Таким образом, размер страховой премии по договору должен был составлять 22 415,14 руб.

- Из материалов дела следует, что 04.10.2019 произошло ДТП.

В результате данною ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки ВАЗ/Lada 2190/Granta г.р.з. Е444СХ159.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО СОГАЗ, полис ККК3005719432.

АО «МАКС» в счет возмещения ущерба возместило потерпевшему 5 100 руб. (согласно экспертному заключению о стоимости ремонта).

После возмещения убытков потерпевшему истец, полагая, что ответчиком при заключении договора страхования были предоставлены недостоверные сведения о цели использования автомобиля, фактически автомобиль использовался в качестве легкового такси, на основании пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Как следует из полиса ОСАГО № ХХХ0086615891 ответчиком (страхователем) в графе «Цель использования транспортного средства» в отношении спорного автомобиля проставлена отметка напротив значения «прочее». Однако, согласно выписке с сайта Публичной автоматизированной информационной системы «ТАКСИ», в отношении указанного транспортного средства с 12 октября 2017 года по 12 октября 2022 года действовала лицензия на использование его в качестве такси.

Как указывает истец, по состоянию на 05.06.2019 года, базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В» для использования ТС в прочих целях равна 2 058 руб. 00 коп, а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси – 7 399 руб.

Таким образом, размер страховой премии по договору должен был составлять 31 644,04 руб.

- Из материалов дела следует, что 14.08.2019 произошло ДТП.

ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки Kia Rio г.р.з. К133СС159, совершившего наезд на транспортное средство марки Land Rover Freelander г.р.з. К807НЕ96.

В результате данною ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Land Rover Freelander г.р.з. К807НЕ96.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СК САО «ВСК», полис ХХХ0081345343.

АО «МАКС» в счет возмещения ущерба возместило потерпевшему 12 709,24 руб. (согласно экспертному заключению о стоимости ремонта).

После возмещения убытков потерпевшему истец, полагая, что ответчиком при заключении договора страхования были предоставлены недостоверные сведения о цели использования автомобиля, фактически автомобиль использовался в качестве легкового такси, на основании пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Как указывает истец, по состоянию на 11.06.2019 года, базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В» для использования ТС

Ответчиком уплачена страховая премия в размере 7 481,41 руб. Таким образом, недополученной является сумма в размере 19 416,03 руб.

Таким образом, размер страховой премии по договору должен был составлять 26 897,44 руб.

- Из материалов дела следует, что 11.04.2020 произошло ДТП.

ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки Kia Rio г.р.з. К156СТ159, совершившего наезд на транспортное средство марки ВАЗ/Lada GLF 110/LADA VESTA г.р.з. М952КУ159.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», полис ХХХ0087132548, страхователем которого является ФИО1

В результате данною ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки ВАЗ/Lada GLF 110/LADA VESTA г.р.з. М952КУ159.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СК ПАО «Росгосстрах», полис ККК3006578978.

После возмещения убытков потерпевшему истец, полагая, что ответчиком при заключении договора страхования были предоставлены недостоверные сведения о цели использования автомобиля, фактически автомобиль использовался в качестве легкового такси, на основании пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Как следует из полиса ОСАГО № ХХХ0087132548ответчиком (страхователем) в графе «Цель использования транспортного средства» в отношении спорного автомобиля проставлена отметка напротив значения «прочее». Однако, согласно выписке с сайта Публичной автоматизированной информационной системы «ТАКСИ», в отношении указанного транспортного средства с 18 июля 2017 года по 18 июля 2022 года действовала лицензия на использование его в качестве такси.

Таким образом, размер страховой премии по договору должен был составлять 26 897,44 руб.

- Из материалов дела следует, что 24.05.2020 произошло ДТП.

ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки Kia Rio г.р.з. М975ЕТ159, совершившего наезд на транспортное средство марки Skoda Octavia г.р.з. М941МА159.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», полис ХХХ0092976362, страхователем которого является ФИО1

В результате данною ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Skoda Octavia г.р.з. М941МА159.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СК САО «РЕСО-Гарантия», полис МММ5025444941.

АО «МАКС» в счет возмещения ущерба возместило потерпевшему 12 600 руб. (согласно экспертному заключению о стоимости ремонта).

После возмещения убытков потерпевшему истец, полагая, что ответчиком при заключении договора страхования были предоставлены недостоверные сведения о цели использования автомобиля, фактически автомобиль использовался в качестве легкового такси, на основании пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Как следует из полиса ОСАГО № ХХХ0092976362 (страхователем) в графе «Цель использования транспортного средства» в отношении спорного автомобиля проставлена отметка напротив значения «прочее». Однако, согласно выписке с сайта Публичной автоматизированной информационной системы «ТАКСИ», в отношении указанного транспортного средства с 25.09.2018 по 25.09.2023 действовала лицензия на использование его в качестве такси.

Как указывает истец, по состоянию на 12.08.2019 года, базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В» для использования ТС в прочих целях равна 2 058 руб. 00 коп, а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси – 7 399 руб.

Ответчиком уплачена страховая премия в размере 8 068,18 руб. Таким образом, недополученной является сумма в размере 20 938,86 руб.

Таким образом, размер страховой премии по договору должен был составлять 29 007,04 руб.

- Из материалов дела следует, что 14.02.2020 произошло ДТП.

ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки Kia Rio г.р.з. К389СС, совершившего наезд на транспортное средство марки Renault Logan г.р.з. К466АН159.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», полис ХХХ0087135792, страхователем которого является ФИО1

В результате данною ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Renault Logan г.р.з. М941МА159.

АО «МАКС» в счет возмещения ущерба возместило потерпевшему 11 500 руб. (согласно экспертному заключению о стоимости ремонта).

После возмещения убытков потерпевшему истец, полагая, что ответчиком при заключении договора страхования были предоставлены недостоверные сведения о цели использования автомобиля, фактически автомобиль использовался в качестве легкового такси, на основании пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Как следует из полиса ОСАГО № ХХХ0087135792 (страхователем) в графе «Цель использования транспортного средства» в отношении спорного автомобиля проставлена отметка напротив значения «прочее». Однако, согласно выписке с сайта Публичной автоматизированной информационной системы «ТАКСИ», в отношении указанного транспортного средства с 12.10.2017 по 12.10.2022 действовала лицензия на использование его в качестве такси.

Таким образом, размер страховой премии по договору должен был составлять 26 897,44 руб.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми заявлениями.

Вследствие объединения 10 исковых заявлений в одно производство общая сумма исковых требований составляет 327 985,93 руб.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71, 162 АПК РФ, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку решением суда от 05.05.2023 (резолютивная часть решения от 27.04.2023) исследовано и материалами дела доказано, что действия ответчика повлекли необоснованное снижение страховой выплаты, истец надлежащим образом исполнил предусмотренные договором обязанности, то сумма неосновательно сбереженной страховой премии подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в общем размере 327 985,93 руб.

Ввиду того, что решением суда от 05.05.2023 (резолютивная часть решения от 27.04.2023) рассмотрены не все заявленные требования, взысканы денежные средства в размере 48 158,55 руб. (убытки в сумме 35 053,54 руб., страховая премия в сумме 16 105,01 руб.), суд на основании п.3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ считает необходимым принять дополнительное решение о взыскании оставшейся суммы 277 827,38 руб., из которых: 102 149,33 руб. – сумма убытков, 175 678,05 руб. – страховая премия.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.101, 106, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 614002, <...> 15Б-104) в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115184, <...>) сумму убытков в порядке регресса в размере 102 149 (сто две тысячи сто сорок девять) рублей 33 копейки, страховую премию в размере 175 678 (сто семьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 133 (десять тысяч сто тридцать три) рубля 47 копеек.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца

со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.Б. Басова