АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 248000, <...>; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: <***>, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Дело № А23-162/2025
06 ноября 2025 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Иполитовой О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Годлевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы вэб- конференции в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (249405, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),
отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения,
при участии в судебном заседании:
согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест».
Определением Арбитражного суда Калужской области от 03.06.2025 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.
В материалы дела 27.10.2025 от временного управляющего поступил отчет по итогам процедуры наблюдения с приложением документов.
В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.
Кроме того, представитель временного управляющего пояснил, что финансирование процедуры банкротства возможно за счет оспаривания сделок должника.
Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом части 6 статьи 121, статей 123 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Согласно отчету временного управляющего должника, в ходе проведения процедуры наблюдения реестр требований кредиторов должника сформирован в общем размере 7 145 157 руб. 42 коп. (кредитор - ПАО «Сбербанк России»).
По итогам проведения первого собрания кредиторов от 20.10.2025 сделан вывод о целесообразности ходатайствовать о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.
В качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий в последующей процедуре банкротства, собранием кредиторов выбрана Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (121087, г. Москва, пр- д Багратионовский, д. 7, к. 20А, офис 410), без предъявления дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего.
В результате проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы.
В реестр требований кредиторов должника включены требования в размере 7 145 157 руб. 42 коп., из которых:
3-я очередь - 7 145 157,42 руб., состоит из требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», 117997, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> в лице филиала - Калужского отделения № 8608.
Согласно отчетности по состоянию на 31.12.2023 на балансе Должника отсутствовали долгосрочные финансовые вложения.
По состоянию на 31.12.2023 на учете предприятия имеется активов на сумму 19 452 тыс. руб., из которых основные средства – 5 215 руб., дебиторская задолженность – 12 716 руб., денежные средства – 94 000 руб.; запасы – 1 427 руб.
Согласно отчетности по состоянию на 31.12.2023 на балансе Должника присутствовали долгосрочные обязательства на сумму 8 384 руб. В 2023 году произошло привлечение заемного капитала/кредитных средств (кредитор ПАО «Сбербанк»).
На основании проведенного анализа финансового состояния общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» сделаны следующие выводы:
- невозможно восстановить платежеспособность должника;
- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства, открыть конкурсное производство;
- у должника отсутствуют объекты недвижимости и движимое имущество;
- недостаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления
платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
Суд признает относимым и допустимым доказательством заключение о финансовом состоянии должника, согласно которому временным управляющим сделан вывод, что восстановление платежеспособности должника невозможно.
Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Учитывая наличие у должника признаков банкротства, невозможность восстановления платежеспособности должника, а также невозможность применения реабилитационных процедур (финансового оздоровления, внешнего управления), суд приходит к выводу, что единственно возможной процедурой, обеспечивающей защиту прав кредиторов, является конкурсное производство.
В соответствии со статьей 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Формирование конкурсной массы в целях удовлетворения требований кредиторов возможно только в рамках процедуры конкурсного производства.
В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Согласно статье 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у должника указанных выше признаков несостоятельности (банкротства), в связи с чем, общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
В силу п. 1 ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.
Согласно положениям абз. 6 п. 3 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.
На основании статей 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона от 5 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» прекратить.
Признать общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (249405, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом, открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 30 апреля 2026 года.
Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» утвердить члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (121087, <...>) ФИО2 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18651, адрес для направления корреспонденции: 305019, Курская обл., г. Курск, а/я № 1).
Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет имущества должника.
Прекратить полномочия органов управления общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест», за исключением полномочий, предусмотренных пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Обязать органы управления общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.
Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 24 апреля 2026 года на 09 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: <...>, зал № 13.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья О.Н. Иполитова