ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
Дело № А40-11292/25-116-17
05 мая 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2025 г.
Полный текст решения изготовлен 05.05.2025 г.
Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Раковским Д.Э.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества
"АТЛАНТИКТРАНСГАЗСИСТЕМА" (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: <***>)
к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНСНЕФТЕГАЗ" (Республика Татарстан (Татарстан), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2017, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности, неустойки.
с участием сторон согласно Протоколу судебного заседания от 28.04.2025 г.
УСТАНОВИЛ:
С учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, Акционерное общество "АТЛАНТИКТРАНСГАЗСИСТЕМА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНСНЕФТЕГАЗ" суммы основного долга по договору подряда в размере 7 734 988,80 руб., неустойки в размере 1 552 476,71 руб.
Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.
Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между АО "АТЛАНТИКТРАНСГАЗСИСТЕМА" и ООО "АЛЬЯНСНЕФТЕГАЗ" заключен рамочный договор поставки №3-4/2331 от 23.11.2021г.
АО «АТГС» (поставщик) и ООО «АНГ» (покупатель) 30.05.2023г. заключили спецификацию № 5 к вышеуказанному Договору. Согласно условиям договора АО «АТГС» осуществило поставку для ООО «АНГ» продукции КП загазованности системы телемеханики СТН-3000-Р для объекта «Алексеевское - Альметьевск» в составе платной автомобильной дороги «Шали (М7) - Бавлы (М-5)» в Республике Татарстан. 3-ий этап - км 89+641 - км 145+143». На сумму: 6 445 824,00 с НДС 20 %, с условием оплаты: предоплата в размере 30 % от стоимости продукции по спецификации, окончательная доплата в размере 70 % по готовности оборудования к отгрузке.
Далее, АО «АТГС» (поставщик) и ООО «АНГ» (покупатель) 17.01.2024г. заключили спецификацию № 7 к вышеуказанному Договору. Согласно условиям договора АО «АТГС» осуществило поставку для ООО «АНГ» продукции контролируемого пункта контроля загазованности переходов через железные и автомобильные дороги «СТН-3000-Р-МЗПА». На сумму: 3 222 912,00 с НДС 20 %, с условием оплаты: предоплата в размере 100% от стоимости продукции по спецификации.
АО «АТГС» полностью и в срок выполнило все обязательства по поставке продукции, принятые на себя согласно договору и спецификациям, что подтверждается оформленной между АО «АТГС» и ООО «АНГ» первичной учетной и бухгалтерской документацией. Претензий по качеству и срокам поставки продукции от покупателя в адрес поставщика не поступало.
Задолженность ООО «АНГ» по договору № 3-4/2331 составляет: 7 734 988,80 рублей с НДС 20 %.
АО «АТГС» 10.09.2024г. в соответствии с п. 8.4. договора по спецификации № 7 была направлена претензия в адрес ООО «АНГ» с требованием оплаты образовавшейся задолженности, АО «АТГС» 13.09.2024г. в соответствии с п. 8.4. договора по спецификации № 5 была направлена претензия в адрес ООО «АНГ» с требованием оплаты образовавшейся задолженности. Ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК).
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ч. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9АПК РФ).
Ответчиком отзыв на исковое заявление, а также доказательств надлежащего исполнения условий договора суду не представлены, доказательства оплаты не представлены.
С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания суммы задолженности в размере 7 734 988, 80 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлено требования о взыскании неустойки на сумму задолженности в размере 1 552 476,71 руб.
В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 8.1. договора за просрочку оплаты продукции поставщик имеет право выставить покупателю неустойку в размере 0,05% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.
На 28.04.2025г. общая сумма процентов, подлежащих оплате ответчиком, составляет:1 552 476, 71 руб.
Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки.
Ответчиком контррасчет суммы неустойки не представлен.
Судом расчет истца проверен и признан обоснованным, в связи с чем, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.
С учетом изложенного, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 329, 330, 408, 506, 516 ГК РФ, 41, 65, 101, 106, 110, 167-170, 176, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНСНЕФТЕГАЗ" (Республика Татарстан (Татарстан), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2017, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АТЛАНТИКТРАНСГАЗСИСТЕМА" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 7.734.988,80 рублей, неустойку в размере 1.552.476,71 рублей, расходы по госпошлине 292.254 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: А.П. Стародуб