Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

г. Санкт-Петербург

04 декабря 2023 года Дело № А56-18135/2023

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Буткевич Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вагаповым Ш.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «ПРО-ЭКСПЕРТ ФИТАУТ» (адрес: 191028, Санкт-Петербург, Литейный пр-кт, д. 26, лит. А, пом. 196, оф. 201; ИНН <***>)

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕСТКЛИМАТ» (далее – заявитель, кредитор, ООО «ВЕСТКЛИМАТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПРО-ЭКСПЕРТ ФИТАУТ» (далее – должник, ООО «ПРО-ЭКСПЕРТ ФИТАУТ») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 06.03.2023 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 24.04.2023 (резолютивная часть от 19.04.2023) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 29.04.2023 №76.

К настоящему судебному заседанию в материалы дела поступило ходатайство временного управляющего от 13.10.2023 б/н о приобщении к материалам дела и введении в отношении ООО «ПРО-ЭКСПЕРТ ФИТАУТ» процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, с приложением протокола первого собрания кредиторов от 13.10.2023, отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «ПРО-ЭКСПЕРТ ФИТАУТ» от 13.10.2023, реестра требований кредиторов должника и иных документов. Кроме того, от Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» поступило сопроводительное письмо от 19.10.2023 №НП-2023/1642 с приложением сведений о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения конкурсным управляющим в настоящем деле о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, установил следующее.

13.10.2023 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО «ПРО-ЭКСПЕРТ ФИТАУТ» со следующей повесткой дня:

1) отчет временного управляющего ООО «ПРО-ЭКСПЕРТ ФИТАУТ»;

2) принятие решения о введении в отношении ООО «ПРО-ЭКСПЕРТ ФИТАУТ» финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

3) принятие решения о введении в отношении ООО «ПРО-ЭКСПЕРТ ФИТАУТ» внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

4) принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении ООО «ПРО-ЭКСПЕРТ ФИТАУТ» конкурсного производства;

5) о заключении мирового соглашения;

6) образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

7) определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

8) выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

9) выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

10) место проведение последующих собраний кредиторов;

11) об избрании представителя собрания кредиторов ООО «ПРО-ЭКСПЕРТ ФИТАУТ».

Первое собрание кредиторов среди прочего приняло решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства, а также выбрать в качестве арбитражного управляющего ФИО1, члена СРО «СМИАУ».

Согласно выводам выполненного временным управляющим ФИО1 анализа финансового состояния ООО «ПРО-ЭКСПЕРТ ФИТАУТ» по результатам процедуры наблюдения:

- у должника отсутствует достаточное имущество для погашения в полном объеме кредиторской задолженности и восстановления платежеспособности;

- средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- при отсутствии финансирования процедуры банкротства - целесообразно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении процедуры банкротства в отношении должника при отсутствии финансирования;

- при наличии финансирования процедуры банкротства - целесообразно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника.

На основании проведенной временным управляющим проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ПРО-ЭКСПЕРТ ФИТАУТ», проведенной в процедуре наблюдения, им были сделаны следующие выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства - при отсутствии документов, необходимых для проведения проверки;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства;

- о наличии оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Из отчета временного управляющего от 13.10.2023 следует, что в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПРО-ЭКСПЕРТ ФИТАУТ» на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования 11 кредиторов на общую сумму 64 649 457,99 руб., в том числе 62 472 337,84 руб. основного долга и 2 177 120,15 руб. пени и штрафов.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 64 649 457,99 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов 13.10.2023 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признает должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО1.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО2.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Пунктом 2 статьи 12 Закона №127-ФЗ установлено, что к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего первое собрание кредиторов определило арбитражного управляющего ФИО1, члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (далее – СРО).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО1 и о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил свое согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Про-Эксперт Фитаут».

Признать общество с ограниченной ответственностью «Про-Эксперт Фитаут» (ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Про-Эксперт Фитаут» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Про-Эксперт Фитаут» ФИО2.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО1.

Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 109029, Москва, а/я 8 (для ФИО1.)), члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 26 июня 2024 года в 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал №2002.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Про-Эксперт Фитаут» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вестклимат» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Л.Ю. Буткевич