Решение по делу № А82-4190/2024 от 24.02.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-4190/2024

24 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения принята 11.02.2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Куликовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Империя поздравлений"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью "Юниор+" (ИНН <***>)

о взыскании 50 000 руб. (с учётом ходатайства от 10.07.2024 – 30 000 руб.),

при участии:

от истца – ФИО3 (представитель по доверенности от 26.12.2024, диплом),

от ответчика, третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Империя поздравлений" (далее также ООО "Империя поздравлений") обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения): "Девочка в военной форме и красных туфлях с голубем", "Мальчик в военной форме выпускает голубя", "Девочка в голубом платье, белых гольфах и синих туфлях с пилоткой на голове, георгиевской лентой на груди и красным букетом в руках. Мальчик в джинсах, синей полосатой кофте, пилотке и голубых кроссовках держит табличку для "Бессмертного полка" и красный букет. Георгиевская лента. Надпись: "Спасибо бабушкам и дедушкам за величайшую победу! ". Также истец заявил о возмещении ответчиком расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходов на предоставление сведений из ЕГРИП в размере 200 руб. , почтовых расходов в размере 141 руб., расходов на фиксацию правонарушения в размере 5000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО2, общество с ограниченной ответственностью "Юниор+".

Представитель истца заявленные с учётом уточнения исковые требования поддержал, указал на нарушение ответчиком прав, выразившееся в предложении к продаже уличных композицией (стендов).

Ответчик, третьи лица явку представителей не обеспечили.

Предприниматель просила рассмотреть дело без участия своего представителя.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, третьих лиц на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

ООО "Империя поздравлений" является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки:

1. "Девочка в военной форме и красных туфлях с голубем"

2. "Мальчик в военной форме выпускает голубя"

3. "Девочка в голубом платье, белых гольфах и синих туфлях с пилоткой на голове, георгиевской лентой на груди и красным букетом в руках. Мальчик в джинсах, синей полосатой кофте, пилотке и голубых кроссовках держит табличку для "Бессмертного полка" и красный букет. Георгиевская лента. Надпись: "Спасибо бабушкам и дедушкам за величайшую победу! ",

что подтверждается трудовым договором № 04/10 с работником ООО "Империя поздравлений" ФИО4 от 18.01.2010г., актом №18/02-1 приема-передачи исключительных прав на рисунок "Девочка в военной форме и красных туфлях с голубем" от 05.02.2018 г.; актом №18/02-2 приема-передачи исключительных прав на рисунок "Мальчик в военной форме выпускает голубя" от 05.02.2018 г.; актом №И-37 приема-передачи исключительных прав на рисунок "Девочка в голубом платье, белых гольфах и синих туфлях с пилоткой на голове, георгиевской лентой на груди и красным букетом в руках. Мальчик в джинсах, синей полосатой кофте, пилотке и голубых кроссовках держит табличку для "Бессмертного полка" и красный букет. Георгиевская лента. Надпись: "Спасибо бабушкам и дедушкам за величайшую победу! "от 18.02.2019 г.

В подтверждение данного обстоятельства истцом представлены заверенные скриншоты осмотра контента сайта с доменным именем юниор76-уличное.рф в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 15.09.2023 г.

Также истец указал, что 18.09.2023 г. на сайте юниор76-уличное.рф была произведена закупка контрафактного товара, в результате которой ответчик выставил счет об оплате контрафактной продукции от имени ИП ФИО1, ИНН <***>. Таким образом, по мнению истца, торговля контрафактной продукцией ведется от имени ИП ФИО1

В виду не урегулирования спора с ответчиком истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (с учётом уточнения).

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв.

Согласно позиции данного участника процесса, истец не доказал факт нарушения исключительных прав. В обоснование заявленных требований в материалы дела представлены заверенные скриншоты осмотра контента сайта с доменным именем юниор76-уличное.рф от 15.09.2023 г. Однако, данные скриншоты не подтверждают факт предложения спорной продукции к продаже предпринимателем. Так, на скриншотах не содержится каких-либо данных (например, ИНН/ОГРНИП), позволяющих идентифицировать ответчика.

Кроме того, по мнению ответчика, истец не обосновал заявленный ко взысканию размер компенсации, действия ООО "Империя поздравлений" надлежит квалифицировать как злоупотребление правом. По данным информационного ресурса "Картотека арбитражных дел" ООО "Империя поздравлений" является истцом по многочисленным инициированным им искам о взыскании компенсации за нарушение принадлежащих обществу исключительных прав (дело № А41- 47861/2024 АС Московской области, дело № А36-3594/2024 АС Липецкой области, дело № А45-12068/2024 АС Новосибирской области). Основная цель подачи исковых заявлений состоит не в защите интеллектуальных прав, а в получении выгоды за правонарушения в виде денежных средств, то есть истец заинтересован в продаже контрафактной продукции для возможности дальнейшего получения заработка.

Истец направил возражения по доводам отзыва.

Оценив доводы сторон спора, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Как следует из статьи 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В пункте 62 Постановления Пленума N 10 разъяснено, что размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

Учитывая приведенные норм права, а также положения части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства доказыванию подлежат факты их принадлежности истцу и использования этих произведений ответчиком без законных к тому оснований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о принадлежности истцу исключительного права на спорные рисунки и о нарушении этого права ответчиком.

Согласно пояснениям истца, 15.09.2023 года на сайте с доменным именем юниор76-уличное.рф обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже печатной продукции с использованием соответствующих рисунков. В подтверждение данного обстоятельства истцом представлены заверенные скриншоты осмотра контента сайта с доменным именем юниор76-уличное.рф в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 15.09.2023 г.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц ФИО1 является директором общества с ограниченной ответственностью "Юниор+". На страничке общества https://vk.com/unior_76 размещены данные о контактном лице: ФИО1.

Судом неоднократно предложено ответчику представить пояснения о выставлении счета № 208 от 18.09.2023, отношении к спорному сайту (определения от 30.10.2024, 11.12.2024), обеспечить явку в судебное заседание.

Определения суда ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах суд считает, что представленные истцом счет от 18.09.2023, скриншоты сайта юниор76-уличное.рф являются надлежащими, допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами для установления факта нарушения прав истца. Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ позицию истца не опроверг.

Компенсация заявлена истцом в минимальных пределах.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами, представленными ответчиком в материалы дела (пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017).

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В данном случае ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о несоразмерности заявленной истцом суммы компенсации последствиям нарушения исключительных прав истца, ответчиком не обосновано ссылками на конкретные обстоятельства и не подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами то, что размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной истцом, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков.

Вопреки позиции ответчика, само по себе требование о взыскании компенсации не может быть расценено как злоупотребление правом, так как такое требование направлено на реализацию правомерного притязания правообладателя.

Заявленные к возмещению судебные расходы (на уплату государственной пошлины,, на получение выписки из ЕГРИП, почтовые расходы, на фиксацию правонарушения) подтверждены документально.

Принимая во внимание изложенное, результаты рассмотрения настоящего спора и положения статьи 110 АПК РФ, судебные расходы отнесены на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Империя поздравлений" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30 000 руб. компенсации, а также 200 руб. расходов на предоставление сведений из ЕГРИП, 141 руб. почтовых расходов, 5000 руб. расходов на фиксацию правонарушения, 2 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ю.М. Тепенина