АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А43-6536/2025

г. Нижний Новгород 15 апреля 2025 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-139) при ведении протокола помощником судьи Алёновой Маргаритой Сергеевной, рассмотрев дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомплектСоюз Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании задолженности по договору № ПЖ/201/18 от 17.12.2018 на оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.09.2024 по 30.11.2024 в сумме 1 408 451 руб. 49 коп., пеней за период с 11.10.2024 по 03.03.205 в размере 116 305 руб. 59 коп,

без явки представителей сторон,

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплектСоюз Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), <...> 408 451 руб. 49 коп. задолженности, 116 305 руб. 59 коп. пеней, 70 743 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета 600 руб. излишне уплаченной по платежному поручению № 135 от 16.01.2025 государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.Д. Окороков