Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
25 августа 2025 года Дело № А56-25058/2025
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 25 августа 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Иноземцевой О.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Стенниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (адрес: Россия 195009, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: <***>);
ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Вектория» (адрес: Россия 196654, г.Санкт-Петербург, <...>, литера А, помещ. 9Н, ком. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2004, ИНН: <***>);
о взыскании 29 138 рублей 39 копеек,
при участии
- от истца: ФИО1, по доверенности от 31.01.2024,
- от ответчика: не явился, извещен,
установил:
акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектория» (далее – ответчик) о взыскании 675 659 рублей 86 копеек задолженности по договору от 24.03.2004 № 78240000240502 за период с 01.11.2024 по 31.12.2024, 29 138 рублей 39 копеек неустойки, начисленной за период 26.12.2024 по 25.02.2025.
В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 29 138 рублей 39 копеек неустойки, начисленной за период 26.12.2024 по 25.02.2025.
Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.
Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом и ответчиком действует договор энергоснабжения от 24.03.2004 № 78240000240502 (далее - договор) в редакции дополнительных соглашений.
В соответствии с условиями договора истец обязался осуществлять ответчику продажу электрической энергии и мощности, а ответчик – оплачивать приобретаемую энергию (п. 1.1).
Гарантирующий поставщик ежемесячно до 18 числа месяца выписывает и направляет в банк Потребителя платежный документ, оплачиваемый с акцептом Потребителя, на авансовый платеж за месяц, следующий за месяцем выставления документа, содержащий плату в размере 70 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) расчетного (оплачиваемого) месяца. Оплата ежемесячных авансовых платежей осуществляется Потребителем в следующем порядке: 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается Потребителем в срок до 10-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца; 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается Потребителем в срок до 25-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за период с 01.11.2024 по 31.12.2024, истец обратился в суд с настоящим иском.
На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком оплачена.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
При просрочке оплаты Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности в соответствии с абз. 3 п. 4.3 и с абз. 3 п. 4.7 дополнительного соглашения от 01.12.2008 г. к Договору (п. 6.3 договора с учетом ДС).
В соответствии с представленным расчетом размер неустойки, начисленной с 26.12.2024 по 25.02.2025, составил 29 138 рублей 39 копеек.
Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Оснований для применения положений статьей 333, 401 ГК РФ судом не установлено.
В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектория» (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН: <***>) 29 138 рублей 39 копеек неустойки, 10 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета 30 240 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.02.2025 № 2379.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Иноземцева О.С.