Решение по делу № А32-26055/2023 от 21.04.2025 | АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-26055/2023-78/363-Б

21 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Железновой З.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Реал Импорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

в отсутствии лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СФК Групп» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Краснодарское региональное отделение Инновационного центра «Реал Импорт» несостоятельным (банкротом).

В качестве саморегулируемой организации, для представления кандидатуры арбитражного управляющего в соответствии с требованиями предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявителем представлена ААУ «Содружество» (191124, <...>, пом. 8-Н-43).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью «СФК Групп» о признании общества с ограниченной ответственностью «Реал Импорт» несостоятельным (банкротом) и приложенные к нему материалы возвращены заявителю.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2023 отменено, заявление направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определением от 31.07.2023 заявление ООО «СФК Групп» принято к производство, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2024 произведена процессуальная замена заявителя по делу с ООО «СФК Групп» на его правопреемника ИП ФИО1.

Ранее Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» направила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2025 суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял заявленные уточнения, а именно:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «РЕАЛ ИМПОРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес: 353960, Краснодарский край, г. Новороссийск, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

2. В качестве конкурсного управляющего Должника утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации союза арбитражных управляющих «Созидание» (рег. номер: 0002, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115191, Москва, Гамсоновский переулок, д. 2, стр. 2).

3. Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РЕАЛ ИМПОРТ» требования индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 6 387 649 (шесть миллионов триста восемьдесят семь тысяч шестьсот сорок девять) рублей 07 копеек, включающие в себя: • 4 009 280, 69 рублей основного долга. • 642 240 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2020 по 11.08.2022. • 1 736 128,38 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2022 по 25.02.2025.

4. Взыскать с ООО «РЕАЛ ИМПОРТ» в пользу ИП ФИО1 6 000 рублей в виде возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрения настоящего заявления.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2023 по делу №А40- 254412/2021 признаны недействительными сделками платежи ООО «СФК Групп» в пользу ООО «Реал Импорт» от 28.05.2020, 29.05.2020 в общем размере 4 009 280,69 руб.; применены последствия недействительности сделок в виде обязания ООО «Реал Импорт» возвратить в конкурсную массу ООО «СФК Групп» денежные средства в размере 4 009 280,69 руб.; с ООО «Реал Импорт» в конкурсную массу ООО «СФК Групп» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2020 по 11.08.2022 в размере 642 240,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 4 009 280,69 руб. за период с 12.08.2022 по дату фактического исполнения ООО «Реал Импорт» определения суда; с ООО «Реал Импорт» в конкурсную массу ООО «СФК Групп» взыскана государственная пошлина в сумме 6 000,00 руб.

Определение суда от 23.01.2023 в суд апелляционной инстанции не обжаловалось, вступило в законную силу 07.02.2023.

14.02.2023, Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист серии ФС №042995387, который направлен конкурсным управляющим ООО «СФК Групп» в службу судебных приставов.

02.07.2024 между ООО «СФК ГРУПП» (Цедентом) и ИП ФИО1 (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования по лоту № 1. (приложение № 1) Согласно пунктам 1.1. Договора уступки прав требования по лоту № 1, ООО «СФК ГРУПП» уступило, а ИП ФИО1 принял право требования к должнику ООО «РЕАЛ ИМПОРТ» в полном объёме, включая право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, мораторных процентов, иных финансовых санкций.

В настоящее время ООО «РЕАЛ ИМПОРТ» имеет перед ИП ФИО1 задолженность в размере 6 387 649 (шесть миллионов триста восемьдесят семь тысяч шестьсот сорок девять) рублей 07 копеек, включающую в себя:

- 4 009 280, 69 рублей основного долга;

- 642 240 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2020 по 11.08.2022;

- 1 736 128,38 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2022 по 25.02.2025.

ИП ФИО1 считает необходимым применять в отношении должника упрощенную процедуру – банкротство отсутствующего должника.

При проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

Как следует из заявления и приложенных документов, ООО «РЕАЛ ИМПОРТ» имеет неисполненные обязательства перед кредитором в общей сумме 6 387 649 рублей.

Согласно статье 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов при банкротстве отсутствующего должника не применяются (абзац 2 пункта 1 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из смысла статей 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника принципиальное значение имеет то обстоятельство, что должник отсутствует либо не представляется возможным установить место его нахождения, а сам должник фактически прекратил свою деятельность, причем размер кредиторской задолженности, числящейся за должником, не имеет значения.

Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 2).

Из содержания пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» следует, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

По смыслу данной нормы должник юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Заявитель указывает, что ООО «РЕАЛ ИМПОРТ» является отсутствующим должником, фактически прекратившим свою деятельность, ввиду следующего:

1. На протяжении практически двух лет, ООО «РЕАЛ ИМПОРТ» игнорирует судебные решения по настоящему делу.

По мнению заявителя, ООО «РЕАЛ ИМПОРТ» не проявило никакой, даже минимальной процессуальной активности, не предоставила ни одной письменной позиции, не знакомилось с материалами дела. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что руководство и контролирующие должника лица не ведут предпринимательскую деятельность, безразлично относится к финансовому состоянию и судьбе Общества с ограниченной ответственностью, требованиям кредиторов.

2. На протяжении 2 лет, Федеральная служба судебных приставов не может исполнить решение суда о взыскании денежных средств с ООО «РЕАЛ ИМПОРТ».

Заявитель указывает, что с учетом того, что на протяжении 2 лет Федеральная служба судебных приставов не может принудительно исполнить судебный акт, взыскать с должника денежные средства, очевидным является вывод, что судебным приставам-исполнителям не удалось установить наличие денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Невозможно вести финансово-хозяйственной деятельности при наличии действующих исполнительных производств, с учетом наложенных арестов на счета

По мнению заявителя, указанное свидетельствуют о том, что ООО «РЕАЛ ИМПОРТ» фактически не ведёт предпринимательскую деятельность, не пользуется расчетными счетами в финансово-кредитных организациях

3. Должник не сдает бухгалтерскую и налоговую отчётность.

ООО «РЕАЛ ИМПОРТ» не сдаёт бухгалтерскую и налоговую отчетность. На сайте https://bo.nalog.ru/ (государственный информационный ресурс бухгалтерской отчетности) последняя отчетность размещалась за 2020 год

В отношении ООО «РЕАЛ ИМПОРТ» отсутствуют сведения за 2021, 2022, 2023, 2024 годы о среднесписочной численности работников, сведения о суммах о суммах, уплаченных организацией налогов, сведения о суммах доходов и расходов по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Не представляется возможным вести финансово-хозяйственную деятельность, не составляя и не сдавая бухгалтерскую и налоговую отчётность.

4. Должник был из исключен из ЕГРЮЛ.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «РЕАЛ ИМПОРТ» сделаны следующие записи:

- Записи № 123–125 от 29.12.2021 - внесены сведения о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице).

- Записи № 126–128 от 24.08.2022 - регистрирующим органом принято решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

- Записи № 138–140 от 27.09.2023 - регистрирующим органом принято решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

- Записи № 141–143 от 25.09.2023 – решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. (08.08.2024 запись признана недействительной).

- Записи № 146–148 от 19.01.2024 - прекращение юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

- Записи № 167–170 от 08.08.2024 - признание внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица записи недействительной на основании решения суда

- Записи № 185–187 от 05.02.2025 - Принятие регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Как следует из материалов дела, 19.01.2024 МИФНС России №16 по Краснодарскому краю исключило ООО «РЕАЛ ИМПОРТ» из ЕГРЮЛ, как недействующее юридическое лицо.

ООО «СФК ГРУПП» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МИФНС России № 16 по Краснодарскому края об оспаривании исключения ООО «РЕАЛ ИМПОРТ» из ЕГРЮЛ. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2024 по делу № А32-11436/2024 признаны незаконным действия МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю по исключению ООО «РЕАЛ ИМПОРТ» из ЕГРЮЛ.

Указанные обстоятельства также свидетельствуют о том, что сведения ООО «РЕАЛ ИМПОРТ» фактически не ведёт коммерческую деятельность, внесенные в ЕГРЮЛ сведения являются недостоверными, не сдаёт бухгалтерскую и налоговую отчетность.

В материалы дела также представлен ответ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, согласно которому транспортные средства за должником не зарегистрированы.

С учетом вышеизложенного, по мнению суда усматриваются основания для признания ООО «РЕАЛ ИМПОРТ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Согласно полученному ответу от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 21.08.2023 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объектах недвижимости, зарегистрированных за должником.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного их приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Указанная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 по делу № А04-8832/2019.

При таких обстоятельствах довод заявителя о том, что должник отвечает признакам отсутствующего должника, подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Из материалов дела следует, что должник отвечает признакам отсутствующего должника, имеет признаки банкротства, в связи с этим суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре, предусмотренной параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

При этом в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве в случае обнаружения конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника конкурсный управляющий не лишен возможности заявить о прекращении упрощенной процедуры.

В судебном акте арбитражного суда о введении процедуры банкротства должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

Как видно из материалов дела, задолженность должника перед заявителем в размере 6 387 649,07 рублей, подтверждена вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2023 по делу № А40-254412/21.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с части 3 статьи 69 Кодекса, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношением к лицам, участвующим в деле.

Доказательства исполнения должником обязанности по уплате задолженности не представлены, в связи с этим требования заявителя в размере 6 387 649,07 руб. являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Заявитель дал согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве на выплату вознаграждения конкурсного управляющего в размере 10 000 руб.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом).

Заявитель просил утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В материалы дела в порядке пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве поступило мотивированное заключение указанной саморегулируемой организации арбитражных управляющих о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах ФИО3 необходимо утвердить конкурсным управляющим должника с установлением ему единовременного вознаграждения в размере 10 000 руб.

Расходы по уплате госпошлины, уплаченной заявителем по платежному документу от 22.05.2023 в размере 6 000 рублей, следует возложить на должника по статье 110 АПК РФ и статье 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать требования ИП ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛ ИМПОРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес: 353960, Краснодарский край, г. Новороссийск, <...>) несостоятельным (банкротом) обоснованными.

Признать отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью «РЕАЛ ИМПОРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес: 353960, Краснодарский край, г. Новороссийск, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника на 6 месяцев до 20.10.2025.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛ ИМПОРТ» требования ИП ФИО1 в размере 6 387 649,07 руб., из которых 1 736 128,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2022 по 25.02.2025, учесть отдельно в реестре, как требование, подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3(ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 350040, Краснодарский край, <...>), член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 10 000 руб.

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛ ИМПОРТ»пользу ИП ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Руководителю должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также правовую позицию по результатам процедуры.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Судья З.В. Железнова