Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
02 августа 2025 годаДело № А56-48747/2025
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,
рассмотрев дело по иску:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОФЕ АРТ ФРАНЧАЙЗИНГ" (адрес: Россия 191119, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. РОМЕНСКАЯ, Д. 10, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 1-Н оф. 3, ОГРН: );
к АСРЯН СВЕТЛАНА АРГАМОВНА (адрес: Россия 123060, МОСКВА, МОСКВА, УЛ. НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ, Д. 43, К. 1, КВ. 1, ОГРН: );
установил:
ООО «Кофе Арт Франчайзинг» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании 129 000 руб. штрафа за период с 01.04.2025 г. по 13.05.2025 г.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением суда в виде резолютивной части от 28.07.2025.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.
Как указано в иске, между Обществом с ограниченной ответственностью «Кофе Арт Франчайзинг» (в качестве Франшизодателя), ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - «Истец», «ООО «Кофе Арт Франчайзинг») и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (в качестве Франшизополучателя) ОГРНИП <***> (далее - «Ответчик», ИП ФИО1), было заключено Соглашение Франчайзинга № ES 01/28/11-24 от 28.11.2024 г. (договор коммерческой концессии, далее - «Соглашение Франчайзинга»).
В рамках Соглашения Франчайзинга Истец предоставил Ответчику права на использование товарного знака «Espress It by Coffeeshop Сотрапу» (международная регистрация № 1351619), а Ответчик в соответствии с Приложением № 1 к Соглашению Франчайзинга обязался до «31» марта 2025 года открыть Точку Франшизы (кофейню) по адресу: <...>.
В соответствии с п. 14.5 Соглашения Франчайзинга любое нарушение и/или отступление от требований Франшизодателя, в том числе изложенных в передаваемых по настоящему Соглашению документах, является существенным нарушением Франшизополучателем условий настоящего Соглашения. В таком случае, если иное не установлено настоящим Соглашением, Франшизодатель вправе взыскать с Франшизополучателя штраф в размере 3 000 (Три тысячи) рублей за каждое нарушение (каждый день нарушения), а в случае неустранения Франшизополучателем допущенных нарушений в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления Франшизодателем соответствующего требования, Франшизодатель вправе прекратить (расторгнуть) настоящее Соглашение в одностороннем внесудебном порядке.
Сумма штрафа, предусмотренного пунктом 14.5. Соглашения Франчайзинга за нарушение сроков открытия Точки Франшизы (кофейни) по Соглашению Франчайзинга, за период с 01.04.2025 г. по 13.05.2025 г. составила 129 000 рублей.
Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по открытию кофейни не исполнил, начислив неустойку, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Вместе с тем, представленный истцом договор ответчиком не подписан, представленное платежное поручение не содержит в себе отметку о списании денежных средств, надлежащих доказательств исполнения поручения в материалах дела не имеется.
Иных доказательств того, что ответчик выразил согласие на заключение договора и принял на себя обязательства открыть кофейню к указанному истцом сроку, не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
в исковом заявлении – отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня принятия.
Судья Кузнецов М.В.