АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь Дело № А63-25534/2024
04 апреля 2025 года.
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2025 года.
Решение изготовлено в полном объеме 04 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвиенко Д.В, изучив в предварительном судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя специализированного отдела судебных приставов по Ставропольскому краю ГМУ ФССП России ФИО1, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «Силикс Трейд», г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, об обращении взыскания в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства № 42733/24/98026-ИП на земельный участок, площадью 5 497 кв.м, с кадастровым номером 26:13:100203:396, расположенный по адресу: <...>, в отсутствие сторон,
УСТАНОВИЛ:
ведущий судебный пристав-исполнитель специализированного отдела судебных приставов по Ставропольскому краю ГМУ ФССП России ФИО1 (далее – ведущий судебный пристав-исполнитель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Силикс Трейд» (далее – общество, должник), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее – взыскатель, налоговая инспекция), об обращении взыскания в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства № 42733/24/98026-ИП на земельный участок, площадью 5 497 кв.м, с кадастровым номером 26:13:100203:396, расположенный по адресу: <...>.
Заявление мотивировано тем, что в ходе исполнительных действий установлено отсутствие у должника денежных средств на счетах в кредитных организациях, движимого имущества, что в соответствии со статьями 68, 69, 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) и по правилам статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является основанием для обращения в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направляли, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в отсутствие возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, взыскателем в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение о взыскании налога, сбора, страховых, взносов, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика от 27.07.2021 № 263503466, вынесено постановление от 16.05.2024 № 1171 о взыскании задолженности по налогам в размере 19 853 468,47 рублей.
Решение и постановление направлены на исполнение в адрес специализированного отделения судебных приставов по Ставропольскому краю ГМУ ФССП России.
20 мая 2024 года ведущим судебным приставом-исполнителем в соответствии с поступившим из налоговой инспекции постановлением возбуждено исполнительное производство № 42733/24/98026-ИП в отношении должника о взыскании взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, сумма долга 19 853 468,47 рублей.
В настоящее время текущий остаток задолженности составляет 1 389 742,79 рублей.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) за должником на праве собственности зарегистрированы следующие объекты недвижимости, в том числе земельный участок: здание нежилое, площадь 764,60 кв.м, кадастровый номер 26:13:100203:387, адрес: <...>; здание нежилое, площадь 764,60 кв.м, кадастровый номер 26:13:100203:389, адрес: <...>; сооружение, площадь 187 кв.м, кадастровый номер 26:13:100203:388, адрес: <...>; земельный участок, площадь 5 497 кв.м, кадастровый номер 26:13:100203:396, адрес: <...>.
В рамках исполнительного производств судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника отсутствуют денежные средства на счетах в банках и иных кредитных организациях, а также электронные денежные средства, транспортные средства в собственности, а также иное имущество, на которое может быть обращено взыскание задолженности, кроме земельного участка, указанного в исковом заявлении.
В ходе исполнения требований исполнительного документа ведущим судебным приставом - исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.
Результаты исполнительских действий по выявлению имущества отражены, в том числе в электронной сводке по исполнительному производству.
В целях установления недвижимого имущества, принадлежащего должнику, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы.
Согласно сведениям, полученным в рамках исполнительного производства на основании выписки из ЕГРН, должнику на праве собственности принадлежат объекты недвижимости.
11 сентября 2024 года ведущий судебный пристав-исполнитель составил акт о наложении ареста (описи имущества), в том числе в отношении принадлежащего должнику на праве собственности земельного участка.
Руководствуясь статьей 278 ГК РФ, статьями 68, 69, 94 Закона об исполнительном производстве, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности и на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав - исполнитель обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки арбитражный суд.
В соответствии со статьей 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.
К мерам принудительного исполнения в числе прочего относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 94 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:
1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;
2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;
3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;
4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.
Положения части 1 данной статьи применяются также при обращении взыскания на имущество должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, в случае исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном судом, другим органом или должностным лицом в связи с предпринимательской деятельностью указанного гражданина.
Обращение взыскание на недвижимое имущество, в том числе, земельный участок, возможно при условии отсутствия у должника-организации денежных средств, движимого имущества, в том числе ценных бумаг (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметов дизайна офисов, готовой продукции (товаров), драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий; имущественных прав.
Согласно разъяснениям, указанным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
На основании пункта 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Таким образом, мера принудительного исполнения в виде обращения взыскания на имущество должника возможна только в отношении имущества, принадлежащего последнему на праве собственности, хозяйственного ведения и(или) оперативного управления.
Заявляя об обращении взыскания на спорный земельный участок, ведущий судебный пристав-исполнитель ссылался на выписку из ЕГРН о правах отдельного лица, на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.
Кроме того, сведения из ЕГРН об объектах недвижимости, принадлежащих должнику, истребованы судом у ППК «Роскадастр», согласно которым земельный участок принадлежит на праве собственности должнику.
Обращение взыскания на принадлежащее обществу имущество не противоречит требованиям пункта 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Обратить взыскание в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства № 42733/24/98026-ИП на земельный участок площадью 5 497 кв.м, с кадастровым номером 26:13:100203:396, расположенный по адресу: <...>, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Силикс Трейд», г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>, на праве собственности (номер государственной регистрации 26-26/006-26/001/201/2016-2145/2 от 18.04.2016).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Силикс Трейд», г. Невинномысск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 50 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Судья В.Г. Русанова